Народ, для ответственной фотосъемки СРОЧНО нужна слайдовая фотопленка формата 9х12 см.
Я полазил по Рунету и обзвонил кучу контор, ситуация в целом следующая: слайд 9х12 в Россию уже не поставляется, и возможно, уже не производится.
Кто что посоветует? Может у кого осталась? или может быть можно порезать как-то из 13х18 или 4х5"?
Вообще насчет порезать - даже купил бы технологию на будущее, но вот у кого?
Отвечать желательно не только в форуме, но если есть дельный совет или ответ, то и на почту - dr1sklif@gmail.com, и даже по телефону 8-926-699-0-777, мобильный, Андрей, т.к. на форуме бываю редко.
Слайдовая фотопленка 9х12см - где достать?
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Слайдовая фотопленка 9х12см - где достать?
Re[Dr_sklif]:
Ответсвенная съёмка на 9-12? Странно.
Если серьёзно - то 45. Если 9-12 то наверняка эта старая камера. Тогда как съёмка может быть ответсвенная?
Это так, размышления в слух. У самого есть и 912 и 45. Но вся 912 просрочка.
Если серьёзно - то 45. Если 9-12 то наверняка эта старая камера. Тогда как съёмка может быть ответсвенная?
Это так, размышления в слух. У самого есть и 912 и 45. Но вся 912 просрочка.
Re[Dr_sklif]:
Просрочку 9х12 можно отловить на eBay.de
Для ответственной съемки лучше закупиться холдерами 4х5 и соответствующей непросроченной пленкой.
Для ответственной съемки лучше закупиться холдерами 4х5 и соответствующей непросроченной пленкой.
Re[Bedwere]: Насчет ходеров... - где купить?
А где можно купить такие холдеры? ведь это увеличение формата по сравнению с камерой, а не уменьшение! или я опять что-то не понимаю...
Камера Фойхтлендер Авус, объектив приличный, Скопар 135мм, в Компуре, есть еще какая-то стекляшка, кажется это для изменения фокусного расстояния, то есть, как я понял, передняя часть объектива из затвора выкручивается и вкручивается эта хрень... хотя еще не проверял. Затвор работает как швейцарские часики, тут все ок.
Что касается ответственной съемки - мне важен не внешний вид камеры, а РАЗМЕР слайда, и возможность подвижек. Купить лингоф и не париться не могу, нет на такое баловство бабилосиков... Съемка предполагается для изготовления точной фотокопии чудотворной иконы с Афона, такое бывает раз в жизни.
Поэтому напрягаю все ресурсы какие есть, хотя мог бы снять на ту же камеру слайд 6х9, такая кассета под нее у меня есть, называется Роллекс-патент. И Пентакон сикс тоже есть, хотя и остался без объективов :( Но хочу сделать по-максимуму, что бы подарить в Храм, в который ходил много лет, фотокопию иконы на холсте, размером - сколько хватит плоттера, на 2400 т/дюйм).
Камера Фойхтлендер Авус, объектив приличный, Скопар 135мм, в Компуре, есть еще какая-то стекляшка, кажется это для изменения фокусного расстояния, то есть, как я понял, передняя часть объектива из затвора выкручивается и вкручивается эта хрень... хотя еще не проверял. Затвор работает как швейцарские часики, тут все ок.
Что касается ответственной съемки - мне важен не внешний вид камеры, а РАЗМЕР слайда, и возможность подвижек. Купить лингоф и не париться не могу, нет на такое баловство бабилосиков... Съемка предполагается для изготовления точной фотокопии чудотворной иконы с Афона, такое бывает раз в жизни.
Поэтому напрягаю все ресурсы какие есть, хотя мог бы снять на ту же камеру слайд 6х9, такая кассета под нее у меня есть, называется Роллекс-патент. И Пентакон сикс тоже есть, хотя и остался без объективов :( Но хочу сделать по-максимуму, что бы подарить в Храм, в который ходил много лет, фотокопию иконы на холсте, размером - сколько хватит плоттера, на 2400 т/дюйм).

Re[Dr_sklif]:
Если реально ответственное дело -- одолжите или арендуйте нормальную форматку. Хотите -- 4х5, хотите -- крупнее... Вашему Авусу скоро сотня стукнет! (ну, даже если 80) :D
И на 2400 дпи крупно у Вас вряд ли получится (Вы же не собираетесь брать пример с Батчера?), да и смысл?
И на 2400 дпи крупно у Вас вряд ли получится (Вы же не собираетесь брать пример с Батчера?), да и смысл?
Re[Ankor]:
Можно наверное и что-то современное одолжить или арендовать. но только зачем тогда было покупать Авус?... но это так, мои размышления.
В реальности все упирается в финансовую сторону вопроса. Аренда форматной техники форматно стоит, да еще и залог попросят как стоимость камеры (новой!).
А что касается размера печати, по опыту знаю, что отпечатки даже с Москвы-4 на формате метр на полтора с высоким (сравнительно, конечно не на ручной печати - наверное) качеством очень эффектно смотрятся. А там объектив на порядок слабее, да и формат кадра... А плоттерная печать - это же не те Dpi, которые на сканере, эти 2400 надо делить на 16 что бы все унифицировать. Ведь это 2400 КАПЕЛЬ на дюйм, а не пикселов изображения, соответствующее им разрешение САМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ - это 150 dpi. Поэтому смею надеяться, что все будет Ок, главное - зерна не будет точно. Особенно если сканировать на барабане с неполным его разрешением и смонтировав на гель, как положено.
В реальности все упирается в финансовую сторону вопроса. Аренда форматной техники форматно стоит, да еще и залог попросят как стоимость камеры (новой!).
А что касается размера печати, по опыту знаю, что отпечатки даже с Москвы-4 на формате метр на полтора с высоким (сравнительно, конечно не на ручной печати - наверное) качеством очень эффектно смотрятся. А там объектив на порядок слабее, да и формат кадра... А плоттерная печать - это же не те Dpi, которые на сканере, эти 2400 надо делить на 16 что бы все унифицировать. Ведь это 2400 КАПЕЛЬ на дюйм, а не пикселов изображения, соответствующее им разрешение САМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ - это 150 dpi. Поэтому смею надеяться, что все будет Ок, главное - зерна не будет точно. Особенно если сканировать на барабане с неполным его разрешением и смонтировав на гель, как положено.

Re[Dr_sklif]:
Всё не так просто. Для того чтобы с вашего авуса получить что то стоящее его придётся задиафрагмировать до 32. При этом выдержка со светом в храме у вас будет несколько минут. Соответсвенно на слайде надо учесть ещё шварцфильда. А главное иметь ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ штатив. А у самой камеры крепление площадки слабовато.
При этом подвижки для пересъёмки плосского объекта вам и не нужны.
Так что я бы без нескольких десятков предварительных тестовых съёмок даже и не рыпался.
При этом подвижки для пересъёмки плосского объекта вам и не нужны.
Так что я бы без нескольких десятков предварительных тестовых съёмок даже и не рыпался.
Re[Dr_sklif]: Теперь еще на счет экспозиции при форматной пленке
И еще пара вопросов фото-сообществу, это не флуд и не оффтоп, просто по той же (моей) теме немного другое. Насчет экспозиции.
Я слышал в Инете, что для форматной пленки по-другому считается экспозиция, т.к. у нее другая гамма. Относится ли это к слайду или только к ч/б?
к тому же ведь слайд - это обратимая пленка, а не негативная, и у нее по идее все должно быть наоборот...
И еще. Как считать экспозицию форматного слайда при длительных выдержках - до 1 минуты, т.к. возможно придется снимать при том свете, который имеется в том Храме, где гостит эта икона - ?.. там ведь (на больших выдержках) экспокоррекцию вводить надо, и именно для слайда, да еще БФ... Я не лох, просто у меня не было (пока) подобного опыта, так что не спешите закидывать меня гнилыми помидорами!...
Я слышал в Инете, что для форматной пленки по-другому считается экспозиция, т.к. у нее другая гамма. Относится ли это к слайду или только к ч/б?
к тому же ведь слайд - это обратимая пленка, а не негативная, и у нее по идее все должно быть наоборот...
И еще. Как считать экспозицию форматного слайда при длительных выдержках - до 1 минуты, т.к. возможно придется снимать при том свете, который имеется в том Храме, где гостит эта икона - ?.. там ведь (на больших выдержках) экспокоррекцию вводить надо, и именно для слайда, да еще БФ... Я не лох, просто у меня не было (пока) подобного опыта, так что не спешите закидывать меня гнилыми помидорами!...
Re[pilligrim]:
Про штатив: у меня Берлебах с Манфроттовской профессиональной головой, все современное, выдерживает мой вес (115 кг). Крепление площадки вполне сносное, она является частью металлического корпуса.
Про подвижки: возможно, что икону ради меня как-то перемещать и поворачивать не станут, там отец очень строгий, да еще у греков из Ватопедского монастыря придется наверняка брать именно на это благословение, а это опять переговоры на греческом языке... У меня итак еще половина орг. вопросов не решена, а тут... Так что подвижки , может быть, будут очень кстати.
Про свет: вот и хотелось бы узнать, как учитывается Большой Формат снимка, да еще и Слайд, да еще и Эффект Шварцшильда в экспозиции этого Слайда? Простите меня за неграмотность и настойчивость!
Про подвижки: возможно, что икону ради меня как-то перемещать и поворачивать не станут, там отец очень строгий, да еще у греков из Ватопедского монастыря придется наверняка брать именно на это благословение, а это опять переговоры на греческом языке... У меня итак еще половина орг. вопросов не решена, а тут... Так что подвижки , может быть, будут очень кстати.
Про свет: вот и хотелось бы узнать, как учитывается Большой Формат снимка, да еще и Слайд, да еще и Эффект Шварцшильда в экспозиции этого Слайда? Простите меня за неграмотность и настойчивость!

Re[pilligrim]:
Про тестовые съемки: на это, к сожалению. уже нет времени. Икона уезжает 3-го июня. Да и организационно это очень сложно. Может, помогут появившиеся сейчас в продаже - далее цитата: "FUJI INSTANT FP-100C SILK (10листов 8,5х10,8см) Аналог самопроявлющихся материалов POLAROID", но я не знаю, лягут ли они в кассету 9х12 см, да еще в старую. так что придется довольствоваться тем что есть и положиться на помощь высших сил. Вот так вот.
Re[Dr_sklif]:
но только зачем тогда было покупать Авус?
Ну... это не к нам вопрос. :)
[quot]Ведь это 2400 КАПЕЛЬ на дюйм, а не пикселов изображения, соответствующее им разрешение САМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ - это 150 dpi.[/quot]
Не знаю, на чем Вы собираетесь печатать, но смахивает на какую-то откровенную чепуху. 150 dpi -- это уж точно не "по-максимуму"!
[quot]FUJI INSTANT FP-100C[/quot]
Это же а-ля Полароид, а Вы говорите про качество.
[quot]мне важен не внешний вид камеры, а РАЗМЕР слайда, и возможность подвижек[/quot]
Зачем Вам размер слайда (сам по себе)? Avus с FUJI INSTANT даст результат существенно хуже, чем нормальная камера 6х7...
И уж тем более подвижки. Какие именно подвижки Вы собираетесь здесь использовать?
В общем, если Вам правда нужна эта съемка, займите у кого-нибудь нормальную камеру. Не можете -- значит, не стоит эта съемка того. Возьмите 6х7... Нет проблем с пленкой, с древним аппаратом, с которым у Вас нет опыта работы.
Re[Ankor]:
[quote=Ankor]
Не знаю, на чем Вы собираетесь печатать, но смахивает на какую-то откровенную чепуху. 150dpi -- это уж точно не "по-максимуму"!
[quot]FUJI INSTANT FP-100C[/quot]
Это же а-ля Полароид, а Вы говорите про качество.
[quot]мне важен не внешний вид камеры, а РАЗМЕР слайда, и возможность подвижек[/quot]
Зачем Вам размер слайда (сам по себе)? Avus с FUJI INSTANT даст результат существенно хуже, чем нормальная камера 6х7...
И уж тем более подвижки. Какие именно подвижки Вы собираетесь здесь использовать?
В общем, если Вам правда нужна .эта съемка, займите у кого-нибудь нормальную камеру. Не можете -- значит, не стоит эта съемка того. Возьмите 6х7... Нет проблем с пленкой, с древним аппаратом, с которым у Вас нет опыта работы.
ОТВЕТ Dr_sklif
Во-первых,печататься будет на холсте - это принципиальный вопрос, а значит - на плоттере. Сейчас не существует плоттеров с РЕАЛЬНО бОльшим разрешением. Повторюсь, 150 dpi - это разрешение фотографии в пикселах, а не плоттера в каплях.
Во-вторых, а-ля полароид нужен только для ТЕСТОВОЙ съемки.
И это тоже уже говорилось.
Размер слайда сам по себе важен что бы не было зерна при печати на полтора-два метра. Про 6х7 см - сильно сомневаюсь, что это будет лучше, особенно какой-нибуть Пентакс или вроде того - почитайте и посмотрите тесты, немецкая оптика даже с учетом фактора возраста чаще всего лучше японской, да еще размер кадра...
Про подвижки я уже говорил - читайте внимательнее ветку, там все уже это сказано. мне НЕ ДАДУТ как-то перемещать икону, по-моему здесь и так все понятно человеку, бывавшему в такой ситуации. Больше повторяться не буду.
Мне действительно очень нужна эта съемка, но мне не у кого пока взять форматную камеру с подвижками, такую что бы была сделана в 2011 году (утрирую, конечно). а про аренду я тоже уже писал, повторяю, читайте внимательно. Спасибо конечно за ценные замечания, я их обязательно учту, но только В ДРУГОЙ РАЗ. Хотелось бы услышать все-таки ДЕЛЬНЫЕ советы по теме, а не общие слова.
[quot][/quot]
Не знаю, на чем Вы собираетесь печатать, но смахивает на какую-то откровенную чепуху. 150dpi -- это уж точно не "по-максимуму"!
[quot]FUJI INSTANT FP-100C[/quot]
Это же а-ля Полароид, а Вы говорите про качество.
[quot]мне важен не внешний вид камеры, а РАЗМЕР слайда, и возможность подвижек[/quot]
Зачем Вам размер слайда (сам по себе)? Avus с FUJI INSTANT даст результат существенно хуже, чем нормальная камера 6х7...
И уж тем более подвижки. Какие именно подвижки Вы собираетесь здесь использовать?
В общем, если Вам правда нужна .эта съемка, займите у кого-нибудь нормальную камеру. Не можете -- значит, не стоит эта съемка того. Возьмите 6х7... Нет проблем с пленкой, с древним аппаратом, с которым у Вас нет опыта работы.
ОТВЕТ Dr_sklif
Во-первых,печататься будет на холсте - это принципиальный вопрос, а значит - на плоттере. Сейчас не существует плоттеров с РЕАЛЬНО бОльшим разрешением. Повторюсь, 150 dpi - это разрешение фотографии в пикселах, а не плоттера в каплях.
Во-вторых, а-ля полароид нужен только для ТЕСТОВОЙ съемки.
И это тоже уже говорилось.
Размер слайда сам по себе важен что бы не было зерна при печати на полтора-два метра. Про 6х7 см - сильно сомневаюсь, что это будет лучше, особенно какой-нибуть Пентакс или вроде того - почитайте и посмотрите тесты, немецкая оптика даже с учетом фактора возраста чаще всего лучше японской, да еще размер кадра...
Про подвижки я уже говорил - читайте внимательнее ветку, там все уже это сказано. мне НЕ ДАДУТ как-то перемещать икону, по-моему здесь и так все понятно человеку, бывавшему в такой ситуации. Больше повторяться не буду.
Мне действительно очень нужна эта съемка, но мне не у кого пока взять форматную камеру с подвижками, такую что бы была сделана в 2011 году (утрирую, конечно). а про аренду я тоже уже писал, повторяю, читайте внимательно. Спасибо конечно за ценные замечания, я их обязательно учту, но только В ДРУГОЙ РАЗ. Хотелось бы услышать все-таки ДЕЛЬНЫЕ советы по теме, а не общие слова.

Re[Ankor]:
Во-первых,печататься будет на холсте - это принципиальный вопрос, а значит - на плоттере. Сейчас не существует плоттеров с РЕАЛЬНО бОльшим разрешением. Повторюсь, 150 dpi - это разрешение фотографии в пикселах, а не плоттера в каплях.
Во-вторых, а-ля полароид нужен только для ТЕСТОВОЙ съемки.
И это тоже уже говорилось.
Размер слайда сам по себе важен что бы не было зерна при печати на полтора-два метра. Про 6х7 см - сильно сомневаюсь, что это будет лучше, особенно какой-нибуть Пентакс или вроде того - почитайте и посмотрите тесты, немецкая оптика даже с учетом фактора возраста чаще всего лучше японской, да еще размер кадра...
Про подвижки я уже говорил - читайте внимательнее ветку, там все уже это сказано. мне НЕ ДАДУТ как-то перемещать икону, по-моему здесь и так все понятно человеку, бывавшему в такой ситуации. Больше повторяться не буду.
Мне действительно очень нужна эта съемка, но мне не у кого пока взять форматную камеру с подвижками, такую что бы была сделана в 2011 году (утрирую, конечно). а про аренду я тоже уже писал, повторяю, читайте внимательно. Спасибо конечно за ценные замечания, я их обязательно учту, но только В ДРУГОЙ РАЗ. Хотелось бы услышать все-таки ДЕЛЬНЫЕ советы по теме, а не общие слова.
Во-вторых, а-ля полароид нужен только для ТЕСТОВОЙ съемки.
И это тоже уже говорилось.
Размер слайда сам по себе важен что бы не было зерна при печати на полтора-два метра. Про 6х7 см - сильно сомневаюсь, что это будет лучше, особенно какой-нибуть Пентакс или вроде того - почитайте и посмотрите тесты, немецкая оптика даже с учетом фактора возраста чаще всего лучше японской, да еще размер кадра...
Про подвижки я уже говорил - читайте внимательнее ветку, там все уже это сказано. мне НЕ ДАДУТ как-то перемещать икону, по-моему здесь и так все понятно человеку, бывавшему в такой ситуации. Больше повторяться не буду.
Мне действительно очень нужна эта съемка, но мне не у кого пока взять форматную камеру с подвижками, такую что бы была сделана в 2011 году (утрирую, конечно). а про аренду я тоже уже писал, повторяю, читайте внимательно. Спасибо конечно за ценные замечания, я их обязательно учту, но только В ДРУГОЙ РАЗ. Хотелось бы услышать все-таки ДЕЛЬНЫЕ советы по теме, а не общие слова.
Re[Dr_sklif]:
Прошу прощения у администрации форума за повторение ответа, просто я не знаком с языком HTML
Re[Dr_sklif]: И все-таки
И все-таки насчет вырезать из 4х5" или приобрести холдер под такую пленку, о чем речь шла выше - никто ничего не подскажет? потому что вот это для меня сейчас реально выход из положения.
На крайняк могу даже купить технологию - реальную, а не виртуальную - как вырезать 9х12 из 4х5" или 5х7" (13х18см), ну или как переделать задники 9х12см так, чтобы в них вставала 4х5" если это возможно. Предложение разумеется для тех, кто это УСПЕШНО ДЕЛАЛ. Ну или могу заказать такому человеку сделать это успешно еще раз, теперь для меня 8)
На крайняк могу даже купить технологию - реальную, а не виртуальную - как вырезать 9х12 из 4х5" или 5х7" (13х18см), ну или как переделать задники 9х12см так, чтобы в них вставала 4х5" если это возможно. Предложение разумеется для тех, кто это УСПЕШНО ДЕЛАЛ. Ну или могу заказать такому человеку сделать это успешно еще раз, теперь для меня 8)
Re[Dr_sklif]:
от: Dr_sklif
Народ, для ответственной фотосъемки СРОЧНО нужна слайдовая фотопленка формата 9х12 см.
Подытожу: в рифму ответить?
Re[YoU-PiteR]:
[УДАЛЕНО]
Re[Dr_sklif]:
У меня есть две кассеты 9х12 toyo
Re[atol]:
А эти кассеты к старому Авусу подойдут? И еще: пленка в них не изгибается? разумеется, все это имеет смысл, если удастся достать слайд 9х12... или изготовить самому, например, из 13х18. :?: :?: :?:
Re[YoU-PiteR]:
Юмор заценил. Но все же давайте обойдемся без перехода на личности.