На просвет энергосберегающей лампой 4000К мне визуально даже больше нравится, чем получилось в итоге на компьютере. Как-то оно ярче и насыщеннее, по-хорошему насыщеннее, не пережог при насыщении в Фотошопе. Тут что-то на тему цветового охвата, видимо. Зелень красивого рубинового цвета, уже не синюшная. А на компьютере упорно какая-то ядовитая выходит. В принципе, может быть и еще чуть желтого есть смысл попробовать добавить, но надо аккуратно с этим, уже можно переборщить - надо смотреть практически. Плюс, технически иодида в ЧБ-проявителе уже 0.025 г/литр, а когда его больше 0.01 - 0.015 г/литр, то он добавляет и красный тоже (проникает во второй слой). Если закраснит, то надо увеличивать щелочность цветного проявителя, чтобы задавить его, но это влияет и на желтый и на голубой и согласование сложное на практике - может все разойтись все во все стороны, не соберёшь. А сейчас баланс контраста хорош, терять бы не хотелось. Но может и лучше стать - вообще говоря, увеличение щелочности цветного полезно по другим причинам. В общем, совершенствование можно прервать, но нельзя закончить :D
А цветокоррекцию после сканера делать приходится обязательно - я ПО Плюстеха не доверяю и сканирую все с выключенными цв. профилями и т. п. в сырой tiff 16 бит на канал. В этом случае все слайдовые плёнки уходят в пурпур во всём диапазоне от светов до теней. Где-то был пример даже на самом сайте Плюстеха. Причем степень этого ухода зависит от типа пленки. Velvia-50, пожалуй, меньше всего уходит, но более, чем заметно. Сильнее всего, имхо, Velvia-100. В принципе, профили сканера делают то же самое, но я предпочитаю сам руками.
Dynax-7, Sigma 35F1.4, пленка та же, что выше, Plustek-7600i.
