Слайд 35 мм: цвет и все, что вам нравится в нем!

Е 100G

Листики на нижнем кадре с травкой хорошенькие :) Что за пленка?

Кодак слайд (подписал)

Velvia 50

Цитата:

от:сухоффф
Вельвия 100

Подробнее

и старая советская оптика :) ?
ЗЫ 2 Ол - Господа, убедительная просьба, дабы не позорить ветку, зайдите в СФ форум, найдите или мою обработку или буквально недвано MikhailPiter выкладывал, всё уроки Шадрина, ну жутко смотреть кашмар ваш с синевой желтизной

Улдыс, на форуме ещё целы ветки, в которых вы сами учились работать со сканами (Недавно постигал азы, читал, хотя на слайд пока не снимаю.). Так вы хоть бы не так нападчески что ли. Добрее :)

Видел тот пост, ничего познавательного - бб по серому, с-образная кривая... Покажите лучше свой пример, чтобы впечатлиться, а так все это бла бла бла.

про обработку Шадрин писал уже года 2 назад мне в теме как надо главное делать, сейчас были курсы в риге и спб...я не нападничиски..просто реально посмотриш страницы выложенных сканов и можно подумать что правильно , что плёнка умерла и цифра рулит...надо как то марку держать что ли нам плёночникам

1я страница, второй пост, яблоки... похоже на слайд? я без наездов, и ваш пример похож на слайд? повторяюсь, я не в упрёк... сам реально недвано сооброзил как да что..год мах, а тонкости ещё постигам благодаря Шадрину, дай бог ему здорвья....

Цитата:

от:Улдыс
1я страница, второй пост, яблоки... похоже на слайд? я без наездов, и ваш пример похож на слайд? повторяюсь, я не в упрёк... сам реально недвано сооброзил как да что..год мах, а тонкости ещё постигам благодаря Шадрину, дай бог ему здорвья....

Подробнее

Да упрекайте на здоровье :)
Я так понимаю вам тусклость чтоли не нравится? Я просто на слайд недавно снимаю, и наверное не совсем представляю как он должен выглядеть, но вообщем то не стремлюсь к перенасыщенности. Откуда там быть ярким цветам в пасмурный денек - на мой взгляд это не тру. Мне как бы и так видно что цвет там есть, без накруток
вот такой вариант как вам?

Яблоки видел, цвет хороший, но синьки явно многовато, красный перенасыщен, прямо светится. Кстати вельвия 50 будет поярче цветом сама по себе кмк.
Вообще цветокоррекция это целая наука, нужен опыт, надо хорошо каналы понимать, это не дается за короткое время, какая бы не была методика ругать тут бесполезно :)

так нашли мою тему и недавно ещё выложенную MikhailPiter? так как разу убирается тусклость и тд и тп..я то же не много снимаю...но всё что сканил и как обработал, всё в топку, всё пересканивать...и ещё, еслиб не Шадрин, то кирдык был бы всему

Цитата:

от:Улдыс
так нашли мою тему и недавно ещё выложенную MikhailPiter? так как разу убирается тусклость и тд и тп..я то же не много снимаю...но всё что сканил и как обработал, всё в топку, всё пересканивать...и ещё, еслиб не Шадрин, то кирдык был бы всему

Подробнее

У Маргулиса в первых главах тоже самое написано, основы доступно и на пальцах объясняет он (с примерами еще). Но чтобы быстро нормальный результат получать, надо много сидеть над сканами, чтобы глаз набить)) Там маргулис даже пишет - чтобы разобраться в каналах надо 5-6 часов ежедневно проводить в фотошопе. Ну мне некогда столько сидеть, и я в основном результат который сканер выдает выкладываю. Потом чтобы не пересканировать кстати, в тиф сохраняешь и можно заново обрабатывать. По поводу тусклости - так сканер на автомате сканировал, так и было наяву))

Цитата:

от: Улдыс
....и..просто реально посмотриш страницы выложенных сканов и можно подумать что правильно , что плёнка умерла и цифра рулит...надо как то марку держать что ли нам плёночникам

Слайды лучше смотреть на экране и через хороший проектор дома, что, как я полагаю, часть любителей слайдов (например, вроде меня) и делает. Обсуждение нюансов сканирования - возможно, и интересно, но я пока только не понимаю для кого. Если только для печатников-полиграфистов. Для любителей прелесть слайда - проявил, выбрал - смотри на экране с семьей и друзьями и радуйся. Чего еще-то надо?

Цитата:

от:artoftea
Слайды лучше смотреть на экране и через хороший проектор дома, что, как я полагаю, часть любителей слайдов (например, вроде меня) и делает. Обсуждение нюансов сканирования - возможно, и интересно, но я пока только не понимаю для кого. Если только для печатников-полиграфистов. Для любителей прелесть слайда - проявил, выбрал - смотри на экране с семьей и друзьями и радуйся. Чего еще-то надо?

Подробнее

+1 Истинные цвета оцениваются на экране через проектор, а на долгую вдумчивую обработку не у всех есть время и желание. Можно, конечно, не выкладывать тогда ничего вообще.. но ведь тут все-таки форум любителей, а не выставка со строгими критиками..
Например, в этот теме (если память не подводит) я относительно недавно узнал, что на Vilvia 50 получаются отличные портреты в пасмурную погоду, и на прошлых выходных сделал много хороших кадров, хотя день был мрачный :)

Цитата:

от:artoftea
Обсуждение нюансов сканирования - возможно, и интересно, но я пока только не понимаю для кого. Если только для печатников-полиграфистов. Для любителей прелесть слайда - проявил, выбрал - смотри на экране с семьей и друзьями и радуйся. Чего еще-то надо?

Подробнее

Если на экране то да, а если напечатать надо - придется редактировать. У меня кстати проектора нет пока, куплю когда побольше поснимаю. Наверное ужаснусь от своих сканов тогда))
Цитата:

от:lineus

Например, в этот теме (если память не подводит) я относительно недавно узнал, что на Vilvia 50 получаются отличные портреты в пасмурную погоду, и на прошлых выходных сделал много хороших кадров, хотя день был мрачный :)

Подробнее

Говорят для портретов провия 400 хорошо подходит, не пробовали? Я не давно отснял ролик, еще не знаю, что получилось.

Цитата:

от: сухоффф
Говорят для портретов провия 400 хорошо подходит, не пробовали? Я не давно отснял ролик, еще не знаю, что получилось.

Спасибо, у меня как раз для этого запасен в холодильнике роли 400-ки, но еще не было времени отснять.
Поделитесь, пож-та, вашими результатами, когда обработаете :)

проведите опрос и узнаете у кого дома есть проектор...т.е. в сеть можно выкладывать типа так сяк?

А смысл в этом опросе какой? :) А в сеть можно выкладывать все, что угодно, как известно. Просто некоторые талантливые тролли, типа Ляксандера любят этим манипулировать, типа "выложите мне скан без зернищща", "выложите мне скан с ДД пленки на пять стопов" и тд. Ну и ответ всегда готов - "раз спорите - выкладывайте аргументы тут" (в смысле в инете). При этом троль делает вид, что не замечает, что то, что на мониторе - с любой пленки - это полуфабрикат, а любители пленки до последнего упираются в том, что увеличивают куски сканов и возмущенно спрашивают "а где тут зерно?!", или кричат "а вот вам диапазон в пять стопов!!!!", а дальше - тролли - "а вот вам зерно", а "где вы тут видите диапазон???". И начинается сказка про белого бычка, которая длится уже годами...просто картинки с цифры - лучший аргумент в споре, но в споре именно и только интернете и на форумах. Если мы хотим увидеть напечатанное изображение - то тут и начинаются нюансы обработки или равов, или джпегов, или сканов (ручных отпечатков) с пленки. Но на форумах говорить об этом не интересно, ибо - см. выше про белого бычка :)
Большого смысла в таких разговорах нет, как мне кажется. Можно обсуждать нюансы сканирования, цветоделения и проч. Но зачем? Разве только для того, чтобы обсуждать как сделать красивой и "смотрибельной" свою галерею (сканов с пленки), или сайт...ну или обсуждать нюансы полиграфии...
Вот много тут,например, любителей слайда, кто хоть что-то с них реально печатал после сканирования?

Цитата:

от: artoftea

Вот много тут,например, любителей слайда, кто хоть что-то с них реально печатал после сканирования?

Хоть я не особо любитель на слайд снимать, но в большинстве все отсканено и напечатано или сделаны альбомы из путешествий.

Я рад за вас Кому-то нравится печатать, кому-то - смотреть. Я слайды ,вот, смотрю, а с негативов - печатаю :)