Слайд 35 мм: цвет и все, что вам нравится в нем!

Огромное спасибо за советы!

Это хорошо, что нашелся человек, имеющий дело с Linux.

Но все-таки я хотел бы узнать, каким алгоритмом вы пользуетесь при повышении резкости? Какой радиус, порог и т.д?

Для меня более актуальна проблема обработки сырых сканов после Coollscan в максимальном оптическом разрешении. Как грамотно на таких сканах повысить резкость? Если давить шумы, то чем?

Еще вопрос. Есть ли у кого-либо успешный опыт качественного сканирования на минилабных Noritsu? Я где-то читал, что это возможно, нужно просто, чтобы оператор был грамотный и неленивый. В Питере возможно такие места найти?

Спасибо еще раз.

Цитата:

от:Alexey_510
Огромное спасибо за советы!

Это хорошо, что нашелся человек, имеющий дело с Linux.

Но все-таки я хотел бы узнать, каким алгоритмом вы пользуетесь при повышении резкости? Какой радиус, порог и т.д?

Для меня более актуальна проблема обработки сырых сканов после Coollscan в максимальном оптическом разрешении. Как грамотно на таких сканах повысить резкость? Если давить шумы, то чем?

Еще вопрос. Есть ли у кого-либо успешный опыт качественного сканирования на минилабных Noritsu? Я где-то читал, что это возможно, нужно просто, чтобы оператор был грамотный и неленивый. В Питере возможно такие места найти?

Спасибо еще раз.

Подробнее

Не за что :)
Про повышение резкости и шумоподавление см. фильтры:
http://docs.gimp.org/ru/filters.html
В Москве на Норицу сканируют обычно на автомате. Чтобы качество
скана было высоким, изображение должно быть правильно экспонировано,
а оптика камеры иметь высокое разрешение. Но все равно качество после
дорогого фильмсканера будет выше, т.к. задача Норицы это последующая
за сканированием печать изображений :)

у вас ветка стала обсуждением технологии сканирования почему-то, где-то мадженты много, где-то еще что-то :-DD

Я считаю, что фотография - это такое нечто на стыке искЮсства и здоровой такой занудности в плане техники. Без нее, этой самой техники, получить качественный снимок можно лишь случайно.

В общем, нормально все))

Цитата:

от: Stjarna
у вас ветка стала обсуждением технологии сканирования почему-то, где-то мадженты много, где-то еще что-то :-DD

НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ прочитать этут ветку с самой ПЕРВОЙ станицы,
где ПОДРОБНО написано, что в ней обсуждается, и будет обсуждаться!
Для умеющих читать, а не только писать, конечно! ;)


Если у вас есть, что показать на слайде(не являющегося, при этом, примером ужаса проявки, "технологии сканирования", "где-то еще что-то", не отнясящегося к изображению) - пожалуйста, это ветка для вас!

Подбросим дровишек: Velvia100

Цитата:

от: old major


Подбросим дровишек: Velvia100

Признаться, Вельвию не узнал!
Не могли бы подробнее, насчет фотокамеры, объектива и сканера? ;)

P.S. На проекторе цвет отличается?

Камера F70, 1 и 3 кадры Мир 24н, второй Токина 100-300/4. Сканировал в лабе на Норитцу. А до проектора эта плёнка ещё не доехала :( .

Цитата:

от: old major
Камера F70, 1 и 3 кадры Мир 24н, второй Токина 100-300/4. Сканировал в лабе на Норитцу. А до проектора эта плёнка ещё не доехала :( .

Ага, понятно. Спасибо!

Дело в том, что "минилабовские оперы" частенько мудрят с цветом так, трудно что-л исправить под "свой вкус", чтобы заказчик не предъявлял претензии(технически - к вашим кадрам претензий нет :) ). Сколько раз такое наблюдал!Делают цвет в "среднем", не утруждая себя :(

Я, вот, попробую "вернуть" цвета Вельвии на кадре Alexey_150. Сканер не "миниляповский", скорее всего домашний.

Было



Стало




Если Алексей будет против, все удалю!

Цитата:

от:old major

Подробнее

хорошо снег получился слаЙд ... такоой слаЙд

Цитата:

от: Акуна Матата
хорошо снег получился слаЙд ... такоой слаЙд

Начнем с того, что слайд нормальный! В таком виде "впаривают" людям свой товар "колдуны" из минилабов.
Исправить это - очень и очень трудная задача!
С разрешения old_major размещу вариант, "как примерно должно быть":



Главное, что сама фотография, как теперь видно, неплохая! Но, думаете, они будут заниматься "вывериванием" цветов? Ничего подобного!
У них есть стандартные профили для негативов - там все выходит прилично, на Норитцах. Когда дело касается слайдов(особенно Фуджи) они садятся в "лужу"!
Приводят к "общему виду", и ГУБЯТ РАБОТУ фотографа!
Вероятно, нет соответствующих профилей( со слайдов только на Никонах печатают? )

Цитата:

от: glassfish
Начнем с того, что в таком виде "впаривают" людям свой товар "колдуны" из минилабов.

всегда кто-то виноват, только не ты сам

Цитата:

от: Акуна Матата
всегда кто-то виноват, только не ты сам

Да, у нас, вроде, не полиция здесь....

P.S. Большинство сидящих на пленке, банально, не хотят связывать себя с
"шаманством" в графическом редакторе. Поэтому, целиком и полностью полагаются на цвет, даваемый производителем. Понять их можно. Понять нельзя таких "оперов фотолаба", которые "втюхивают", подобного рода, "цветные" сканы от "производителя"!
На месте автора, я бы отдал их обратно, и заставил пересканировать/переделать!
Предъявив образец, как должно быть(зеленого снега не бывает!).
Я понимаю, что цветовая коррекция - это отдельная работа, и оплачивается отдельно. Но , здесь, речь идет об откровенном браке!

Цитата:

от: Акуна Матата
хорошо снег получился слаЙд ... такоой слаЙд

По большому счёту все сканы это промежуточный результат (архивирование, оценка качества) перед печатью или просмотром слайда на экране :)

Цитата:

от: glassfish

С разрешения old_major размещу вариант, "как примерно должно быть":

Спасибо, мне понравилось. Глянул оригинал - цвета те что надо

Цитата:

от: old major
По большому счёту все сканы это промежуточный результат (архивирование, оценка качества) перед печатью или просмотром слайда на экране :)

опять отмазки :) гы

p.s. зачем нам смотреть ваш промежуточный вариант?!у слайда и так низкий ДД(по простому) а вы его еще не правильным ББ позорите ;) какой смысл?

Цитата:

от: Акуна Матата
опять отмазки :) гы

Нет, я так думаю .

Ой, давненько сюда не заглядывал.

А тут уже мои сканы улучшают.

Очень приятно. Ну что я могу сказать, если попытаться вспомнить оригинальные цветочки, но по насыщенности немного Вы перестарались. Бутоны цветков не были такими яркими. В тоже время мой скан - бледная копия тех цветочков. Скорее, нечто среднее.

Я вот сокрушаюсь, что не со штатива фотографировал, поэтому легкий смаз имел место. Иначе скан был бы еще более впечатляющ.

а что так много зернища с 50ки?! при том что мутность еще какая-то

Это шум.