Слайд 35 мм: цвет и все, что вам нравится в нем!

glassfish, речь идет о данной ветке
и о том что другая моя работа была удалена под предлогом "технический брак" безо всяких пояснений в чем именно этот брак состоит
вот эта если что:
http://www.flickr.com/photos/costo/5039501715/
вот мне бы хотелось получить пояснение в чем брак состоял
(к сожалению на личное сообщение вы не ответили)

в то же время ваша фотография http://s48.radikal.ru/i121/1010/01/0cd80670162d.jpg продолжает виcеть как ни в чем ни бывало и очевидно - по цветным горкам видно - является сырым необработаным сканом
возможно это авторское видение слайда - я вполне готов принять такой ответ
ну и просто интересно - касается ли лозунг "жесткая модерация" самого многими уважаемого топикстартера

что касается "Это брак : в поле кадра отсутствует резкость, причем везде" - никто не спорит что это брак )))
кстати - не могли бы напомнить в каком месте этой ветки я вывесил сие фото? что то мне кажется что я этого не делал. но также не могу поверить в столь толстый троллинг с вашей стороны. надеюсь получить ссылку-ответ и тогда я скажу вам "удаляйте скорей нафик!" ну а если не получу, то прям не знаю что уж и думать...

Цитата:

от: Костя Ким
glassfish, речь идет о данной ветке
и о том что другая моя работа была удалена под предлогом "технический брак" безо всяких пояснений в чем именно этот брак состоит

Друг мой, вы впереди паровоза, случаем, не бежите? :D

Я, пока, ничего не удалял. Ваш "не брак", как лежал, так и лежит в ветке - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=542396&mode=l&page=8#listStart , пройдитесь ниже - сами увидите!



По поводу "личных сообщений". Опять, вынужден сообщить, что это ошибка: никаких сообщений, лично от вас, у меня не имеется!
Если вам самому захочется, чтобы я удалил вашу работу - пожалуйста, проблем не будет!

Цитата:

в то же время ваша фотография http://s48.radikal.ru/i121/1010/01/0cd80670162d.jpg продолжает виcеть как ни в чем ни бывало и очевидно - по цветным горкам видно - является сырым необработаным сканом

Подробнее

Да, висит, и она мне очень нравится(для тех, кто владеет основами обработки изображений: это одно и тоже изображение, что выложено в начале ветки: для наглядности("брак" - "не брак"), оптимизировано для просмотра в WEB ).
Мне бы такую "прозорливость"! :) Скажу вам по-секрету: эти "горки", ровным счетом, ни о чем не говорят!

P.S. Благодарю за то, что вы высказались в сторону моего "авторского видения".
Тем не менее, скан не только "обработан технически", но и "художественно". При помощи программного продукта Photoshop компании Adobe, на что имеется соответствующая лицензия.


Цитата:

от:Костя Ким

кстати - не могли бы напомнить в каком месте этой ветки я вывесил сие фото? что то мне кажется что я этого не делал. но также не могу поверить в столь толстый троллинг с вашей стороны. надеюсь получить ссылку-ответ и тогда я скажу вам "удаляйте скорей нафик!" ну а если не получу, то прям не знаю что уж и думать...

Подробнее

Я вам показал разницу между "браком" и "не браком". Так, как увидел, что вам это непонятно.

Далее. Если будете продолжать выражаться в том же духе, "толстый троллинг"(непереводимо), "нафик", предъявлять обвинения обвинения в том, чего не было - я буду удалять ваши постинги. Надеюсь на понимание.

Я подготовил свои аргументы в ответ на последний пост участника Костя Ким, у меня было что заметить, чем обменяться, написал ответ, чтобы его поместить, открываю ветку, а то, на что я хотел ответить, просто удалено!

Прекратите столь неуважительное обращение с участниками обсуждения.

Предлагаю администрации не давать права на такие "игры" в форуме.

Ektachrome E100G
Nikon F100 Nokton 58/1.4 SL II
Nikon 9000

Цитата:

от: dimonpit
Ektachrome E100G
Nikon F100 Nokton 58/1.4 SL II
Nikon 9000

Замечательные, чистые работы. В первую очередь, хорошо экспонированы(фактическое отсутствие "провалов").
Хорошо, также, поработали с цветом!

спасибо
правильная экспозиция это камеры заслуга(снимаю всегда в приоритете диафрагмы)
а с цветом я ничего(почти) не правил,только чуток насыщенность убрал и все

Цитата:

от: dimonpit

правильная экспозиция это камеры заслуга(снимаю всегда в приоритете диафрагмы)
а с цветом я ничего(почти) не правил,только чуток насыщенность убрал и все

У 100-ки хороший экспонометр - весьма точный. По крайней мере, различные типы замера отрабатывает верно. Очень хорош на "проблемных" слайдах, типа Вельвии.

P.S. Мне, наоброт, в свое время на Кодаке цвета - не хватало ;)


Цитата:

от: Евтихий Онучин
Я подготовил свои аргументы....

Вместо "аргументов", коллега, лучше подготовить ваши слайдовые работы и показать здесь. Мы с удовольствием послушаем и посмотрим, что вам нравится в слайде 35 мм!
Тогда и "аргументы" будут более весомы!

Цитата:

от:rodina
Contax II + Sonnar 50/2 + E100VS + Plustek OpticFilm 7400

Подробнее

эт у меня две девы марии тока?

Цитата:

от: Улдыс
эт у меня две девы марии тока?

В смысле в ветке? Вроде одна должна быть, та же :)
Вторая есть, но я ее не выкладывал:


posa220511-15 by rodina.bob, on Flickr

Никон ф100 + сигма 17-35 + вельвия 100 Проявлял в фото проекте скан норитцу.

Паралельно снимал на фуджи с 5 про , мне лично на слайде нравятся и на с 5 про . Домашним больше на с5 про . Пленка обошлась в 1т. руб. Черезх проектор еще не смотрел надо в рамки вставлять. Прошу автора темы покритиковать. С уважением Владимир.

Цитата:

от:Dobrik

Паралельно снимал на фуджи с 5 про , мне лично на слайде нравятся и на с 5 про . Домашним больше на с5 про . Пленка обошлась в 1т. руб. Черезх проектор еще не смотрел надо в рамки вставлять. Прошу автора темы покритиковать. С уважением Владимир.

Подробнее

Ну, вот, и вы выложили свои работы, дружище. Поздравляю - хорошие работы!
Хорошо поработали, главное - сторонников Фуджифильм в ветке - прибыло! :)

Вот так увидел ваш последний кадр(на мой вкус, многовато "магенты")

Если вы против, то немедленно удалю! :)

Купил новую игрушку LeicaR5 с summicron 50.
Проявил первую пленку kodak Ektachrome E100 G в maxilab, сканировал там же на sigma durst. Вот результат. Скажите что-нибудь

Цитата:

от: denisP
Купил новую игрушку LeicaR5 с summicron 50.
Проявил первую пленку kodak Ektachrome E100 G в maxilab, сканировал там же на sigma durst. Вот результат. Скажите что-нибудь

Во-первых, фотография слишком мала размером, чтобы о ней говорить(приходится "кликать").
Не думаю, что будучи выложенная, сразу, размером 800 пикс. она потеряет что-л.
Во-вторых, из того, что удалось рассмотреть - вполне стандартная пленочная картинка, на мой взгляд неплохая по качеству. По крайней мере, нет ничего , что помешало бы ей расположиться в данной ветке.
Кстати, не так много много картинок с таких шикарных пленочников мы здесь видим: ваша могла бы восполнить этот пробел. Не стоит стесняться: работа ХОРОШАЯ, дайте нормальный размер здесь(до 1000 пикс. по длинной ), пожалуйста! ;)

Условия те же: зеркалка leica r5+summicron50, слайд fuji provia 100, проявка maxilab, скан там же на Durst Sigma Plus.
PS. больше никогда не буду сканировать на чем-то подобном. Сканы очень далеки от оригинала. Надо как минимум на никоне 5000 попробывать.

Цитата:

от:denisP
Условия те же: зеркалка leica r5+summicron50, слайд fuji provia 100, проявка maxilab, скан там же на Durst Sigma Plus.
PS. больше никогда не буду сканировать на чем-то подобном. Сканы очень далеки от оригинала. Надо как минимум на никоне 5000 попробывать.

Подробнее

На Норитце в лабах лучше выходит: загружают стандартные профили. Здесь же, все уходит в "циан". ;) Конечно, 5000-й лучше! Можно купить и недорогой пленочный сканер, например, Plustek 7xxxi, и сканировать самому. К нему, обычно, дается фирменный софт Silverfast для обработки.

leica r5+summicron50, fuji provia 100, проявка maxilab, скан Durst Sigma Plus

Спасибо за отзыв. удалять не надо . некоторые кадры темноваты получились, если экспо корекцию делать то в минус?

Цитата:

от: Dobrik
некоторые кадры темноваты получились, если экспо корекцию делать то в минус?

если темно, то в "+" !