Слайд 35 мм: цвет и все, что вам нравится в нем!

Цитата:

от: Snake Plissken
Ни фига себе!!! Это Пластек?! И за что же его ругают? Очень четко все.
Разве что с цветами не пойму - похоже слайд должен быть поярче и насыщенне как то. Или нет?

С ним как, если оптика хорошая, то и скан хороший получится,
но все равно на уровне норицы, не выше, с никоном 5000 не
сравнить, а если объектив так себе, то не вытянет.
Слайд поярче был бы, если бы солнышка побольше было :)

Ну Никон 5000 конечно лучше, но он и стоит на нолик больше :D
А я на примере ваших фотографий не вижу какой то прям громадной разницы между ними. Я планирую купить себе Пластек 7600. Поделитесь информацией:
эти сканы в каком режимы вы делали и сколько это времени заняло? Вообще, как работа с этим сканером? Нравится, не нравится?

Цитата:

от:Snake Plissken
Ну Никон 5000 конечно лучше, но он и стоит на нолик больше :D
А я на примере ваших фотографий не вижу какой то прям громадной разницы между ними. Я планирую купить себе Пластек 7600. Поделитесь информацией:
эти сканы в каком режимы вы делали и сколько это времени заняло? Вообще, как работа с этим сканером? Нравится, не нравится?

Подробнее

Скорее устраивает :)
У моей (7400) модели не хватает диджитал айса,
режим 3600 dpi, два прохода, Сильверфаст, всю пленку
отсканировал ~ за 2 часа.
Разница, на самом деле ощутима: по сравнению с никоном,
частично пропадают детали в тенях и светлых областях.
Еще из нюансов, рамочка жестко заточена под кадр 24×36,
что неудобно, например, для панорам.
А так за свои деньги лучше планшетника типа 4490 однозначно :)

А если отсканировать в режиме 7200 dpi ?
Я тут нашел обзор http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml , но из него как-то кроме технических данных не очень понятен потенциал. Примеров сканирования там нет.
В принципе еще можно достать Минольту 5400, но я не уверен, будет ли она работать под Windows 7. Что то мне подсказывает, что нет)

Цитата:

от:Snake Plissken
А если отсканировать в режиме 7200 dpi ?
Я тут нашел обзор http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml , но из него как-то кроме технических данных не очень понятен потенциал. Примеров сканирования там нет.

Подробнее

Здесь недавно тема по плюстеку была:https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/572878

Цитата:

от:Snake Plissken
А если отсканировать в режиме 7200 dpi ?
Я тут нашел обзор http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml , но из него как-то кроме технических данных не очень понятен потенциал. Примеров сканирования там нет.
В принципе еще можно достать Минольту 5400, но я не уверен, будет ли она работать под Windows 7. Что то мне подсказывает, что нет)

Подробнее

Если потом печатать, 7200 самое то. Но боюсь, что реальное у него
3200-3600, не больше.
Вот еще примеры с моего:
http://rodina.livejournal.com/326908.html
http://rodina.livejournal.com/326531.html
http://rodina.livejournal.com/321989.html
http://rodina.livejournal.com/320708.html
http://rodina.livejournal.com/320423.html
Про Минолту. Если 32 разрядная 7, то скорей всего XP дров
хватит. На худой конец можно VirtualBox поставить с XP :)

По-моему очень даже приличный результат. Тем более за такие деньги. Стоит как средненький объектив)

Цитата:

от: Snake Plissken
По-моему очень даже приличный результат. Тем более за такие деньги. Стоит как средненький объектив)

Да :)

Оказалось, что Fuji Astia 35мм больше не выпускается. Друзья, что порекомендуете взамен?

...

На российской странице Fuji

http://fujifilm.ru/products/analog_photo/photofilms/reversal/professional/astia100f/

остался только формат 120, а кроме того смотри дискуссию на
http://photo.net/film-and-processing-forum/00YPtq

"For what it's worth, Fuji Japan had a notice they posted in December that said Astia in 35mm was discontinued, but still available in 120/220."

...

В Э-Ф я сегодня зашел (благо рядом с работой) и астии 135 там нет (хотя 120 навалом).

Кто-нибудь может подсказать место, где астия 135 еще есть?

И сразу уж вопрос тем, кто использует Кодак: есть ли кодаковский аналог астии?

E100G, VS типа насыщенная

Друзья, поделитесь опытом, кто как хранит слайды, и какие результаты.

Я их храню не в магазинах, а в пластиковых коробках, которые в картонном ящике. Если хранить в магазинах - не деформируются ли?

Самые старые мои слайды от лета 2001 года, когда сравниваешь с современными на похожей пленке (provia), кажутся чуть выцветшими: это в самом деле так, или современная provia более насыщенная, чем десятилетней давности?

Имея только плёночную камеру и запас отснятых за 10 лет слайдов и фотографий, размышляю, что делать дальше в цифровую эпоху, когда даже друзьям можно показать слайд уже только оцифровав и послав по почте.

Варианты:

1) Купить свой coolscan, продолжать снимать слайды и сканировать дома. Минусы: большое вложение денег в сканер, цифровой фотоаппарат тогда точно не купишь, а через несколько лет может вообще пленка накроется.

2) Оцифровать все имеющиеся слайды в лаборатории, купить цифровой фотоаппарат и забить на пленку. Минусы: ну, привык уже к слайдам с проектором. Да и жаль вложенных уже сил.

3) Ничего пока не менять, снимать слайды, оцифровывать в лаборатории. Минусы: жизнь пошла такая, что отдавая на оцифровку хороший слайд будешь дрожать с мыслью о том, в каком виде тебе его вернут. Да и деньги вкладываешь постепенно сурьёзные.

Интересно узнать, как народ для себя этот вопрос слайда в цифровую эпоху решил.

Цитата:

от: alexei271828
Друзья, поделитесь опытом, кто как хранит слайды, и какие результаты.

Не думаю, что мой опыт будет полезен, но все же ;)
Слайды храню стрипами, как и негативы, в сливерах. Все в папочках, под скоросшиватель. Для меня - это все "пленка". Проектор есть - Киев, но давно им не пользуюсь. Сканы в рамочках остались(их не так много), так и лежат в спец. пластиковых коробках, отечественного производства, времен СССР.
Основная масса сканов - постсоветского периода, сначала с простенькой Минольты, потом - с профи Кулскана 5000. Все хранится при комнатной темепературе.
"Сырая пленка" - хранится в морозильнике, при темепературе -18С.

Отказался от "кино", тк хватает 42-дюймового телевизора, чтобы вывести сканы для показа. Как и другую "голимую цифру".
Весь архив, для облегчения поиска, запротоколирован в Никон-секретаре, с данными EXIF (у меня - Nikon F100)

Цитата:

Самые старые мои слайды от лета 2001 года, когда сравниваешь с современными на похожей пленке (provia), кажутся чуть выцветшими: это в самом деле так, или современная provia более насыщенная, чем десятилетней давности?

Подробнее

Они частые "гости" в вашем проекторе?

После проявки, самые удачные слайды, обязательно сканирую.
Все мои слайды(САМОЙ большей частью это Вельвия) сохранили "живучесть" и
цвет. Моя Провия, за 5 лет, ничего не потеряла. Слайды ОРВО, за 20-25 лет хранения в рамках, большей частью, потеряли цвет. Однако , в снятые в период 90-х цвет сохранили. Вероятно, все зависит от "партии" и проявки. Кстати, ОРВО, "нещадно" проецировались.

Цитата:

Интересно узнать, как народ для себя этот вопрос слайда в цифровую эпоху решил.

Все зависит от того, какова степень вашей "зависимости" от фотографии.
Мне приходится продавать свои работы, поэтому требования предъявляемые к пленочной фотографии, несомненно выше. В этом случае Кулскан или Имакон - ваш ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор. В наше время, увы, покупаются "байты", реже - отпечатки.
Если нужно пополнять домашний архив и делиться с друзьями, большой разницы, например, с Эпсон 750 не будет.

Цитата:

от: alexei271828

а через несколько лет может вообще пленка накроется.

Забудьте. Это - как хорошее вино, со временем, становится только дороже. :)

У меня все мирно уживается: цифра и пленка. Если заказчик "понятливый", с удовольствием снимаю в студии на пленку. Если за все время вы не умудрились купить цифрозеркало, то достойное цифромыло вам в помощь! Забрасывать пленку причины не вижу.

Цитата:

от: glassfish
Они частые "гости" в вашем проекторе?

В силу разных жизненных причин самые старые слайды 10-летней давности несколько лет были складированы в подвале и не то что проектора, а света белого не видели. Может быть, им не пошла на пользу влажность. А может быть просто и в самом деле современная провия ядрёнее по цветам.

Цитата:

от: glassfish
Забудьте. Это - как хорошее вино, со временем, становится только дороже.

Вот именно - боюсь, что через лет 10 этим заниматься будут только единицы и будет стоить это безумно дорого. Может быть, пленочные технологии будут существовать только теоретически. Например, как сейчах ильфордхром (в девичестве цибахром) - где-то он есть, но живым его не увидеть. Сейчас даже оптическую печать с интернегативом в Москве, насколько я понимаю, не сделать. У Никона осталась в выпуске одна единственная пленочная камера, Фудзи сняла с производства Астию 135 - все это признаки грядущего конца, как мне кажется. А я продолжаю вкладываться в пленку - недавно купил новый проектор Рефлекта. За смешные деньги, но все же.

Цитата:

от: glassfish
Если за все время вы не умудрились купить цифрозеркало, то достойное цифромыло вам в помощь!

Не купил, потому что никоновские DSLR убивали меня форматом DX, а когда появился наконец-то Nikon D700, то за него просят такие деньги, что coolscan подержаный купить дешевле. Впрочем, на этой неделе сдохла моя плёночная мыльница, может быть это знак свыше, что пора переходить на цифромыло. Божественный промысел чувствуется как минимум в том, что мыльница сдохла при попытке снять Елоховский собор в мартовском солнце

Вельвия 50