скучно стало) есть ооочень грязный равчик...обработка!)

Цитата:

от: denis_gall
конечно шучу! :D :D :D ...

Ладно, без шуток. С рефрексами можно бороться! Послойная обработка не использовалась и вообще, ФШ на минимуме. Только устранение битости на шахматах и виньетирование/рамка (ну и ч/б каким его я пытался отобразить). Только LR:

Ну а в чем прикол того, что минимум фотошопа? :) чистый кадр (конечно если он изначально хорош) все равно требует обработки ИМХО!

Цитата:

от: denis_gall
Ну а в чем прикол...

А тут кто-то говорил (в затертых), что кадр чуть ли не угробленный. "Рефлексы на белом, на черном, на лице.......".
Ну нету у меня грязных. Уничтожаю без сожаления.
Сейчас себе комплимент сделаю вычитаной где-то цитатой: "Хороший фотограф не тот кто делает много кадров, а тот, кто много удаляет".

Цитата:

от: Анатол
А тут кто-то говорил (в затертых), что кадр чуть ли не угробленный. "Рефлексы на белом, на черном, на лице.......".
Ну нету у меня грязных. Уничтожаю без сожаления.

камень в мой адрес, я так понимаю ?
Вам нравится фоты ?, тогда хорошо. Только мальчик он как бы не причем ? Если причем - что у него с щеками , он только что шоколад ел ? измазался ...
Я говорил о тенях, и отом , что нужен какой-то направленный свет, с тем же Бабичусом , и его секретами - ну садит он у окна и снимает без вспышки , окно дает направленный свет, а всё остальное со вспышкой , аккуратно - вот и весь секрет, тогда всё корректируется .
.....
Если хотите , в ДПП на 3-й вкладе тулпалеты включите все движки компенсаторов, и фото будет сразу резче, плотнее , пусть с шумком даже.
Перекиньте в ФШ , сделайте в верхнем слое мальчика, ниже отдельно ориентируясь только на черные шахматы, потом резиночкой протирайте эти черные шахматы , не равномерно , что бы обьем остался , и на белые так же в отдельном слое. склейте и сделайте общую коррекцию как нравится.

Цитата:

от: Alex Moure
...

Не, это не камень. Это получилась демонстрация того, что у каждого свои требования к обработке.
Спасибо за описанный Вами алгоритм, но:
Это будет длинный путь к результату. При репортажной съемке у Бабичюса (мое мнение) это бы занимало уйму времени. Поэтому, я думаю, он не "ходит" таким путем. Столько действий оправданы при штучном заказе.
И еще, что для меня не приемлемо: В результате мы получим вылизанную псевдостудийную картинку. Кои (с морковными лицами) ценятся на стоках и глянцевых обложках журналов не для фотографов. Я считаю, что такая обработка имеет только материальный смысл, коего я не преследую.

Цитата:

от: Анатол
Поэтому, я думаю, он не "ходит" таким путем. Столько действий оправданы при штучном заказе.
.

Правильно, и не шутчном ... я сказал почему , почему именно и как он решает при съёмке, а не при пост обработке.
И у Бабичуса путь не совсем короткий , все равно на каждую карточку отдельное не такое уж короткое время , при условии описанном выше ( при съемке).
Цитата:

от: Анатол
. Я считаю, что такая обработка имеет только материальный смысл, коего я не преследую.

тем более, тени у ребенка на щеках должны украшать , я думаю , а не портить .

[quot]И у Бабичуса путь не совсем короткий , все равно на каждую карточку отдельное не такое уж короткое время[/quot]
Как говорил сам Бабичюс (не дословно) - если обработка фото занимает более трёх минут - фото скорее всего летит в корзину. Он (вернее его дочь, которая обрабатывает фото) тратит 30-60 секунд на обработку одной фоты. Так-то.
Всё решает свет и умение его видеть! Чем больше постараешься во время съемки, тем меньше паришься потом при обработке! У меня есть РАВ-ы Бабичюса, которые он раздавал на мастер-классе. Так могу сказать, что они ИЗНАЧАЛЬНО выглядят практически так же, как обработанные...

Я не знаю по вкусу, сделал по Вашим фото (сделанных на ваш вкус), если печатали когда-ибудь фотографии , знаете что такое "отмахивать тени" , в фотошопе тоже самое и в Лайтруме тоже.
1-я Ваша, между 2-й-3-й и тд 3-5 минут (неаккуратно , просто с усталости нет не сил ни терпения)
лучше сравнивать листая в просмотрщиках < - .. ->

Цитата:

от:Кантрабас
[quot]И у Бабичуса путь не совсем короткий , все равно на каждую карточку отдельное не такое уж короткое время[/quot]
Как говорил сам Бабичюс (не дословно) - если обработка фото занимает более трёх минут - фото скорее всего летит в корзину. ...

Подробнее

Я тоже хотел так сказать (повторить чью-то фраза, цитату)
Но я хочу сказать одну маленькую поправку , нужно запастись большой вилкой , и собственно вилкой скидывать часть лапши с ушей, потому что услышанное на мастер классах нужно поделить на 2 ,))))
Никто Вам не расскажет ВСЕГО !
И рассказывая ..... мммм вобщем , там выше написал о 3-5 минут, поправка , 30 - 40 секунд . )))))
.....
У меня тоже есть знакомый , который правит только баланс и по экспозиции... всё сотальное в корзину. это треования к его съемкам моделей...

4-ю - в корзину. 2 и 3 имеют равное прво на жизнь с учетом разброса калибровок монитора и печати в разных лабах. За такими мелочами я не буду гоняться. Мы смотрим в разных условиях и доказывать, что эта краснит, а эта желтит - бессмысленно. Время обработки тоже принимаю в зачет. Для массы, больше тратить не надо.
Криминала в тенях на щеках, не вижу.

Там дело не в краснит или .. Я вообще не вмешивался в цвет ..
вот шахматы "чёрые и белые" - черные синили справой стороны, как при плохой проявке (Вы на цвете настаивали) .
Думаю вы даже не потрудились сравнить , зачем мне дальше трудиться это обсуждать .
Тем более, что автор темы , создавая её , явно был готов к нЕбыстрой обработке , я сразу вас и не понял ..

Цитата:

от: Alex Moure
...Думаю вы даже не потрудились сравнить ...

Потрудился. (Извините, что с задержкой, отсутствовол).
... и думаю, что Вы вообще с RAW не работали. "Правили" мой JPG. Поэтому, действительно: Цитата:

от:
..., зачем мне дальше трудиться это обсуждать .

и я выложу свой вариант.