скучно стало) есть ооочень грязный равчик...обработка!)

Собственно стало скучно, решил обработать пару фото, нашел у себя давнишний ну ооочень грязный равчик (снимал я, не знаю где были мои глаза и моск)) может присоветуете чего, а может и сами свой вариантик кинете!
собственно вот камерный джипег
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/350992/2545105.jpg]
[/url]
вот что получается после полуторачасовых манипуляций с равом

вот ссылочка на сам рав
http://narod.ru/disk/52831141001.96ae9cbb12c5dc80e1e46fcfb6a60f54/IMG_1127.CR2.html :) :)

Не знаю, не знаю.... Зачем такой холодный тон? Шея какая-то зелёная получилась...

Я бы как-то так сделала:



или вот так

ну второй вариант ничего так!)) про шею недоглядел немного)) да и вообще есть сомнения по поводу цвета кожи...

Согласен с Вами, тон холодный, но и Ваш вариант... Нет, я не против него. Так же как и не против "холодного". Что б было понятно - объяснюсь:
Для себя я обработку делю на два этапа:
1. Редакция.
2. Коррекция.
Под редакцией подразумеваю приведение картинки к максимально приближенному варианту того, что я видел.
Под коррекцией - приведение к тому, что-бы я хотел видеть. (Это касается не только цвета, но и композиции, лишнего мусора в кадре и т.д.)
Так вот, по п.1 можно спорить, а вот по п.2 спор неуместен. Никто не знает, даже я сам, каким я этот кадр захочу увидеть через пол часа.
Поэтому и отношение у меня к этим обеим кадрам одинаковое - я бы делал коррекцию по своему.
.... только где же исходник?

интересно!))в самом низу моего поста ссылочка на рав есть!)

Посидел над Вашим грязным равом пять часов, так лучшее всего:

Очень интересно! Вы свои фото все так обработайте и в топ на 500px всю жизь будете висеть!

Спасибо! Но я совсем ничего не понял из того, что вы мне написали. Фотографии меньше чем 20х20 дюймов не печатаю и никогда в жизни фотографии до 500px не сжимал.

Ну и я тогда отмечусь

Цитата:

от: PhotoMoto
Посидел над Вашим грязным равом пять часов, так лучшее всего

Бесспорно, Ваш вариант коррекции для Вас самый лучший!
Это мой вариант редакции, т.е., мне кажется, было в студии так (не считая дефектов кожи):

Цитата:

от: Анатол
...мне кажется, было в студии так...

Вы немного путаетесь в понятиях, но ничего, с опытом это придет, может быть. Объясню. Съемка в студии - это ниразу не репортаж и не документальная съемка, где важно передать именно событие, привязку к месту и времени! В студии снимают не для того, чтоб написать потом - "там было так", а снимают для того чтоб было вообще не так, как было на самом деле. Для этого "не так, как на самом деле" существует куча инвентаря и технических хитростей вкупе с хитроумием съемочной команды.

Цитата:

от:Анатол
Бесспорно, Ваш вариант коррекции для Вас самый лучший!
Это мой вариант редакции, т.е., мне кажется, было в студии так (не считая дефектов кожи):

Подробнее

А зачем, простите, делать так как было? В точности передавать картинку? Один в один.
Это же не репортаж какой- то, это студийная съёмка. Тут как раз нужна фантазия....

Собственно, меня опередили. Я повторила получается. И я полностью согласна с отписавшимся выше.

Цитата:

от: Transmissiya
... Тут как раз нужна фантазия....

А я не спорю, нужна. Только фантазировать (по мне так) лучше имея материал, над чем фантазировать.
А выставлять тут свои фантазии - мне кажется, не благодарное дело. У единиц они совпадут с Вашими, остальные - будут поливать помоями. Пример этого выше уже есть...
Но, тем не менее...:

Вот теперь полностью с Вами согласен. Но ведь ваши руки творят отдельно от вашего разума, написали правильную мысль и одновременно выставили свою очередную фотопомойку. Определитесь с точкой зрения. Автор темы - ещё скучно ? Если скучно, давай ещё кого-нибудь на общественное препарирование :)

как то так:

Цитата:

от:denis_gall

вот ссылочка на сам рав
:)

Подробнее

Как бы просто подправил анатомию , штампом работать и прочее нет времени, может не оч аккуратно. смотреть в аси-дс листая туда-суда-абратно

Цитата:

от: PhotoMoto
...выставили свою очередную фотопомойку...

Этим Вы и подтверждаете мою мысль. Наши взгляды совпадают. И они ничего не значат, а судить форуму т.е большинству:

неплохая тема, а то как раз скучно было :)

Про фотопомойку очень понравилось, только рав здесь лежит не для того, чтобы этими помойка и меряться! Согласен, что каждый видит по своему цветовое решение и в понятие ретушь каждый вкладывает свое! Из всех постов здесь понравилось пару цветовых вариантов, ну и единственный дельный совет подправить анатомию (за это спасибо)!
И про фотопомойку отдельно: в очередной раз убедился, что здесь на форуме сидит очень много теоретиков, которые могут только стебать, на деле же ничего нормального предложить не могут, к сожалению...