от:М3
Очень сильно зависит от объема памяти на компьютере. Например, у меня при ~700 МБ сканировалось почти вдвое медленнее, чем при 2 ГБ (~2ч и ~1ч, соответственно). Правда я всегда сканирую 16 бит и 4800 dpi.Подробнее
Вот, кстати, тоже так думал, давно используя LS-40 (сорри, бОлее старших моделей Nikon не довелось даже пощупать, только результаты видел) сперва на 512, а потом на 1 Гб.
Потом обратил внимание, что если NikonScan пишет временные и итоговые файлы в один каталог, то суммарное время пакетного сканирования сокращается как раз на то время, которое нужно для перезаписи итоговых файлов с временного каталога в каталог назначения на другом диске.
Учитывая, что с 36 кадров с Вашими настройками получится где-то 3.6 Гб, на дисковые операции как раз и могло приходиться много времени.
Т.е. я не отрицаю, что повышение объема ОЗУ в итоге повысит скорость, но вряд ли только оно виновато в таком росте производительности.
