Скорость сканера Nikon Coolscan 5000 ED

Собираюсь купить Nikon Coolscan 5000 ED. И переделать у людей стандартный адаптер S-21, чтоб рулон мог сканировать. Буду сканировать много и на автомате, поэтому скорость сканирования важна.
Подскажите пожалуйста, кто пользуется данным девайсом, сколько времени будет сканироватся рулон 35-мм пленки с такими настройками:

Расширение - 2000 дпи
Digital ICE - ВКЛюченный
Digital ROC, GEM, DEE - ВЫКЛюченные
Один проход, 8 бит, JPEG.

Спасибо за любую информацию.

Очень сильно зависит от объема памяти на компьютере. Например, у меня при ~700 МБ сканировалось почти вдвое медленнее, чем при 2 ГБ (~2ч и ~1ч, соответственно). Правда я всегда сканирую 16 бит и 4800 dpi.

Компьютер будет: Pentium 2.8Ghz, памяти 1 ГБ, хард диск Seagate Barracuda 320GB, SATA-II. Я думаю памяти для расширения 2000 хватит вполне.

Время работы самого сканера не зависит от ДПИ и битности. Один проход сканера 28 сек. Если Вы включите ICE, то сканер будет делать по два прохода на каждый негатив, плюс примерно пол прохода на автофокус (если включите). Итого на каждый негатив 28+28+12+протяжка плёнки примерно 3 сек.=!мин21сек. Если включите остальные функции, то добавиться ещё по одному проходу на негатив.
А не подскажете, как переделать под нерезанную плёнку?

Я сам не переделываю, но есть люди которые дорабатывают стандартный адаптер, чтоб он тянул рулон. Недорого, за 100 долларов. По отзывам, работает как родная. Только улитки не будет, которая стоит на выходе, как в SA-30. Как мне сказали, улитка не влияет на качество скана, а нужна для того чтобы пленка не ложилась на грязь и пыль. Могу дать координаты.

На счет того, что время сканера не зависит от ДПИ и битности, сильно сомневаюсь.
Если все-таки не зависит, то почему тогда в описаниях других сканерах(Pacific, Pakon и др) есть четкая зависимость скорости от разрешения. Или Никон 5000 принципиально отличается от других сканеров? Думаю, что нет. Поправьте, если не прав.

Цитата:

от: йцуке
На счет того, что время сканера не зависит от ДПИ и битности, сильно сомневаюсь.

Я бы не сказал, что зависимости вообще никакой нет. Она есть, но составляет не более 10-15%. Видимо дело в том, что есть некоторые характеристики, присущие его "железной составляющей". Когда меняют параметры сканирования, то они все равно работают "на полную катушку". Другое дело, когда включают разные "украшательства" при сканировании. Они действительно сильно снижают скорость сканирования.

Ну если так, то в моем случае, чтоб сьэканомить время можно задать фиксированную фокусировку предварительно сфокусировавшись на одном кадре? Пленки будут конечно прямыми и не старыми. Это, как я понял, даст еще 12 секунд эканомии на кадр. около 7 минут на пленку. Вроде тоже не плохо.

Больше никак нельзя убыстрить процесс? Digital ICE надо будет использовать полюбому.

У пятитысячного Никона двойная матрица, скорость прохода не зависит от ДПИ. От ДПИ будет зависеть постобработка, но тут больше влияет комп. 7 минут это только время работы сканера. С учётом обработки Вы дай бог, чтоб в пол часа уложились. Ускорить никак нельзя. Даже автофокусировку отключать не рекомендую.

Планируется, прежде чем сканить, отпрофилировать сканер на конкретную пленку(пленки в основном будут одинаковые). Поэтому, помоему, ручной обработки будет немного. И ведь можно же обрабатывать на другом компе сканы первой пленки, пока будет сканироватся вторая пленка.
На счет автофокуса. Если пленка будет прямая(не скрученная), почему бы и не отключить? Или фиксированный фокус ненадежен и будет сбиватся в процессе сканирования?

Но все равно на пленку, если вы правы, со всеми ухищрениями уйдет около 30 минут. Жаль... :( Хотелось бы побольше. Хотябы пленок 3 в час. Выбирал этот сканер как самый быстрый по своей цене. Быстрее, наверно, только промышленные сканеры. По цене от 4000$. :(

Цитата:

от: йцуке
Я сам не переделываю, но есть люди которые дорабатывают стандартный адаптер, чтоб он тянул рулон. Недорого, за 100 долларов. .

можно обойтись кусочком проволоки. Работает на никонах 4000 и 5000. На 4 и 5 не работает.

http://www.hwkb.com/Uwe/Forum.aspx/scanner/1081/How-to-modify-the-Nikon-SA-21-strip-film-adapter-to-work-like-SA

а можно без проволочки - красивее, но дольше:

http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html

Цитата:

от: йцуке
Планируется, прежде чем сканить, отпрофилировать сканер на конкретную пленку(пленки в основном будут одинаковые). Поэтому, помоему, ручной обработки будет немного.

Ерунда,девиация условий при проявке сведет на нет весь трут
Цитата:

от: йцуке

На счет автофокуса. Если пленка будет прямая(не скрученная), почему бы и не отключить?

Определитесь,вам сканить рулонную или прессованные плоские отрезки?
Цитата:

от: йцуке

Но все равно на пленку, если вы правы, со всеми ухищрениями уйдет около 30 минут.

реально 1 час на NikonScan-e так как еще делается превью для каждого кадра (оптическая плотность определяется) - самая долгая операция Если быстро надо то ViewScan вот только полосить он будет на этом сканере из-за двойной матрицы

Спасибо за ссылки, Боцман! Долго не мог найти, как самому переделать.
Цитата:

от: Армен Амирханян
Ерунда,девиация условий при проявке сведет на нет весь трут

Извиняюсь, что не написал в начале: 95 процентов пленок буду проявлять сам, на машине JOBO CPP-2. Думаю девиация будет небольшая, мало влияющая на результат.
Цитата:

от: Армен Амирханян
Определитесь,вам сканить рулонную или прессованные плоские отрезки?

После сушки пленки будут длинными и прямыми. Только после сканирования они станут рулонами.
Цитата:

от:Армен Амирханян
реально 1 час на NikonScan-e так как еще делается превью для каждого кадра (оптическая плотность определяется) - самая долгая операция Если быстро надо то ViewScan вот только полосить он будет на этом сканере из-за двойной матрицы

Подробнее

Именно ViewScan хочу использовать. А можно поподробней про полосатость?

!!! кстати

не знаю как на 5
а на моей 4 если пленка долго полежала прямой то со сканированием проблема
выплевывает

нужно чтоб скрученной в рулон чуть полежала

и в инструкции предупреждение имеецца!

В ссылке, которую давал Боцман: http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html , там про переделку стандартного адаптера S-21 в S-30, есть фото, как автор разместил сканер
На фото видим прямую пленку. А у вас какой адаптер на 4000? если родной на рулон, может улитка сзади мешает.

Цитата:

от: йцуке
Именно ViewScan хочу использовать. А можно поподробней про полосатость?

полосы в 1 пиксель отличающиеся немного по тональности при скане 4000dpi поперек кадра,на другом разрешении не пробовал.Что делать Хамрик не знает.
Я сканю с 16 проходным мультисамплингом - тогда нормально но для вас это не подойдет из-за времени.

Цитата:

от:Армен Амирханян
полосы в 1 пиксель отличающиеся немного по тональности при скане 4000dpi поперек кадра,на другом разрешении не пробовал.Что делать Хамрик не знает.
Я сканю с 16 проходным мультисамплингом - тогда нормально но для вас это не подойдет из-за времени.

Подробнее

16 проходов - это да, многовато! И эти полоски появляются только при использовании ViewScan?
На родной проге такого не видно? А если использовать SilverFast Ai, чтоб не было полос? Там вроде тоже пакетное сканирование предусмотрено...и профиля можно загружать.

в сильвере аналогично. NikonScan тоже полосит примерно 1 на 10 пленок но сразу лечится нажатием кнопки Calibrate видимо только в Nikon-e знают в чем проблема :)

Понятно. Нет совершенства в мире :(

Армен Амирханян, вы как я понял, очень плотно занимаетесь сканированием пленок. Если вам не трудно, не могли бы вы отсканировать рулон пленки с моими установками(в самом верху). И замерить только время сканирования. С любой программы.
Буду очень благодарен!
Дело в том, что в нашем городе нет такого сканера и не у кого взять на время пощупать сканер, а сканировать надо. И надо определится со сканером.

Рулона нет - все порезано ;) могу 6 ,вечером,там прикините сами для всей пленки

Большое спасибо! время 6-ти кадров умножим на 6 - будет рулон :) Будем ждать результатов с нетерпением!