сколько я выиграю на IS?

Цитата:

от: dimparfen
Просьба к гуру: сравнить EF 28-135 F\3,5-5,6 IS и EF 135 F\2 L - какую выдержку я буду иметь при ISO, скажем, 400 и диафрагме 5.6 в том и другом случае (разумеется со включенным стабом)?

зачем брать линзу за 40к, если на линзе за 18к при одинаковой дырке и исо будет такая же выдержка???? аффтар, вы что???

Цитата:

от: Алексей2000
Думаю, что автор топика имел ввиду (или будет иметь, когда осознает), что у обоих объективов диафрагма должна быть полностью открыта.

я то это понимаю)) вопрос в том, понимает ли автор

Меня как раз и соблазняет дешевизна стекла со стабом. Но в условиях недостатка света ( плюс движения цели) на конце фокуса - что я буду иметь? будет это сильно лучше по сравнению с фиксом 135 в тех же условиях, - вот в чем вопрос...

Цитата:

от: Алексей2000
Думаю, что автор топика имел ввиду (или будет иметь, когда осознает), что у обоих объективов диафрагма должна быть полностью открыта.

Согласен, Алексей! В плохих условиях съемки должны быть открыты. Мне надо было хоть какое-то значение диафрагмы задать для предполагаемой задачи. Но на EF 28-135 на конце фокуса при плохих условиях съемки F будет 5.6. Меня интересует именно плохие условия по свету и по движению цели.

Цитата:

от: Monade II
зачем брать линзу за 40к, если на линзе за 18к при одинаковой дырке и исо будет такая же выдержка???? аффтар, вы что???

Она точно будет такая же???????? Может, на стабе быдержка будет меньше?

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Если ты о длинном конце, то ussuri2 прав, в одном случае мыло, во втором шевеленка, разницы никакой, пока ты как уже подметили не заменишь хоть одну переменную на константу, проще говоря - тебе чё вааще надо снимать?
Но даже самый дешевый штатив исправит ситуацию в пользу 135/2

Но тут вопрос о сферическом коне в вакууме, дружище, никто не знает мальчик у него родится или девочка.

P.S. Я не гуру, я тут бухаю. ))
P.P.S. А тебя как бы разница в цене двух стекол не парит?

Подробнее

Иван, если сформулировать с другой стороны, то вопрос выглядит так: позволит мне большая светосила 135\2 получить большее качество картинки, за счет меньшей (предполагаемой!) выдержки, по сравнению со снижением выдержки (предполагаемой!) за счет IS на конце фокуса в случае 28-135 IS??

Цитата:

от: dimparfen
Но в условиях недостатка света ( плюс движения цели) на конце фокуса - что я буду иметь?

если цель движется, то стаб вообще нафиг не сдался ибо он не поможет. тут как раз будет рулить 135L с его /2 и возможностью поставить в восемь раз!!! более короткую выдержку чем у 28-135 на 135/5.6
то есть если у 135/5.6 выдержка меряется в 1/100, то на 135/2 выдержка будет 1/800. разница для съемки подвижных целей - просто охренительная.

Караул!Как жить дальше? Mode 2 отменили?
...товарысч!Очнитесь!..или охренитесь....(могу ошибиться - есть ли моде 2 на 28-135...) Но:

http://www.slrgear.com/reviews/index.php/cat/zarticles/intros/howwetest.html Тесты стабов.

Пепец полный. Кто о чём...
Я одно не могу понять: автор понимает, что наличие/включение стаба НЕ влияет на выдержку? Стаб позволяет уменьшить условно допустимую выдержку при съёмке с рук.

сколько я выиграю на IS?

4.03..

Цитата:

от: dimparfen
Она точно будет такая же???????? Может, на стабе быдержка будет меньше?

стаб - это НЕ просветляющая линза :D

вам уже ответили:

Цитата:

от: Влад Т
наличие/включение стаба НЕ влияет на выдержку? Стаб позволяет уменьшить условно допустимую выдержку при съёмке с рук.

Цитата:

от:Влад Т
Пепец полный. Кто о чём...
Я одно не могу понять: автор понимает, что наличие/включение стаба НЕ влияет на выдержку? Стаб позволяет уменьшить условно допустимую выдержку при съёмке с рук.

Подробнее

Хорошо, выдержку автоматика установит до момента спуска одинаковую (или скорее разную - характеристики двух стекол может вообще не пересекутся), но: (я делаю здесь акцент!) картинка где смажется меньше, где она будет резче? Ведь для оптики нет разницы, руки у вас плохо камеру держат, или девушка, которую вы снимаете, в этот момент потянулась к бокалу!! Когда будет не хватать света, какое из стекол даст лучший результат - с большей светосилой или со стабом??

Соблазниться дешевизной 28-135 IS , или не соблазниться, и не надеяться на IS?
Через 20 минут аукцион заканчивается....

Цитата:

от: dimparfen
Соблазниться дешевизной 28-135 IS , или не соблазниться, и не надеяться на IS?
Через 20 минут аукцион заканчивается....

ладно, раз уж дело обстоит так..:

для того, чтобы нормально проэкспонировать кадр, при равных исо и диафрагмах вам ПРИДЁТСЯ поставить одну и ту же выдержку для обоих линз. если же вы откроете на 135/2 дырку до f/2, то вот тогда уже выдержка для нормального экспонирования кадра на 135 будет в восемь раз короче, чем на 28-135 f/5.6

то есть, если на 135 при дырке 2 будет выдержка 1\160, то на зуме с дыркой 5.6 вам придётся поставить 1\20.

при всём этом, если объект съёмки двигается, то никакой стабилизатор вам не поможет остановить его движения.

насколько я понял, что вы хотите узнать это то, с какой линзой вы лучше сможете снять кадр без смаза из-за дрожания рук: с 135\2 или 28-135 со стабилизатором.

лично я стабилизатор 28-135 ни разу не пробовал, но в этом посте говорили, что даёт около 3 стопов по предельной выдержке. в общем, условно можно сказать, что порча картинки от шевелёнки на длинных выдержках будет приблизительно одинаковой, это тоже уже ранее описали - на 28-135 больше испортит картинку мыло самого стекла.. а на 135\2 - сама микрошевелёнка, если с ней не справиться.

но при всём этом никакой стабилизатор не поможет вам снимать движущиеся объекты. а светосила 135\2 - поможет.

правда, снимая статичные объекты на близком расстоянии, например, портреты в тусклом помещении на 135\2 я почти мечтаю о стабилизаторе - на 2.0 всё-таки слишком узкий грип получается, я такое не люблю

Цитата:

от: Павел Ионас
Караул!Как жить дальше? Mode 2 отменили?
...товарысч!Очнитесь!..или охренитесь....

вот вам и караул.
а если объект съёмки не просто перемещается вдоль вас, а, там, танцует, прыгает, шевелит руками? ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
...товарысч!Очнитесь!..или охренитесь...

вы хоть понимаете о чем говорите? что такое "мода2" на стабе понимаете? похоже нет...

Цитата:

от: dimparfen
Ведь для оптики нет разницы, руки у вас плохо камеру держат, или девушка, которую вы снимаете, в этот момент потянулась к бокалу!!

у вас полный бардак в голове...
если у вас "девушка потянулась к бокалу", то вам не поможет даже десятистоповый стаб. ибо на диафрагме 5.6 выдержке в пол-секунды девушка размажется по всему кадру. вы это хоть понимаете? выдержку позволяет укоротить или большая диафрагма или большее ИСО. стаб не позволяет укоротить выдержку, поймите же вы это накнец уже.

Мне не караул: у меня все со стабом кроме 85\1.2

Обьяснить? О чем говорю - последние 45 лет понимаю.

Цитата:

от: Igor Corona
вы хоть понимаете о чем говорите? что такое "мода2" на стабе понимаете? похоже нет...

Слушайте отца русской фотографии! Он дело говорит. Даже если он не понимает, он ЗНАЕТ.