сколько стоит перейти на пленку с цифры?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[Max Err]:
всё ведь зависит от того, ЧТО надо(хочется) получить в результате
Re[dimadub]:
от: dimadub
Вот я и не хочу зависить от фотолабов хотя бы в этом. Так что по мне цифра лучше.
проявочная машина, можно еще сканер добавить, и ни от кого не зависимы
Re[dimadub]:
от: dimadub
Вот я и не хочу зависить от фотолабов хотя бы в этом. Так что по мне цифра лучше.
у меня тоже цифра есть, но в плёнке какой то свой дух есть что ли ... а какой у вас принтер?
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
проявочная машина, можно еще сканер добавить, и ни от кого не зависимы
Ага, Норицу за 5 000 у.е. И куда ее дома ставить? И еще Nikon Super Coolscan 9000 ED за $ 2 999. А может, не мелочиться и купить сразу Creo EverSmart Supreme за $ 45 950 . И будет мине в жизни счастье!
А может, дешевле все-таки купить задник Кодак к Лейке, или как я сейчас, пользоваться Соней? Но, конечно, перфекционистам такой вариант не катит. :( :( :(
Re[Uldis]:
Epson stylus photo R1800 with raster image processor Epson.
Re[dimadub]:
от:dimadub
Ага, Норицу за 5 000 у.е. И куда ее дома ставить? И еще Nikon Super Coolscan 9000 ED за $ 2 999. А может, не мелочиться и купить сразу Creo EverSmart Supreme за $ 45 950 . И будет мине в жизни счастье!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Подробнее
Джобовская машина стоит гораздо меньше 1тыс зеленых,
сканер, если нужен 700-1000баксов,
вместо него можно купить- ФУ+проходная машина.
и все вы полностью автономны.
в случае ЧБ - вход в автономность, и качественную проявку/печать вообще не больше 200баксов, в моем случае все оборудование для проявки печати ЧБ бесплатно досталось
Re[Блуждающий в потемках]:
Ну, не знаю-не знаю. Хотя интересно и заманчиво. Я уже к цифре "прилип". А вот в воскресенье достал ящик с Лейкой и любовался ею... Объективчики прикручивал... Хорошая весчь! Главное до совершеннолетия внуков доживет точно. Неубиваемая. Наоборот, ею убить мона!
Надо посчитать экономику Вашей идеи. М.б. Вы и правы... Не знаю. Буду думать...
Надо посчитать экономику Вашей идеи. М.б. Вы и правы... Не знаю. Буду думать...
Re[Max Err]:
от:Max Err
есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?
интересует набор при котором реально можно увидеть лучший результат (или хотя б не хуже), чем используя 400d.
заранее спасибо за конкретные идеи ...Подробнее
мне недавно зенит предлагали за 300рублеф :) подумал подумал ну его нафик :) и не купил.
попробуйте что нить подобное вдруг не понравится, 300уев можно на хороший объектив отложить ;)
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
мне недавно зенит предлагали за 300рублеф :) подумал подумал ну его нафик :) и не купил.
попробуйте что нить подобное вдруг не понравится, 300уев можно на хороший объектив отложить ;)Подробнее
с объективами пока все ОК на мой взгляд. указанные мной тушки по функционалу весьма привлекательны, т.к. не уступают и даже превосходят мою цифру.
а насчет попробовать, это верно. может договорюсь взять на время с кем, да поищу лабу где печатают хорошо. видимо, самому сканить, шопить и печатать будет слишком трудоемко.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Нафиг сканер? Фоты в Галерее чтоль вешать?![]()
Это один из двигателей по приобретению цифры.Отснял - театру нужны зрители,а потом уже критика и советы...Сканер некий аналог цифре в этом плане,не нужный для сугубо личных целей,но позволяющий делать "поправки" для фото комерческого.Для дома и семьи - сканер не нужен(личное мнение).Сегодня добавил в семейный фотоальбом штук тридцать фотографий - все довольны,рассматривали вечер,вспоминали поездку - что еще нужно ? Так что абсолютно с Вами согласен.А фото пленочное как- то по другому воспринимается и греет по другому наверное... ;)
Re[Александръ]:
от: Александръ
От и я грю...пленко трудно портред рулидъ...можно,но геморръ.
ЧУШ!!!
Re[Max Err]:
Конечно это фотоананизмЪ :) , но с 400d пробовал даже 40х60 печатать (штатив и нормальный фикс) пейзажик. получилось очень хорошо даже для детального разглядывания... с 35мм плёнки так невыходило накогда....
Я конечно не портретист но как-то неестественно телесные цвета плёнка передаёт + зернистость... имно разумеется...
Я конечно не портретист но как-то неестественно телесные цвета плёнка передаёт + зернистость... имно разумеется...
Re[Gors]:
от:Gors
Сканер некий аналог цифре в этом плане,не нужный для сугубо личных целей,но позволяющий делать "поправки" для фото комерческого.Для дома и семьи - сканер не нужен(личное мнение).Сегодня добавил в семейный фотоальбом штук тридцать фотографий - все довольны,рассматривали вечер,вспоминали поездку - что еще нужно?Подробнее
Угу, это смотря где живешь...
Привез пленки, отпечатал. Я лично не доволен...
Убивают все.
Нормальных лаб в полуторомилиооном городе нет! Совсем!
Оптической печати нет. Осталась одна цифра.
Прогресс мать его ети...
Все настроено под мыло. Сканирование с низким разрешением, бешеный шарп, контраст, сатурейшн...
Было небо - нет неба. Лица зажаренные. Был водопад - осталась белая полоса.
Ругаться бесполезно.
Хочешь иметь результат - сканируй/печатай сам.
Сканировал. Хорошо, но долго...
Достало, переползаю на цифру.
Может потом вернусь... Хотя маловероятно. Самая приличная пленка имеющаяся в продаже - Суперия. Ч/б нет по определению.
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Угу, это смотря где живешь...
Привез пленки, отпечатал. Я лично не доволен...
Убивают все.
Нормальных лаб в полуторомилиооном городе нет! Совсем!
Оптической печати нет. Осталась одна цифра.
Прогресс мать его ети...Подробнее
Опять ... более менее приличный увеличитель и проходная машина для отпечатков стоит дешевле пятьорочки, да и покачественнее будет, было бы желание
Re[Max Err]:
от:Max Err
есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?
интересует набор при котором реально можно увидеть лучший результат (или хотя б не хуже), чем используя 400d.
заранее спасибо за конкретные идеи ...Подробнее
Стекла под Кенон?
Тогда - любая подходящая тушка, кассета плёнки и профессиональная лаба, где нормально проявят-напечатают. Всё.
Сканер - планшетник только, чтобы сканить для галереи. Для получения отпечатков он вообще не нужен.
Re[Александръ]:
от: Александръ
Если портреты-имхо,не стоитъ(цифрокропъ рулид)...пизажи,пожалуй,если фильтровать умеешь.
Алесандро, Вы, похоже-таки, станете достойным преемником СержСмарта, но стараться надо еще больше
Попробуйте, например еще про ЧБ с 3-мя серыми кадриджаме
Re[Дорофеев Александр]:
от: Дорофеев Александр
...но с 400d пробовал даже 40х60 печатать (штатив и нормальный фикс) пейзажик. получилось очень хорошо даже для детального разглядывания...
"Если люди стали принимать счастье за деньги, а деньги- за счастье, то я никому не открою тайну золотого ключика" (с)
Re[Max Err]:
от:Max Err
есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?Подробнее
Прежде всего, забудьте о не-АФ Кэнонах если не хотите менять стёкла (а менять 135/2, насколько я понимаю, просто не на что -- лучше в этом фокусном у Кэнона ничего нет). Из АФ-тушек -- берите любую, которую в руки будет брать приятно: 30, 3, 5, 1... Как по душе придётся, так и берите. Тогда определитесь и с ценой, но получится в интервале где-то от $150 до $500 в зависимости от выбора.
Сканер я лично советовал бы покупать не ниже Никона IV -- в нём для любителя всё есть. С другой стороны, мне в своё время денег не хватило, взял Минолту IV, до сих пор рад. Что касается нужности сканера, для меня этот вопрос решается однозначно -- нужен. У меня нет ни одного отпечатка размером больше 15х21, над которым я не сидел бы час-другой в ФШ делая корекцию по цвету и тону и убирая мелкие дефекты. Ни одна лаба мне этого не сделает, да я им и не доверю.
Принтер -- опционально. В А4 я смысла не вижу (найти лабу, в которой прилично отстроена машина достаточно легко даже в нашей глуши), а А3+ (которые реально бывают нужны) стоят совсем негуманных денег.
Да, и не верьте словам, что для портрета плёнка не идёт. Как говорится "они их готовить не умеют". По сравнению с хорошей плёнкой "не идёт" именно цифра. Особенно если плёнка -- настоящее (серебрянное) ч/б. Даже после сканера...
