сколько стоит перейти на пленку с цифры?

есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?

интересует набор при котором реально можно увидеть лучший результат (или хотя б не хуже), чем используя 400d.
заранее спасибо за конкретные идеи ...

Цитата:

от:Max Err
есть полнокадровые стекла (кэнон), 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?

Подробнее

Если портреты-имхо,не стоитъ(цифрокропъ рулид)...пизажи,пожалуй,если фильтровать умеешь.

Цитата:

от:Max Err
есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?

интересует набор при котором реально можно увидеть лучший результат (или хотя б не хуже), чем используя 400d.
заранее спасибо за конкретные идеи ...

Подробнее

восновном очень дорогая и экзотическая оптическая печать, результат конечно прекрасен всравнении от принтера любого крутого, хотя многие профи сканят плёнку, корректируют в ФШ и отдают на принтер, мотивируя что: то что я накрутил так и будет, а не так как мастер по оптической печати передал дух кадра...если вы к последним относитесь то ещё слайд сканер никон 5ка, вроде бу 400-500баксов... ну и если хотите то и принтер мин на А4, думаю ещё 200 баксов...вот и всё

Цитата:

от:Max Err
есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?

интересует набор при котором реально можно увидеть лучший результат (или хотя б не хуже), чем используя 400d.
заранее спасибо за конкретные идеи ...

Подробнее

Нафиг сканер? Фоты в Галерее чтоль вешать?

EOS 5/A2E стоят не 300 а 140-150 долларов кстати.
и EOS5 и 30V будет достаточно имхо... пленочные Единички и EOS-3 хоть и прекрасны, но зеркалом хлопают как воротами, действительно тихий EOS-1V стоит 20-25 тыс. рублей.

Цитата:

от: Александръ
Если портреты-имхо,не стоитъ(цифрокропъ рулид)...пизажи,пожалуй,если фильтровать умеешь.

видел у профи с марка ФФ распечатан просто на минилабе портрет 40x30, сам идивлялся он ,что неуверен что плёнкой так получилось бы...хотя заядлый плёночник...

Цитата:

от: QUAsit
Нафиг сканер? Фоты в Галерее чтоль вешать?

.

меня выше прочтите, говорили серьёзные люди на мформате...я сам обомлел когда такое услышал от них

Цитата:

от: Uldis
видел у профи с марка ФФ распечатан просто на минилабе портрет, сам идивлялся он ,что неуверен что плёнкой так получилось бы...хотя заядлый плёночник...

От и я грю...пленко трудно портред рулидъ...можно,но геморръ.

Цитата:

от: Uldis
меня выше прочтите, говорили серьёзные люди на мформате...я сам обомлел когда такое услышал от них

А одновременно мессагу вешал. не видя :D
Мнение хорошее, и к нему стоит прислушиваться, но мне проще снимать в ч/б и цветокоррекцией не заморачиваться.

А вот у меня есть Leica R8 и шесть штук объективов к ней (Приз, полученный в Лондоне в 1997 году). Продавать не хочу и не продам, да на ней и мое имя выгравиравано. Но уже года три НИЧЕГО ей не снимаю. Это после того, как мне в фотолабе, причем хорошем, запароли очередную важную пленку! Элементарно сварили!
Вот хожу облизываюсь вокруг задника Kodak к ней. Но 4 500 у.е. выложить очень даже не готов. Наверное, еще год-полтора ходить облизываться буду. Но, м.б., куплю, если жена не убьет. И будет мине счастие великое!

А вы на пленку переходить собрались! Фу! Это моветон!

Цитата:

от: QUAsit
А одновременно мессагу вешал. не видя :D
Мнение хорошее, и к нему стоит прислушиваться, но мне проще снимать в ч/б и цветокоррекцией не заморачиваться.

уверен потому что сами и печатаете...
ЗЫ как то не могу решится вспомнить детство когда сам проявлял и печатал...да и думаю нет смысла самомму плёнку проявлять, отдал в минилаб за копейки и готово почти сразу

Цитата:

от: dimadub
А. Но уже года три НИЧЕГО ей не снимаю. Это после того, как мне в фотолабе, причем хорошем, запароли очередную важную пленку! Элементарно сварили!

бред, фраза типа все бабы б...ди, поэтому лучше жить монахом

и пленку могут запороть, и флешки накрываются.
и вообще все мы умрем
надежней все заниматься рисованием по памяти, мозг более надежная штука, чем все эти носители, хотя если
то и с ним проблемы начнуться

Цитата:

от:dimadub
А вот у меня есть Leica R8 и шесть штук объективов к ней (Приз, полученный в Лондоне в 1997 году). Продавать не хочу и не продам, да на ней и мое имя выгравиравано. Но уже года три НИЧЕГО ей не снимаю. Это после того, как мне в фотолабе, причем хорошем, запароли очередную важную пленку! Элементарно сварили!
Вот хожу облизываюсь вокруг задника Kodak к ней. Но 4 500 у.е. выложить очень даже не готов. Наверное, еще год-полтора ходить облизываться буду. Но, м.б., куплю, если жена не убьет.

Подробнее

скажите что задник стоит 400баксов, они не соображают, и нам же лапшу вешают что купили сапожки за 50баксов, а на самом деле нечаянно видиш в магазине за 300-400...
ЗЫ а можно ссылку что за задник? как он к лейке?

Цитата:

от:Uldis
уверен потому что сами и печатаете...
ЗЫ как то не могу решится вспомнить детство когда сам проявлял и печатал...да и думаю нет смысла самомму плёнку проявлять, отдал в минилаб за копейки и готово почти сразу

Подробнее

Неа, я существо ленивое. Потому и с цифры ушел.
В пролабу с пленками хожу, вооружившись принципом "Если шыдэвронах испортят в лабе, то это не шыдэвронах - настоящие шыдэвронахи не испортит никакая лаба".

Цитата:

от:QUAsit
Неа, я существо ленивое. Потому и с цифры ушел.
В пролабу с пленками хожу, вооружившись принципом "Если шыдэвронах испортят в лабе, то это не шыдэвронах - настоящие шыдэвронахи не испортит никакая лаба".

Подробнее

+100000000000000

Цитата:

от:Uldis
... хотя многие профи сканят плёнку, корректируют в ФШ и отдают на принтер, мотивируя что: то что я накрутил так и будет, а не так как мастер по оптической печати передал дух кадра...если вы к последним относитесь то ещё слайд сканер никон 5ка, вроде бу 400-500баксов... ну и если хотите то и принтер мин на А4, думаю ещё 200 баксов...вот и всё

Подробнее

вообщем-то я так примерно и представлял себе процесс, принтер есть epson R200.

цветокоррекция это типа баланса белого? насколько это геморно? сорри, в пленочной фотографии мои познания на уровне чб фотографии в школьные годы при помощи фэд, правда тогда и проявлял и печатал сам, вот было волшебное действо :)

Цитата:

от:Uldis
скажите что задник стоит 400баксов, они не соображают, и нам же лапшу вешают что купили сапожки за 50баксов, а на самом деле нечаянно видиш в магазине за 300-400...
ЗЫ а можно ссылку что за задник? как он к лейке?

Подробнее

С моей не прокатит. Она у меня художник, увлекшийся "концептуальной" фотографией. Снимает на Кэнон 350д всякую лабуду - бомжей, дебилов, "нишых" поселян и поселянок. Потом коллажи из этого мастерит. Какие-то дураки покупают. Она давно меня подбивает Лейку с объективами продать и купить ей Кэнон 5д с эльками. Ей, видете ли, щевеленку снимать надо, а на "Сигме" такой классной шевеленки не получается!
И потом, она ж у меня бухгалтерию ведет.

А ссылка на задник - вот: http://www.dpreview.com/news/0306/03062502leicadigitalr9.asp

Цитата:

от:Max Err
есть полнокадровые стекла sigma 24-70/2.8 EG DG, 135/2.0L, 5D недостижим, вижу на бу пленочные тушки предложения (EOS 30V, EOS A2E ) около 300 ye. что нужно еще для полноценного перехода на пленку и сколько это может стоить? - сканер например?

Подробнее

нормальную лабораторию для проявки и печати
ну или ч/б пленку, проявочный бачок и увеличитель дома.

больеш ничего не надо.

сканер - только если без сидения в фотошопе жизнь не мила :-)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
бред, фраза типа все бабы б...ди, поэтому лучше жить монахом

и пленку могут запороть, и флешки накрываются.
и вообще все мы умрем
надежней все заниматься рисованием по памяти, мозг более надежная штука, чем все эти носители, хотя если
то и с ним проблемы начнуться

Подробнее

Ви ест отшень не прав в свой построения мысли. Правильный люди говорить: "Все бабы дуры не потому, что они дуры, а потому, что они бабы!"

А рисование по памяти с помощью фотографий как зарисовок - куда более доходный процесс, чем просто фотографирование. И куда более быстрый и дешевый, чем наем натурщиков/натурщиц (не обязательно голых) и их зарисовка. Тем более, что жизнь выдает такие сцены! Летом видел драку обычного мента с гаишником. Один дерется резиновой палкой, другой полосатой палкой. Хорошо, хоть до пистолетов не дошло, у обоих кобуры пухленькими были. Их напарники растащили. А как себе носы они раскровавили! Любо-дорого посмотреть! Ну как такое придумаешь, а главное, успеешь зарисовать. А я с длиннофокусника целую серию из 30 кадров нащелкал. Все как фотки - дерьмо. Зато какая картина выходит!Главное, какие у них отчаянные рожи были! Какой эмфазис! Гримасы достойные кисти Микельанджело и Босха!

Вот для чего фотография нуна! И тут лучше цифра. Сохраннее.

Цитата:

от:dimadub

А рисование по памяти с помощью фотографий как зарисовок - куда более доходный процесс, чем просто фотографирование. И куда более быстрый и дешевый, чем наем натурщиков/натурщиц (не обязательно голых) и их зарисовка. .

Подробнее

:D ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
:D ;)

Тут есть одно "НО". Надо уметь запоминать общую игру света. Поэтому, когда прихожу домой или в мастерскую, быстро делаю карандашный набросок, если почему-то не сделал его на месте, и, отксерив его акварелью бросаю цветовые пятна, как запомнил движение цвета и света. Фотография не всегда может передать именно движение цвета и света. Тут лучше видео. Но бытовое видео совсем отстойную целулоидную картинку дает, а профессиональное, с хорошей оптикой таскать по городу замучаешься. Потом, и видео и фото не дает воздушной перспективы, то чего видит глаз, т.е. постепенного нарастания сине-серых тонов по мере удаления от визионера. Далее глаз (зрачек) постоянно меняет фокусное расстояние, и за счет этого наш мозг все видит резко (ГРИП и фоновое/фронтальное размытие - это не из области живописи, за исключением импрессионизма). Вот если все это не учитывать, то получится как у уличных мазил ("портрет по фотографии - 300 рублей"). И потом. Хотя бы раз в месяц надо ходить на пленэр и хоть раз в месяц в АХ порисовать с натуры человека (это дешевле - натурщика не надо нанимать). Вот тогда фото действительно существенно облегчает жизнь.

Вот я и не хочу зависить от фотолабов хотя бы в этом. Так что по мне цифра лучше.