Сколько ещё жить 135 плёнке???

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: asgard
То что 99% дальномерной оптики это точные копии CZ, а

это неправда

Не переживайте, за это тоже выпьем

Цитата:

от: Скилливидден
. А рисунок имитируется цифровыми методами так, что 99% людей не отличат подмену.

может сделаете что нибудь на заказ да и покажите нам,что бы балоболом не прослыть,а то тут один год назад фон обещал размыть так до сих пор ждем

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Скилливидден
. А рисунок имитируется цифровыми методами так, что 99% людей не отличат подмену.

а то тут один год назад фон обещал размыть так до сих пор ждем

Наверное работает со слоями :)

Цитата:

от:Борис-К.
Значительней для большинства. Печатью с пленки, видимо, будут заниматься только лаболатории профессиональные или рассчитанные на опытного любителя.
В обычной будут брать, например, 3 рубля за цифровую печать. А в необычной 8-10 за печать пленки.

Подробнее

пока в большистве лабораторий ситуация скорее обратная :-)
с пленки - 3 рубля, с "цифры" - 4-5. В среднестатистической "булошной".
в наиболее продвинутых "булошных" цены более-менее равны.

и поток пленки в лабы, что характерно, не оскудевает.
потому как что с пленкой еще делать, кроме как печатать?
а вот с цифрой - масса народу вообще никогда и ничего не печатает. монитор да телевизор есть - и больше ничего не надо.
чем повергает сотрудников лаб в уныние.

ну а машины в лабах стоят пока достаточно новые, и этим машинам все равно, с цифры или с пленки печатать. И срок амортизации у них - не год и не два. Так что никуда печать с пленки в обозримое врея не денется.

Вот оптическая печать - увы, девается... Потому как старые машины свой срок вырабатывают, а новые никто не закупает - проще и выгоднее закупить "цифровую". Которой все равно, с цифры или с пленки.

И всякие струйные и прочие принтеры этим машинам пока совсем не конкуретнты и не будут конурентами еще очень долго. Кроме случаев совсем широкоформатной печати.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: asgard
То что 99% дальномерной оптики это точные копии CZ, а

это неправда

да ладно, с процентами может я и ошибся, но сути дела это не меняет. В Загорск и Киев было вывезены и специалисты и оборудование, да Вы сами всё знаете :). В общем то откуда чего копировали не важно, важен результат ну его цена конечно. Ну прёт меня от юпитеров и некоторых индустаров, ничего не магу паделать :) И всё это на халяву за 100р вместе с аппаратом :)

Цитата:

от: asgard
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:asgard
То что 99% дальномерной оптики это точные копии CZ, а

это неправда

да ладно, с процентами может я и ошибся, но сути дела это не меняет. В Загорск и Киев было вывезены и специалисты и оборудование, да Вы сами всё знаете :). В общем то откуда чего копировали не важно, важен результат ну его цена конечно. Ну прёт меня от юпитеров и некоторых индустаров, ничего не магу паделать :) И всё это на халяву за 100р вместе с аппаратом :)

Подробнее

с цейса копировались только киевы

Цитата:

от: asgard
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:asgard
То что 99% дальномерной оптики это точные копии CZ, а

это неправда

да ладно, с процентами может я и ошибся, но сути дела это не меняет. В Загорск и Киев было вывезены и специалисты и оборудование, да Вы сами всё знаете :). В общем то откуда чего копировали не важно, важен результат ну его цена конечно. Ну прёт меня от юпитеров и некоторых индустаров, ничего не магу паделать :) И всё это на халяву за 100р вместе с аппаратом :)

Подробнее

Ну, насчёт Загорска поподробнее, пожалуйста. Из фототехники припомню в их исполнении только поляризационные фильтры, совершенно невообразимого качества.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: asgard
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:asgard
То что 99% дальномерной оптики это точные копии CZ, а

это неправда

да ладно, с процентами может я и ошибся, но сути дела это не меняет. В Загорск и Киев было вывезены и специалисты и оборудование, да Вы сами всё знаете :). В общем то откуда чего копировали не важно, важен результат ну его цена конечно. Ну прёт меня от юпитеров и некоторых индустаров, ничего не магу паделать :) И всё это на халяву за 100р вместе с аппаратом :)

Подробнее

Ну, насчёт Загорска поподробнее, пожалуйста. Из фототехники припомню в их исполнении только поляризационные фильтры, совершенно невообразимого качества.

Подробнее

Смешались в кучу кони, люди) Загорск, Красногорск - какая разница %) Загорский ОМЗ тоже объективы делал, но позже)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Борис-К.
Значительней для большинства. Печатью с пленки, видимо, будут заниматься только лаболатории профессиональные или рассчитанные на опытного любителя.
В обычной будут брать, например, 3 рубля за цифровую печать. А в необычной 8-10 за печать пленки.

Подробнее

пока в большистве лабораторий ситуация скорее обратная :-)
с пленки - 3 рубля, с "цифры" - 4-5. В среднестатистической "булошной".
в наиболее продвинутых "булошных" цены более-менее равны.
и поток пленки в лабы, что характерно, не оскудевает.
потому как что с пленкой еще делать, кроме как печатать?
а вот с цифрой - масса народу вообще никогда и ничего не печатает. монитор да телевизор есть - и больше ничего не надо.
чем повергает сотрудников лаб в уныние.

Подробнее

Как я не стараюсь, у меня 1-2-3 кадра на пленке получаются мимо. При съемке живых существ или подвижных объектов. Бывают крайне неудачные кадры. В обычной лабе напечатают всё вподряд, в необычной, можно постоять рядом, и что не нужно не печатать.
А с цифрой получаются только нужные кадры.
Ну а с просмотром на мониторе.. Это ж какая экономия!!! :D

Пленка будет равно до того момента, когда производство перестанет быть рентабельным. А для производства пленки приличнрго качества нужен технологический процесс и специалисты соответствующего уровня. В убыток никто работать не будет.

Цитата:

от: QUAsit

Смешались в кучу кони, люди) Загорск, Красногорск - какая разница %) Загорский ОМЗ тоже объективы делал, но позже)

О как я мог перепутать никагда себе ни пращу
длинные слова меня толко расстраивают (с) Пух

Цитата:

от:Алексеич
Пленка будет равно до того момента, когда производство перестанет быть рентабельным. А для производства пленки приличнрго качества нужен технологический процесс и специалисты соответствующего уровня. В убыток никто работать не будет.

Подробнее

а вот агфа например здохла а я ее регулярно покупаю, говорят китайцы делают, а китайцы это уууууу их многа, и пленки им многа надо может и на нас хватит :)

Цитата:

от:Борис-К.
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Борис-К.
Значительней для большинства. Печатью с пленки, видимо, будут заниматься только лаболатории профессиональные или рассчитанные на опытного любителя.
В обычной будут брать, например, 3 рубля за цифровую печать. А в необычной 8-10 за печать пленки.

Подробнее

пока в большистве лабораторий ситуация скорее обратная :-)
с пленки - 3 рубля, с "цифры" - 4-5. В среднестатистической "булошной".
в наиболее продвинутых "булошных" цены более-менее равны.
и поток пленки в лабы, что характерно, не оскудевает.
потому как что с пленкой еще делать, кроме как печатать?
а вот с цифрой - масса народу вообще никогда и ничего не печатает. монитор да телевизор есть - и больше ничего не надо.
чем повергает сотрудников лаб в уныние.

Подробнее

Как я не стараюсь, у меня 1-2-3 кадра на пленке получаются мимо. При съемке живых существ или подвижных объектов. Бывают крайне неудачные кадры. В обычной лабе напечатают всё вподряд, в необычной, можно постоять рядом, и что не нужно не печатать.
А с цифрой получаются только нужные кадры.
Ну а с просмотром на мониторе.. Это ж какая экономия!!! :D

Подробнее

ага клево,сфотал глянул удалил,сфотал глянул удалил,прям коммунизм какой то

Скоро астероид столкнется с Землей. Тогда и пленке каюк.

Цитата:

от: Vanya
ага клево,сфотал глянул удалил,сфотал глянул удалил,прям коммунизм какой то

И главное никакой эксплуатации, никакого отчуждения. :D

Цитата:

от:Скилливидден
...С винилом то же самое... единственный его плюс в том, что в эпоху царствования винила качество ЗАПИСИ В СТУДИИ было значительно выше. CD сейчас бывают очень разные, по дискам Димы Билана судить о качестве, сравнивая с записями легенд рока/классики/джаза 60-х, ИМХО, некорректно. А вот послушайте современные CD, записанные в Японии, да при этом на хорошей стереосистеме, вот тогда и сравнивайте...

Подробнее

Приятно появление на этом форуме время от времени качественных аналогий фото с аудио, по которому мне, в основном, доводится общаться в "www.hi-fi.ru", дык там есть и раздел "Фото и видео", правда, не слишком активный.
По-существу.
Темы превращений "студийная запись - винил", "студийная запись - домашняя бобина", "студийная запись - домашняя кассета", "студийная запись - СД" чересчур гигантские для офф-топа фотофорума. Им на аудиофорумах посвящены годы дискуссий. Но не могу не откликнуться кратко.
Любитель звукозаписи я (как и фототехники), хе-хе-хе... давний, можно сказать, замшелый. Система у меня, скажем, ДЛЯ МОИХ ЗАПРОСОВ недурная, причем практически полностью управляемая по спектру.
Дык вот, слышал я и записи "легенд рока/классики/джаза 60-х" совершенно невразумительного качества (напр., пресловутые записи Битлов, где инструменты кучей с одной стороны, голоса - с другой с каким-то "патефонным" тембром и т.п.).
Лежит у меня на полке и СД-диск с музыкой Гершвина (в том числе дивным концертом для ф-но с оркестром), с надписью "Made in England", а звук не доставляет удовольствия, какой-то "с песочком"...
И есть СД-диск чисто, как сейчас иногда говорят, "постсовкового" производства (не буду называть фирму, но теперь я к ней "проникся") с женским "эстрадным" вокалом в сопровождении и натуральных, и синтезаторных инструментов, с удивительно чистым, "живым" звуком, и записанным и сведенным великолепно, и главное, так же ДОНЕСЕННЫМ ДО ПОТРЕБИТЕЛЯ отличной печатью диска... Нельзя слишком часто слушать, чтобы не "затирать" восприятия, но иногда ставлю его, чтобы освежить память о том, что такое настоящий звук с СД...
Но что до винила, то неужели кто-нибудь всерьез считает, что по нему, в любую эпоху, можно было полновесно судить о качестве оригинальной студийной записи?..
Так, во многом, и с фото НА ФОРУМЕ. Лишь довольно немногочисленные опубликованные тесты, специально снятые в строго равноценных условиях с большими весами файлов, сопоставляемые со сканами с равноценными весами и т.д., могут как-то позволять сравнивать какие-то аспекты "качества" цифрЫ и пленки...
Засим и привет собеседникам!

Цитата:

от:By-passer
Цитата:

от:Скилливидден
...С винилом то же самое... единственный его плюс в том, что в эпоху царствования винила качество ЗАПИСИ В СТУДИИ было значительно выше. CD сейчас бывают очень разные, по дискам Димы Билана судить о качестве, сравнивая с записями легенд рока/классики/джаза 60-х, ИМХО, некорректно. А вот послушайте современные CD, записанные в Японии, да при этом на хорошей стереосистеме, вот тогда и сравнивайте...

Подробнее

Приятно появление на этом форуме время от времени качественных аналогий фото с аудио, по которому мне, в основном, доводится общаться в "www.hi-fi.ru", дык там есть и раздел "Фото и видео", правда, не слишком активный.
По-существу.
Темы превращений "студийная запись - винил", "студийная запись - домашняя бобина", "студийная запись - домашняя кассета", "студийная запись - СД" чересчур гигантские для офф-топа фотофорума. Им на аудиофорумах посвящены годы дискуссий. Но не могу не откликнуться кратко.
Любитель звукозаписи я (как и фото), хе-хе-хе... давний, можно сказать, замшелый. Система у меня, скажем, ДЛЯ МОИХ ЗАПРОСОВ недурная, причем практически полностью управляемая по спектру.
Дык вот, слышал я и записи "легенд рока/классики/джаза 60-х" совершенно невразумительного качества (напр., пресловутые записи Битлов, где инструменты кучей с одной стороны, голоса - с другой и т.п.).
Лежит у меня на полке и СД-диск с музыкой Гершвина (в том числе дивным концертом для ф-но с оркестром), с надписью "Made in England", а звук не доставляет удовольствия, какой-то "с песочком"...
И есть СД-диск чисто, как сейчас нередко говорят, "постсовкового" производства (не буду называть фирму, но теперь я к ней "проникся") с женским "эстрадным" вокалом в сопровождении и натуральных инструментов, и синтезаторных инструментов, с удивительно чистым, "живым" звуком, и записанным и сведенным великолепно, и главное, так же ДОНЕСЕННЫМ ДО ПОТРЕБИТЕЛЯ отличной печатью диска... Нельзя слишком часто слушать, чтобы не "затирать" восприятия, но иногда ставлю его, чтобы освежить память о том, что такое настоящий звук с СД...
Но что до винила, то неужели кто-нибудь всерьез считает, что по нему, в любую эпоху, можно было полновесно судить о качестве оригинальной студийной записи?..
Так, во многом, и с фото НА ФОРУМЕ. Лишь довольно немногочисленные опубликованные тесты, специально снятые в строго равноценных условиях с большими весами файлов, сопоставляемые со сканами с равноценными весами и т.д., могут как-то позволять сравнивать какие-то аспекты "качества" цифрЫ и пленки...
Засим и привет собеседникам!

Подробнее

Всё это фигня пленка,цыфра, винил, а вот мёд это весчь :)

Цитата:

от: Борис-К.
Скоро астероид столкнется с Землей. Тогда и пленке каюк.

Чёй-то вдруг? Когда астероид столкнется с Землей, Земля покроется тонкой пленкой цифирьного сырья :D

Цитата:

от:Борис-К.

Как я не стараюсь, у меня 1-2-3 кадра на пленке получаются мимо. При съемке живых существ или подвижных объектов. Бывают крайне неудачные кадры. В обычной лабе напечатают всё вподряд, в необычной, можно постоять рядом, и что не нужно не печатать.
А с цифрой получаются только нужные кадры.
Ну а с просмотром на мониторе.. Это ж какая экономия!!! :D

Подробнее

ну я вам просто завидую. если у вас с пленки не получается 1-2-3 кадра.
у меня минимум половина пленки оказывается "крайне неудачными". При съемке чего угодно.
причем совершенно не с технической точки зрения.
и это я еще крайне несамокритичен и мало выкидываю. Оставляя изрядное количество "да сойдет" в семейный альбом.
И меня это почему-то совершенно не удручает.
И никакой экономии я в этом не вижу. Потому как подготовить к нормальной печати кадры с "цифры" - отнимает у меня лично куда больше сили и времени, чем отпечатать с пленки и пусть даже 2/3 выкинуть.

Так что всему свое место - пошел снимать что-то "спонтанное", где надо заведомо отбить сотню кадров, чтобы потом получить 10 не то , чтобы "хороших", а хотя бы "годных" - там беру "цифру".
А если наоборот хочу получить приличный "выход годного", скажем из поездки какой видов и сюжетов привезти десятков несколько, чтобы "осталось что вспомнить", так проще с пленкой, и по фиг мне, сколкьо я ее изведу - столько цифры перелопатить у меня все равно сил не хватит.

Цитата:

от: asgard
Всё это фигня пленка,цыфра, винил, а вот мёд это весчь :)

Вот это верно!
Эх, меду дома не нашел, точь-в-точь как у Винни-Пуха, "то был, а то вдруг - нет!"
А вот пивком залакировать усе это - пренепременнейше! Субботея ведь через минуту кончается!