Склейка панорам аритектуры

"Заносит" - это по-вашему как "наклон по вертикали" надо понимать?? ;)
Слева, в центре и справа по-разному наклонены? Понятно же, что (на сфере и цилиндре) это проявление того, что неоптимально выбрано положение "центральной точки". Или как там ее величают... Или вы всегда его оставляете таким, как предлагает автомат программы? В вашем случае он явно слегка смещен вправо и вниз.

Цитата:

от: andie
А что не так? Параллакс - смещение переднего плана относительно заднего. Если хотим свести его влияние к минимуму, выбираем какой-нибудь один план и по нему склеиваем...

Опять шутите? Или под параллаксом понимаете нечто непонятное. Какое расстояние до той девятиэтажки (вы, видимо о той, что влева на фоне воды)? С километр, да? Проявление параллакса на его расстоянии будет в считанные единицы сантиметров, т.е. практически гарантированный ноль для такого разрешения. О каком смещении из-за него можно вообще говорить. ;)

Цитата:

от:andie
достаточно найти в панораме всего два гарантированно вертикальных объекта, желательно подальше друг от друга, как горизонт автоматически становится в центр кривизны и вся панорама становится выровненной

Подробнее

Э, нет! Маленькое, но досадное заблужденьице. Или вы все панорамы клеите с полным исключением эффекта перспективы по вертикали. Примените свой прием при склейке тесной улицы с высокими зданиями с призадранной к верху камерой и панорама получится совершенно неестественной и "без ощущения выси" из-за того, что все углы и стены будут идти вертикально вверх. Так и делаете и вас устраивает? ;) Зачем такие сложности и риски? Есть прием проще и "ближе к натуре и законам геометрии". Достаточно "направление центральной точки" по высоте установить на ...УРОВЕНЬ КАМЕРЫ - и всё выровняется не строго вертикально, а строго ...как надо. ;) Где этот уровень на картинке? Еще снимая, по уровню в башмаке установите камеру в вертикальной плоскости строго горизонтально. Сделайте максимальный зум и заглянуть в видоискатель. Центр объектива укажет вам этот уровень высоты. Запомните его и при сшивке установите туду же. В городе с плоским рельефом я обычно его не запоминаю и не замеряю, а высталяю на уровень подоконника первого этажа . ;)

Цитата:

от: цукен
"Заносит" - это по-вашему как "наклон по вертикали" надо понимать?? ;)

Думаю, СтрелаКом именно это имел в виду ;)Цитата:

Слева, в центре и справа по-разному наклонены? Понятно же, что (на сфере и цилиндре) это проявление того, что неоптимально выбрано положение "центральной точки". Или как там ее величают...

Это было бы так, если бы справа был завал вправо, в центре прямо, а слева - влево. То есть "завал внутрь" и горизонт - вогнутый. Однако, справа и в центре завала нет, а есть только слева. Это говорит об угле между центральной и левой фотками. Хотя, что центр кривизны на этой панораме строго на горизонте, я спорить не буду :).
Цитата:

Или вы всегда его оставляете таким, как предлагает автомат программы? В вашем случае он явно слегка смещен вправо и вниз.

Ясен пень, автомат может расположить горизонт как угодго. Поэтому приходится пользоваться "Vertical Line" или руками двигать горизонт к центру кривизны.Цитата:

Опять шутите? Или под параллаксом понимаете нечто непонятное. Какое расстояние до той девятиэтажки (вы, видимо о той, что влева на фоне воды)? С километр, да? Проявление параллакса на его расстоянии будет в считанные единицы сантиметров, т.е. практически гарантированный ноль для такого разрешения. О каком смещении из-за него можно вообще говорить. ;)

Подробнее

А почему вы решили, что параллакс проявился на точках между этим зданием и горизонтом? Скорее всего точки попали на виднеющуюся внизу синюю крышу или на ветку дерева. А до неё несколько десятков метров.

Цитата:

от:цукен
Э, нет! Маленькое, но досадное заблужденьице. Или вы все панорамы клеите с полным исключением эффекта перспективы по вертикали. Примените свой прием при склейке тесной улицы с высокими зданиями с призадранной к верху камерой и панорама получится совершенно неестественной и "без ощущения выси" из-за того, что все углы и стены будут идти вертикально вверх. Так и делаете и вас устраивает? ;) Зачем такие сложности и риски? Есть прием проще и "ближе к натуре и законам геометрии". Достаточно "направление центральной точки" по высоте установить на ...УРОВЕНЬ КАМЕРЫ - и всё выровняется не строго вертикально, а строго ...как надо. ;)

Подробнее

Да, всё так. Только это касается не панорам, а съёмкой шириком. В крайнем случае, панорамы из пары кадров, которые потом склеиваются в линейной проекции.

Если пытаться расположить горизонт не по центру кривизны, мало-мальки широкая панорама просто свернётся в "бублик". Попробуйте сместить горизонт в круговой 360-панораме, мгновенно получите кольцо или шар :).
Цитата:

Где этот уровень на картинке? Еще снимая, по уровню в башмаке установите камеру в вертикальной плоскости строго горизонтально. Сделайте максимальный зум и заглянуть в видоискатель. Центр объектива укажет вам этот уровень высоты. Запомните его и при сшивке установите туду же. В городе с плоским рельефом я обычно его не запоминаю и не замеряю, а высталяю на уровень подоконника первого этажа . ;)

Подробнее

Цитата:

от: andie
Это было бы так, если бы справа был завал вправо, в центре прямо, а слева - влево. То есть "завал внутрь" и горизонт - вогнутый. Однако, справа и в центре завала нет, а есть только слева.

Читаете по диагонали...
Я не написал, что центр загнан фиг знает куда вправо - читайте внимательней. Несколько вправо и вниз. Из-за этого левая сторона наклонена сильнее нежели правая. Что справа нет совсем наклона - ни я ни вы этого не определим на таких размерах. Но что это есть - смотрите на ...стеллу.
И при чем тут 360 гр. панорамы? ;) Ни какого отношения, как и разницы, каким углом снимаешь - результат-то ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИНАКОВЫМ, а если он разный, то в каждом есть какие-нибудь да огрехи или техники, или программы, или фотографа.
Вы рассматриваете обячные снимки, как предмет ПЛАНИМЕТРИИ, что нормально и допустимо. Но вы забываете, что к панорама так относиться нельзя, иначе они могут превращаться в абсурд. Снимая панорамы, мы должны помнить, что находимся в центре огромной полусферы и рассуждать и действовать - соответственно. Вы в своих рассуждениях помещаете себя ...в цилиндр. И потому находите повод меня оспаривать. Я про Фому, вы - про Ерему. Поэтому больше не вижу смысла спорить.;)