Склейка панорам аритектуры

Поделитесь опытом кто умеет это правильно делать, или знает чем это надо делать.

Проблема в том, что я клею здание в ФШ. В результате он в место того чтобы выравнивать перспективу, делает ее либо в бок (тогда один бок у здания косой), или вверх (тогда здание сужается к верху). А вот как сделать это по человечески не знаю.

PTGui.Pro вам в помощь.
склеивает шикарно. в автомате и в ручнике ))
и перспективные искажения может выправить если надо и все остальное вами перечисленное.

Все зависит от того, что вы называете человеческим. Бороться с вполне естественным визуальным эффектом ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО зрения - перспективой вряд ли можно называть человеческим подходом. Или исходные кадры снимаете не совсем правильно. Может быть, в этом ваша проблема? Полностью автоматические программы норовят склеить именно по-человечески, на сколько им это удается, а не по тому, какие у кого собственные фантазии и представления о правильной панораме. В серьезных специализированных программах типа AutoPanoPro, например, масса режимов, параметров и инструментов, поэтому можно вытворять что угодно и ваш подход реализовывать - тоже. Хоть в точности понять, какой вы себе представляете правильной перспективу и панораму вообще, по вашему описанию довольно трудно.
Если хотите, можете привести свои кадры (уменьшенные раза в четыре) и можно вам показать, как из них реализуется ваша панорама на той же APPro.

сейчас попробую что по рекомендовали, если не склеится буду показывать :)

PTGui.Pro - че-то вообще не пошло, клеит очень плохо. Даже если руками точки указываешь.

А вот AutoPanoPro, клеит клево, надо только разобраться с возможностями редактирования.

А вы проверяете фокусное в Advanced настройках?

Да софтина Autopanо Pro, клеит отменно, много раз выручала, лучше помоему несыскать

Цитата:

от: Little_boo
AutoPanoPro, клеит клево, надо только разобраться с возможностями редактирования.

А если в настройке параметров в закладке "Сборка" выберите режим блендинга "SmartBlend", то будет еще значительно лучше. Особенно, если снято с параллаксом, или с подвижными объектами, или с разной экспозицией.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А вы проверяете фокусное в Advanced настройках?

омг, оно же в экзифе есть

Цитата:

от:цукен
А если в настройке параметров в закладке "Сборка" выберите режим блендинга "SmartBlend", то будет еще значительно лучше. Особенно, если снято с параллаксом, или с подвижными объектами, или с разной экспозицией.

Подробнее

ок, попробую

Цитата:

от: цукен
"SmartBlend"

а как это по русски, а то у меня русская версия :)

Цитата:

от: Little_boo
а как это по русски, а то у меня русская версия :)

У меня тоже русская. Это название параметра, а не название меню или кнопки, поэтому (если это нормальная русская версия от разработчика) никак не переводится, так и пишется, т.е. по-английски.
Интересно, как выглядит список этих параметров у вашей программы? Приведите, как он у вас выглядит на русском и я назову, кто из них SmartBlend. ;)Заинтриговали даже. Вот не знал, что имея в наличие нормальную русскую версию от разработчика, нашлись пираты, которым вздумалось перевести программу на СВОЙ русский. Да еще и с таким незавидным усердием, что даже названия параметров перевели. Небось, перевели как "горестная смесь"? Я угадал? ;)

а не, все ок. просто я не туда смотрел :)

Цитата:

от: Little_boo
Поделитесь опытом кто умеет это правильно делать, или знает чем это надо делать.

Намучался со всякими автоматическими склейщиками - они хороши на идеальных кадрах, да и то редко кто из них может горизонт правильно выставить. А уж если у них что не склеивается, это просто капец.

Вряд ли по качеству результата есть инструмент лучше "PTGuiPro" с блендером "SmartBlend".

Рекомендую в PTGui занести свои зинзы в Lens Database. Конечно, настроечной работы много (особенно с зумами, по тестовым сценкам), но оно того стоит. Потом можно будет быстро выбирать заранее сохранённый фокус и оптимайзить без коррекции дисторсии. При этом склеивает с точностью до пиксела всего по двум точкам, устраняет ЛЮБУЮ дисторсию линзы.

Работу этапа SmartBlend можно легко корректировать подтиранием слоёв (если рендерить со слоями). Можно склеить самые тяжелые случаи движения или параллакса.

Очень эффективно использовать контрольные точки типа "Vertical Line" для автоматического выравнивания.

Кстати, часто использую PTGui для коррекции дисторсии даже для одиночных снимков (у моей линзы на широком конце в середине "бочка" а с краёв "подушка").

PTGui мне тоже нравится, клеит достаточно ровно, хотя КС3 тоже неплох, хотя относительно архитектуры промахивается.

вот пример 1,5мега

всего 3 кадра, горизонт ровный, но если глянуть слева на дом 9этажный, то увидите как его немного заносит..

Цитата:

от:СтрелаКом
PTGui мне тоже нравится, клеит достаточно ровно, хотя КС3 тоже неплох, хотя относительно архитектуры промахивается.

вот пример 1,5мега

всего 3 кадра, горизонт ровный, но если глянуть слева на дом 9этажный, то увидите как его немного заносит..

Подробнее

Там левый кадр весь чуть повёрнут по часовой стрелке, и левая часть горизонта приподнята. Это видно если включить сетку и проследить за линией горизонта - левый край выше центра и правого края.

Хоть склеек с ходу не заметил, но могу предположить, что это произошло из-за наличия паралакса и расположения контрольныех точек на разных планах. Это приводит к тому, что смежные кадры становятся под углом друг к другу, небольшим клином, хотя по точкам всё кажется хорошо оптимизировано.

Я в таких случаях просматриваю автоматически расставленные точки и просто прибиваю лежащие далеко от основного (обычно заднего) плана - например, слишком близкие. Это немного ухудшает "интегральную" склейку переднего плана, но в целом панорама будет более ровной, геометрически правильной. А несовпадения переднего плана эффективно правятся тем же использованием SmartBlend-а.

Большой эффект для данного примера, если его делать в PTGui, дало бы задание нескольких вертикальных линий по сторонам зданий.

Цитата:

от: СтрелаКом
если глянуть слева на дом 9этажный, то увидите как его немного заносит..

Вы чё, господа фотографы, шутите так, что ли? А если глянуть на береговую линию справа, то у нее вообже перекосяк. Да? ;)
При чем тут сшивалка? Все она правильно сшила, иначе быть и не могло и не должно.
Посмотрите внимательно на исходники - там будет так же. Только тогда линия крышы должна и будет выглядеть на снимке строго горизонтальной, если дом стоит строго ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО нашему ВЗГЛЯДУ. Дом-то стоит относительно нас не перпендикулярно, а чуть с перекосом - улица так проходит. Наглядный пример - береговая линия. Почему она перекошена? Не может же быть вода наклонной, казалось бы. Да потому, что относительно направления взгляда, линия берега идет под значительным углом.
Посмотрите внимательно - коричневая 9-ти этажка "наклонена" в однну сторону, а чуть дальше от нас, правей, белая - в другую. Нонсенс? Сшивалка косит? Да нет - косо относительно нашего взгляда ПРОЛОЖЕНЫ УЛИЦЫ. Банальнейший случай аксонометрии.
"Наличие параллакса". ;) На перелнем плане нету, а на среднем вдруг взял да и нарисовался. Больше так не шутите. ;)

Цитата:

от:цукен
Вы чё, господа фотографы, шутите так, что ли? А если глянуть на береговую линию справа, то у нее вообже перекосяк. Да? ;) При чем тут сшивалка? Все она правильно сшила, иначе быть и не могло и не должно. Посмотрите внимательно на исходники - там будет так же. Только тогда линия крышы должна и будет выглядеть на снимке строго горизонтальной, если дом стоит строго ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО нашему ВЗГЛЯДУ. Дом-то стоит относительно нас не перпендикулярно, а чуть с перекосом - улица так проходит. Наглядный пример - береговая линия. Почему она перекошена? Не может же быть вода наклонной, казалось бы. Да потому, что относительно направления взгляда, линия берега идет под значительным углом. Посмотрите внимательно - коричневая 9-ти этажка "наклонена" в однну сторону, а чуть дальше от нас, правей, белая - в другую. Нонсенс? Сшивалка косит? Да нет - косо относительно нашего взгляда ПРОЛОЖЕНЫ УЛИЦЫ. Банальнейший случай аксонометрии.

Подробнее

Внимательнее читаем :). Имеются в виду вертикальные линии. Понятно, что на цилиндрических панорамах горизонтальных линий нет в принципе, только гнутые дуги (за исключением горизонта и того, что с ним на одном уровне). А на снимке у центральных и правых строений стены вертикальные, а на левом краю - с наклоном вправо. я именно этот эффект имел в виду.
Цитата:

"Наличие параллакса". ;) На перелнем плане нету, а на среднем вдруг взял да и нарисовался. Больше так не шутите. ;)

А что не так? Параллакс - смещение переднего плана относительно заднего. Если хотим свести его влияние к минимуму, выбираем какой-нибудь один план и по нему склеиваем...

да кстати интересно, гляну дома ,что на исходниках и если интересно выложу. кстати эта панорама еще и не в лучшем виде потому, что всего 3 фотки по горизонту, перекрытие ну от сили 5% по кадру, попробую ее еще PTGui склетить и посмотреть что получится.

по самой фотке: учитывая что это Саратов, то правый берег (основной на фотке) холмистый, по идее правый край должен по общему плану идти вверх.

хотя кажется небо слево уплывает все-таки вверх, а справа вроде нормально, и эта 9этажка смутила, может она правда кривая))).. надо будет проверить на исходниках таки её

Цитата:

от: СтрелаКом
по самой фотке: учитывая что это Саратов, то правый берег (основной на фотке) холмистый, по идее правый край должен по общему плану идти вверх.

Как раз прелесть мат-аппарата PanoTools (на котором сделан PTGui) в том, что достаточно найти в панораме всего два гарантированно вертикальных объекта, желательно подальше друг от друга, как горизонт автоматически становится в центр кривизны и вся панорама становится выровненной (правда, параллакс может этому сильно помешать). И даже если горизонт не виден, можно уже достаточно точно показать, где он должен быть :).

Имею в виду линейную или цилиндрическую проекции...