скинтоны (покажите свои примеры! )

[quote=Svo]Скоро уже :D quote]

:o это временное явление надеюсь?

Цитата:

от:OlAf
лейка

клик

L1009402 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Нужно было прогнать прилипшего никоноида с ЗП, я бы прогнал :)

Цитата:

от: KOt
На редкость согласен - интересно бы пощупать :)

Не все Сигмы одинаковы - я про серию ART говорил - это именно тот случай, когда не стоит рубить цитату.
Сигма 85/1,4 (простая) у меня есть.
Единственное на что я питаю надежду - так это на то, что Сигма 85/1,4 ART будет немного легче, ей не нужен будет "костыль" ЛА-ЕА3 и у неё будет меньше ХА.
А если, вдруг, случится чудо и она будет F/1,2 ... О_оо ...

Цитата:

от: KOt
Стоит прибавлять 'имхо' :) Как и по остальным вопросам.

Цитата:

от: KOt
Понятно, что чем жирнее пиксель - тем лучше смотрится картинка в полноразмере.
Кстати, на ХА крупность пикселя тоже влияет.

Цитата:

от: KOt
Стоит прибавлять 'имхо' :) Как и по остальным вопросам.

"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

- И. А. Крылов

Цитата:

от:KOt
Какая осень без осенних баянов?

Подробнее

Девушка очень красива, только зачем было приляпывать ей руки от другой девушки?
Про цифрятину, мыло и непонятно пустую правую часть кадра даже и не спрашиваю.
Ну хорошо, "автор тАк Видит", нуачо?!

Одно мне непонятно - зачем, при таких, кхм, способностях, поливать грязью Никон и другие "фотобренды"?!

Кхм. Редкий дебил будет утверждать, что эта карточка за 0 рублей 0 копеек (возможно я ошибаюсь):
Цитата:

от:OlAf
Carl Zeiss Planar 80mm F2

Подробнее

... хуже этой:



Или этих - http://www.mk.ru/culture/2011/11/29/647736-prodana-samaya-dorogaya-fotografiya-v-mire.html

А то, "стоки" какие-то. Может быть "сливы"?

Хочу Олофа все спросить, это в "основном" не простые индусы,как я понимаю там есть касты, это у Вас так сказать :люди среди людей,"Высшая каста"?Видел не давно репортаж, на Nikon форуме, так там печаль одна, люди совсем уставшие не такие ухоженные да и средств видно нет совсем, а у вас бомонд в сравнении с ними.Было бы интересно, если поделились ощущениями и взглядами, на жизнь в Индии.Как Николай Дроздов, "мире животных", только про людей!!! Я серьезно, многие не когда не побывают в этой удивительной стране, а Вас уже есть опыт.

Рефлексы от желтого кашпо все портят :(

Цитата:

от: Вадим АФ
я про серию ART говорил

Аналогично :) Меня не Арт не интересует.
Да-да, помню, вы 85 не Арт сильно расхваливали :)

Цитата:

от:Вадим АФ
Девушка очень красива, только зачем было приляпывать ей руки от другой девушки?
Про цифрятину, мыло и непонятно пустую правую часть кадра даже и не спрашиваю.
Ну хорошо, "автор тАк Видит", нуачо?!

Одно мне непонятно - зачем, при таких, кхм, способностях, поливать грязью Никон и другие "фотобренды"?!

Подробнее

Да-да, помню, вы же там целую теорию выдвигали о дырках в просветлении на стекле.
Причем как раз напротив рук....где бы они не находились.
Вы напрочь гениальны - тут руки попали в эти же дырки

Насчет остальных вопросов...
По центральной композиции - от вас ли я это слышу? У вас тонна фото таких :)

То же самое и по мылу. В отличие от ваших - тут мыла нет...
ГРИП не легла идеально, но на правом глазу - так правильнее, чем на дальнем, да, Вадим?

Насчет способностей - ну, не стоит. Просто услышите нелицеприятное мнение о всех ваших фото - оно вам надо? :)

Цитата:

от:Auswanderer
Можно добавлю?
Стало совсем уж неинтересно.
Сначала немного не потеме.
Только что читал: стр 838 usw.
Пока писал – страницы 837/838 пропали.
Куда делись?
Вот и линк вроде законспектировал, чтобы не рыться
https://foto.ru/forums/topics/694703&mode=l&page=838
„Поехало“ снова со стр 836.
Ну, и – вывод?

P.S.
Господа, вы же все, вроде бы, „взрослые“ же мальчики, участвующие в обсуждениях.
Крутая техника для любителей, опыт съёмок у всех…
А ведёте себя как дети в песочнице…

Или просто: свои рейтинги раскачиваете что ли?
Внимание привлекаете к foto.ru?

Беда этой ветки: нужны первоначальные определения, чтобы не было в дальнейшем обсуждении неясностей, хотя бы глобальных.
Т.е. „опорная точка“ рассуждений.

О чём, собственно говоря, речь то?

Фильтровать же достаточно просто:

1.
Без обработки / с обработкой?

2.
сначала картинка (т.е. композиция usw.), потом – как влияет цвет кожи (если он вообще в данном случае важен).

3.
Или же : возможности техники и – пофиг, что там изображено.

Подробнее

Да давно уже стало понятно, что тема - чистой воды флудильня. О какой тут системе вообще можно говорить?) Сравнивают детей с женщинами, натюрморты с портретами и пейзажами.
Это людям чисто душу тут отвести, успокоить себя чем-то. "У меня камера лучше всех, а значит мои краснокожие более бледнолицые, чем у того..." Так и живут

Цитата:

от: Deman32
Да давно уже стало понятно, что тема - чистой воды флудильня. О какой тут системе вообще можно говорить?) Сравнивают детей с женщинами, натюрморты с портретами и пейзажами.

Ну, вы-то ничего не сравниваете - в связи с отсутствием фото :)

Так что не вижу поводов для недовольства.
Выкладывают люди фото, смотрят, делятся впечатлениями по цвету, да и не только по нему.
Конкретно вас - что не устраивает?

А как успехи в вашей ветке о РТ? Много ли людей ей стали пользоваться? Много ли хороших вариантов проявок там выложено?

Цитата:

от:KOt
Ну, вы-то ничего не сравниваете - в связи с отсутствием фото :)

Так что не вижу поводов для недовольства.
Выкладывают люди фото, смотрят, делятся впечатлениями по цвету, да и не только по нему.
Конкретно вас - что не устраивает?

А как успехи в вашей ветке о РТ? Много ли людей ей стали пользоваться? Много ли хороших вариантов проявок там выложено?

Подробнее

Ну вы-то точно не видите никаких поводов. "хоть ссы в глаза - всё божья роса"
Конкретно мне по барабану, можете хоть перегрызться тут. Собственно это одна из причин, по которой нет смысла выкладывать фото. "Авторитетов" не принято критиковать, хотя у них косяков у самих море, а не "авторитетов" принято поносить почём зря. Вы даже не можете найти какую-то точку отсчёта, носит из стороны в сторону, как щепку по морю.
Если какая-то интересная идея проскакивает, она тут же заносится этим фаршем из мух с котлетами, каторым забрызгана каждая страничка темы).
У меня нет ветки об РТ.
Конкретно могу разложить по полкам:
Олаф стал мутняка гнать, что даже индусы покрыты какой-то пылью. Спасают только стёкла и фф.
Вы выкладываете те же самые фотки, которые получались с 7100, но упорно всем втираете про преимущества краснящего сапога. Последняя фотка - вообще сонм косяков. Как я и говорил: стоит в кадре появиться чему-то без загорелой кожи и вся причуда сапожная куда-то пропадает. Мутнячок появляется.
Особенно умиляют сравнения крупнолицевых портретов красивых женщин в тоналке и сына Пашкова, который сам по себе не мулат какой-нибудь, а обычный наш человек без склонностей к смуглости.
И постоянные разговоры о красном на никоне и прочих байках, экспопоправке и остальных загонах... Сколько вам лет??? Такой бессистемности нет даже у наших "верхов".

Цитата:

от:Pashkov
Вот дефолт из NX2(считай, камджпег)-ничего вообще не трогал, включая ББ-открыл-сохранил. Полноразмер. Пасмурно
И заодно к теме о рисунке 80-200 на открытой 8)


Здесь без всякой художественности, чисто на цвет и стекло упор- все джпег из камеры пытаюсь допилить

Олег, здесь мало резкости у стекла на открытой? Да с учетом 700-ки?

Подробнее

Андрей, ты пойми, я стараюсь избегать понятий "резко для открытой" или "резко для 700-ки". Поэтому ничего не могу сказать с учетом данных исходных условий.

Если же брать просто фото как есть - в полноразмере оно меня по резкости бы не устроило, нужен ресайз с шарпом.

Как уже говорил, "рисунков" я не вижу, тут тоже.

По скинтону. Нет фона, нет света, откуда взяться цвету? Криминала нет - все в рамках, но и смотреть особого желания нет.

Кстати, если смотреть того же Бабичюса - он все ж не по дефолту сохраняет. И s-образная кривая, и ББ подбирает "как хорошо", а не "как правильно" .....и насыщенности может подбросить.....и резкость везде добрасывает.

Конкретно этому фото все это не нужно - это в основном на фоне будет отражаться, но в целом - можно взять на вооружение.
При условии съемки как у него - может дать эффект.

Цитата:

от: KOt
То же самое и по мылу. В отличие от ваших - тут мыла нет...
ГРИП не легла идеально, но на правом глазу - так правильнее, чем на дальнем, да, Вадим?

На каком "глазу", Карл?"
На носу фокус застрял. Впрочем, в размере почтовой марки это не имеет значения.
Только зачем руки от другой модели?

"Моргал-моргал-вопрос остается ... И почему в окне неподвижно стоят деревья, а под кроватью стучат колеса?" (с)

Цитата:

от:Deman32
Ну вы-то точно не видите никаких поводов. "хоть ссы в глаза - всё божья роса"
Конкретно мне по барабану, можете хоть перегрызться тут. Собственно это одна из причин, по которой нет смысла выкладывать фото. "Авторитетов" не принято критиковать, хотя у них косяков у самих море, а не "авторитетов" принято поносить почём зря. Вы даже не можете найти какую-то точку отсчёта, носит из стороны в сторону, как щепку по морю.
Если какая-то интересная идея проскакивает, она тут же заносится этим фаршем из мух с котлетами, каторым забрызгана каждая страничка темы).
У меня нет ветки об РТ.
Конкретно могу разложить по полкам:
Олаф стал мутняка гнать, что даже индусы покрыты какой-то пылью. Спасают только стёкла и фф.
Вы выкладываете те же самые фотки, которые получались с 7100, но упорно всем втираете про преимущества краснящего сапога. Последняя фотка - вообще сонм косяков. Как я и говорил: стоит в кадре появиться чему-то без загорелой кожи и вся причуда сапожная куда-то пропадает. Мутнячок появляется.
Особенно умиляют сравнения крупнолицевых портретов красивых женщин в тоналке и сына Пашкова, который сам по себе не мулат какой-нибудь, а обычный наш человек без склонностей к смуглости.
И постоянные разговоры о красном на никоне и прочих байках, экспопоправке и остальных загонах... Сколько вам лет??? Такой бессистемности нет даже у наших "верхов".

Подробнее

Ла-ла-ла :)
Опять голые слова.
Краснящий сапог - как плохо. Надо зеленочки, зеленочки, да побольше :)

Насчет последней - вопрос ко всем :)
Выложите хороший пример фото в солнечном контровике без обработки.

Вот интересно, если последний пример - косячный по цвету - то какой будет хорош?

Цитата:

от: KOt
Насчет способностей - ну, не стоит. Просто услышите нелицеприятное мнение о всех ваших фото - оно вам надо? :)

Не вопрос - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11315115 - разумную критику выслушаю с удовольствием. Бла-бла-бла неинтересны.

Жду.

Эт да, есть такое))) Если бы нужен был полноразмер, достаточно прям чуть прикрыть до 3,2-3,5- и 80-200 уже "звенит", и на рисунке не сильно сказывается

Цитата:

от:Espozito

Подробнее

О_ооо! Можно ещё зрачки пошарпить. Чуть-чуть. Не трогая белки глаз.