скинтоны (покажите свои примеры! )

Nikon d3000. Без обработки.

olympus e-510+ZD14-54 (I):

510+OM 50/1.8:

510+ZD 50/2.0:

Купи монитор.

Вот пишет часто народ - фото без обработки, а посмотришь название файла - уже закрадываются сомнения, аппараты такие сложные имена не дают.

Вот,без обработки-прогон через лайтрум для перевода в джепег, где все по нулям, а сама прога там адобе стандарт.
кенон 5д3

никон д700

http://fotki.yandex.ru/users/hirenlug/view/1176262/
Nikon D7100 + 50 1,8 mkII

Цитата:

от:Марджамка
Вот,без обработки-прогон через лайтрум для перевода в джепег, где все по нулям, а сама прога там адобе стандарт.
кенон 5д3

никон д700

Подробнее

какой делать вывод от прогона? На мой взгляд разница только в экспозиции, чуть красного в тенях у никона меньше и насыщенность тоже чуть ниже, зелень 700ки чистая, не бурая, но это уже не про скинтон. Гляньте, я поправил описанное выше (кроме зелени, рука не поднялась её в бурый загонять) и на фоне картинки 5ка, влепил два прямоугольника из 700ки.

я вас поняла,спасибо!

Скачал покрутить ваши тестовые равы. Скажу, что картинки при определенных профилях в лайтруме практически не отличаются по цвету. Тоесть примерно все можно привести к одному и тому же без лишних хлопот. Картинка и с Никона, и с Кэнона очень хорошая. Только с никона разумеется все тянется гораздо лучше и безболезненно, особенно на недодержанных кадрах. У кэнона начинается дикие шумы, полосы и т.п.

да,на кеноне сразу надо ставить все так,что бы не тратить потом время на обработку,иначе и обработка будет не очень, и время затратится много.У никона снимай как хочешь,условно,конечно,потом можно вытянуть.Только рав у никона более серый,бесцветный-крути как хочешь.Но серость в лайтруме не уходит,вот что мне не нравится...Но,как бы уменьшить время на эту обработку?!вот в чем вопрос))
Особенно это заметно на исо,больших и малых,но недоэкспонированных.
Может,конечно у д800 по другому...

На д800 крутить придется во много раз больше, чтоб получить приличный результат. Там серость сразу везде и во всем изза широкого ДД. А поднятие контраста ведет к перенасыщению цветов и лезет кислота, а убавляешь цвет - лезет опять же серость ))) Сложная камера - результат можно получить не плохой, но возни очень много.

У меня д5000 и д7000, на них все основные объективы, в студии кэнон д60 и 5д3 под определенные задачи, беру иногда у друга д800 и все никак не могу определиться что хочу в итоге оставить. д800 хорошая камера, суперотлично в хороших условиях и свете, но чуть условия сложнее и начинаются танцы с бубном. Очень чувствительна к ББ, тоесть даже 30-50 кельвинов не туда и цвет плывет. В студии почему-то в одной температуре на одних фонах и с одним светом все кадры разные - приходится каждый выправлять по цвету и бб. На кэноне по первому ставлю и получаю одинаковый результат. Очень новые никоны чувствительно к рефлексам, просто жутко заметно на лицах, что на траве, что отсветы от фонов. Опять же по картинке и скинтонам трудно определиться - у никона более светлые тона и больше зеленого, у кэнона темнее и больше красно-коричневого.

соглашусь про скинтоны,тогда мне кенонвские ближе...да и сидеть за компом дети не дают....все 40ро в разные стороны тянут,у-ух.Поэтому важно время сидения
.Спасибо вам большое за диалог.

sd1m

Цитата:

от: Марджамка
соглашусь про скинтоны,тогда мне кенонвские ближе...да и сидеть за компом дети не дают....все 40ро в разные стороны тянут,у-ух.Поэтому важно время сидения
.Спасибо вам большое за диалог.

Мне почему-то так же с кэнона все больше и больше нравятся, хотя все время никоном снимаю. С кэнона легче обрабатывать, особенно перекручивать цвет, так как обычно цвет лиц меньше "похабится" изза своего диапазона, а на никоне лица очень часто имеют те же оттенки, что и фон и окружающая обстановка, поэтому уползает обычно все сразу...
Но конечно если быть честным и объективным, то никон отображает более точные и натуральные цвета лиц ))) Тоесть как они есть в жизни, а не коричнево-загорелые. Но опять же тут каждый волен выбирать под свое видение, задачи и "художественность".

Цитата:

от:Phantom_NGK
С кэнона легче обрабатывать, особенно перекручивать цвет, так как обычно цвет лиц меньше "похабится" изза своего диапазона, а на никоне лица очень часто имеют те же оттенки, что и фон и окружающая обстановка, поэтому уползает обычно все сразу...

Подробнее

фигню написал..
Всё сточностъю до наоборот..
Разделение по цвету в каналах у Никона лучше гораздо -поэтому и говорят про лучшую тянучесть НЕФов(это не только по светам и теням)
А у К да, красный канал подмешивается в другие...

Цитата:

от: Марджамка
..да и сидеть за компом дети не дают....все 40ро в разные стороны тянут,у-ух.Поэтому важно время сидения

Судя по тому ,что вы создаёте холиварно -флудерские темы ( это ведь не первая тема "ниочём" )
времени у вас вагон....
(или не хватает общения? ) ;)

ЗЫ. купите Сони- будет у вас, прям из камеры, празднично- нарядная картинка, с хорошими скинтонами ( вы ведь свадьбы снимаете)

если б было,вагон,то не спрашивала бы, а по инету искала.Просто задавая здесь вопросы,каждый раз надеюсь на адекватные ответы...а из флуда их единицы. Общаюсь я не здесь.Здесь я пытаюсь узнать инфу.Но что 4 года назад,что сейчас только некоторые люди говорят по делу...

Ответы опять же будут в подобных темах сугубо субъективные, хотя и с притензией на объективность. Лучше смотреть и слушать только себя в данном вопросе. Снимать тем, снимать этим, сравнивать. Что опять же для себя любимого приятнее, удобнее или комфотнее - то и нужно брать или менять. Хотя при подобных сменах всегда обычно возникает чувтство, а сделал ли я правильно, а не лучше было бы остаться с этим стеклом или тушкой, или системой (точнее сказать чужой пирог всегда слаще кажется)))). Это вечное неудовлетворение и поиск лучшего ))) А так во всех системах, во всех тушках свои плюсы и минусы, как и в оптике.

да,соглашусь-спасибо!