Скинтон при плохом освещении

Наверно дикий баян, но стало интересно кто как делает и как лучше всего :D
Бывает делаешь кадр,скажем, на улице, когда начинает темнеть и включается различное освещение, без вспышки чтобы было естественно... А в результате совсем не "как было на самом деле" получается -высокое исо даёт сильный шум, цвет никакой, и самое главное, кожа портретируемого получается серо-синяя, да ещё и нос с ушами красные от мороза Как лучше это исправлять? По чему ровнять ББ и как доводить остальные "уехавшие" цвета? Бывает ещё совсем неприятная ситуация когда, например, лицо у человека было бледное, от света искусственного вообще непонятный оттенок получило, так притом оно ещё занимает мизерную часть кадра, и даже при 100% приближении получившуюся кашу толком не подредактируешь :x

под ртутными (натриевыми) лампами высокого давления мачт городского освещения вообще лучше не снимать!
первые уводят в зеленый, вторые - в желтый...

Корректное определение цветовой температуры по спектру источника для флуоресцентных, многих ртутных и низкотемпературных газоразрядных ламп, люминофорных источников света дать невозможно, так как значительная доля излучённой энергии приходится на «линейчатую» часть спектра. Так как в природе такое освещение встречается крайне редко, глаз человека не имеет эффективных средств адаптации к таким источникам. Однако и в этих случаях мозг создаёт «ощущение белого цвета» для соответствующих объектов (например, снега или листа белой бумаги). В таких случаях говорят о «псевдобелом» источнике света и определяют его «цветовую температуру» путём визуального сравнения с образцами.

тупо врисоввыаеться скоко надо. а профиля крутиться что б в среднем по китаю было цевильно.

Я пытался "всматриватся" в цвет лица под дешовым люминисцентным освещением, и хочу отметить что он даже на глаз неестественный. Возможно ли довести до естественного (нормального) вида кожу при таком освещении простыми средствами? Или "вырисовывается" - в смысле кисточкой с цветом по Маргулису?

Маргуис не фотограф, полиграфист он. Для меня он мало полезным оказался.
По поводу скин тона. Сначала подгоняю баланс на глаз , до удобоваримого результата. Затем убираю лишний цвет. И чуть насыщенность общую прибавить. Если случай тяжкий то маски, но это уже изврат. Изначально при съёмке нужно знать что будешь с кадром делать.

Думаю, что если "на глаз" видно недостатки освещения (при люминисцентном свете, а о натриевых лампах вообще говорить не о чем), то сделать нормальный цветной снимок в принципе не возможно. То есть, можно говорить только о доведении до приемлемого результата того что получится. Например, прижимая зеленый канал или поднимая красный. Еще, как дополнение, обесцвечивание теней. Но идеального результата получить не удастся в принципе.

ну миксёр накрутить под любой цвет. токо остальное может совсем в кислоту тогда уйти тка что может придёться маскирнуть.

а может и непридёться если за насыщеностью не гнаца
ужё не помню но кажысь это натриевые

RPP с профилями по колорчекеру - вам в помощь.

Пример классный. Правда, живой кожи там совсем немного, но картинка очень хорошая. Тут миксер и маска по синему каналу?

Киньте проблемную фоту,желательно полноразмер.

Ох, с удовольствием бы хотел попробовать РПП.. Но макось на моей винде так и не получилось завести(

Цитата:

от: Chipp
Ох, с удовольствием бы хотел попробовать РПП.. Но макось на моей винде так и не получилось завести(

Народ ради RPP макбуки покупает даже ))

Никакая программа сама по себе не поможет сделать картинку похожую на пример L4m3r. Необходимо понимание (или большой опыт?) что и куда крутить.
Вчера играля с одним кадром со смешанным освещением. Там были и галогенки и люминисцентные лампы и натриевые. В ЛАБ, в канале А гистограмма узенькая, а в Б - широченная. Попытался немного уровнять ширину гистограмм и немного потягать нули, но впечатления реалистичности не добился. Возможно, надо было уменьшать насыщенность (сузить Б не трогая А)? Хотя, расширив А удалось получить лучше (ближе к реальности) зелень...
С микшером каналов совсем не понятно что делать...

Цитата:

от: vvmp
Никакая программа сама по себе не поможет сделать картинку

Ога. Только есть разница, что у вас в качестве точки отсчета выступает — корректная колориметрически картинка, сделанная с многопатчевым профилем и математикой с плавающей точкой в RPP или же отсебятина, которую генерят другие конвертеры с профилями, далекими от действительности и целочисленной математикой, которая и профиль применяет криво, и градации гробит.

в лаб не кто не когда нелезет. там токо финишная художетсвенная разрисовка.
что б прибрать "b" лезеш в миксёр и поднимаеш микс красного и зелёного в синем. да миксёр коректно работает в гамма 1.
миксёр ставиться по 3м опорным цветам. можно тупо по цыфрам пощитать если цвета извесны.

в качетсве исходника тогда берётся рав вобще безо фсякого профиля (в профиле камеры)

а танцы с бубном рпп не разу неевляются колориметрической картинкой. это художетсвенный спецэффект типа match color ффотошопе. потомучто без колориметра колориметрическая картинка при косом свете не берёться это знает любой тупой дошкольник.

Вот ещё программка с цветами поиграться. Всё по правилам хорошего тона: плавающая точка, 32 бита/канал и т.д.
http://code.google.com/p/delaboratory/

А насчёт Lab не согласен. Это единственный способ в сложных случаях и снимок не убить и цвета поправить, ИМХО.
Типа так:
http://www.broadhurst-family.co.uk/lefteye/MainPages/labcoloursaturation.htm
На этом сайте по Lab`y вообще много чего понаписано. Есть что почитать.

по нормальному что б не убить картинку это делается в логарихмическом профиле а не в лабе. тогда разность каналов превращаеться в цветность.

а лаб просто кто то с большого бодуна пихнул ффотошоп и по инерци за неимением поехалло

вобще в лог шкале много чё интерестного делается и интерполяцыя делается странно что быдлошоп обошол ёё стороной кагда плёночники фсю жызнь щитали в логарихме ну и пускай адобе катиться в пещерный век

Только-что попалось под руку пара кадров. Сняты в одном помещении одни и те-же люди с интервалом около суток. Но в одном случае только дешевые лампы дневного света а во втором 430 пых в потолок на большой мощности.
Там, где сами лампы - цвет лица ужасный, при том увеличение насыщенности не приводит к существенному увеличению насыщенности лица. При этом, какая-то зеленая пластиковая пальма имеет очень чистый насыщенный цвет.
Там, где присутствует вспышка - увеличения насыщенности работает по всей картинке. Цвет лица заметно приятние и его насыщенность растет.
ББ в обеих случаях уравнял по белой бумаге...
Таким образом, для нормального скинтона нужна нормальная кожа и нормальное освещение. В остальных случаях - тупо красить доступными средствами.

Вот тут Яцек приводит пример локального выправления цвета с помощью ЛАБ кривых на снимке с разным ББ.
http://code.google.com/p/delaboratory/wiki/LABcurves

Я пришёл к выводу, что оптимальна такая последовательность: сначала в конвертере делаем нужный скинтон, не обращая внимания на окружающую действительность, а уже потом стебаемся над окружающей средой, зафиксировав точку скинтона.

Дело в том, что формальный баланс белого в норме (белый листик одинаков в RGB каналах). Но цвет лица неестественный, блеклый, с зеленым оттенком, при этом присутствуют элементы невероятно насыщенные...
Вещи, цвет которых совпадает с цветом составляющих люминофоров, выглядят более насыщенными. А все, что отражает свет в том диапазоне, где излучения на момент съемки или наблюдения нет, получается блеклым, возможно с заниженной яркостью... По-сути править там нечего. Можно искажать.
При этом, возможно RGB даже предпочтительнее LAB, поскольку цвет кожи скорее красновато-желтый а красный в LAB очень даже нетривиальный цвет получается...