Тема закрыта
Скажите.. продал D200. Что брать?
Всего 165 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Tracy]:
Мысль? а можно пример хоть одной творческой мысли в студию? :)
Re[blackrussian]:

Re[Tracy]:

Re[Tracy]:

Re[Tracy]:

Re[Tracy]:

Re[Tracy]:

Re[Tracy]:



Re[lyoha]:
от:lyoha
А что в этом такого? После нового года барахолка пестрела объявлениями: продам питачог. Нах не нужен. Подарили. Типа как было в свое время: продам шоссейный матацыкл кавасаки. Причина продажи: куплен в пьяном виде на ВДНХ. Попросту не нужен.Подробнее
Хм, странная реплика.
Совершенно очевидно, что в факте продажи цифровой зеркалки (даже такой приличной, как Д200) ничего особенного нет.
Странность в СОВОКУПНОСТИ фактов: а) продажа и б) открытие дискуссии на тему чего купить взамен.
Re[Tracy]:
Если позволительно будет сформулировать мое личное мнение - некоторые снимки технически хорошие. Но настоящих фотографий нет ни одной.
Т.е. о наличии креативных способностей говорить можно (но они есть у всех людей). А далее - тут пока нет оснований.
(попутно) Я никак не могу понять, почему огромное количество фотографов не устраняют геометрических искажений на снимках. Ну когда репортеры снимают для СМИ - там правила, достоверность и пр. Но когда это просто Красная площадь - то почему нельзя поставить здания вертикально?! Это занимает 15 секунд в ФШ. Не понимаю...
Т.е. о наличии креативных способностей говорить можно (но они есть у всех людей). А далее - тут пока нет оснований.
(попутно) Я никак не могу понять, почему огромное количество фотографов не устраняют геометрических искажений на снимках. Ну когда репортеры снимают для СМИ - там правила, достоверность и пр. Но когда это просто Красная площадь - то почему нельзя поставить здания вертикально?! Это занимает 15 секунд в ФШ. Не понимаю...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Я никак не могу понять, почему огромное количество фотографов не устраняют геометрических искажений на снимках.
В кривом кадре тоже есть свой определенный стиль. Типа: "Вот так видит камера".
Re[Елпидифор Пескарев]:
Tracy, классные кадры, хороши технически.
Это ведь искажения ширика, а не нарушение вертикальности. Разве нет? :?
от:Елпидифор ПескаревВы об этом кадре? http://i013.radikal.ru/0803/18/eb2875af7cbd.jpg
(попутно) Я никак не могу понять, почему огромное количество фотографов не устраняют геометрических искажений на снимках. Ну когда репортеры снимают для СМИ - там правила, достоверность и пр. Но когда это просто Красная площадь - то почему нельзя поставить здания вертикально?! Это занимает 15 секунд в ФШ. Не понимаю...Подробнее
Это ведь искажения ширика, а не нарушение вертикальности. Разве нет? :?
Re[Tracy]:
от: Tracy
Да мне кажется, что на 5Д можно сделать хороший снимок и без фотошопа ;-)
ну когда бюджет ограничен, 7 тысяч тоже разница...
открою секрет, тока тссс... на петачог можно сделать хороший снимок даже без фотографа! попробуйте оставить его одного в комнате и подглядывайте в замочную скважину, только не спугните....
Re[Dr.Bob]:
от:Dr.Bob
Tracy, классные кадры, хороши технически.
Вы об этом кадре? http://i013.radikal.ru/0803/18/eb2875af7cbd.jpg
Это ведь искажения ширика, а не нарушение вертикальности. Разве нет? :?Подробнее
Но ведь можно поправить завалы стен. И вид сразу будет естественнее и аккуратнее.
И вот тут тем более:
http://i012.radikal.ru/0803/ac/707a687f0e55.jpg
Выглядит как покосившаяся фанерная декорация.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Если позволительно будет сформулировать мое личное мнение - некоторые снимки технически хорошие. Но настоящих фотографий нет ни одной.
Т.е. о наличии креативных способностей говорить можно (но они есть у всех людей). А далее - тут пока нет оснований.
(попутно) Я никак не могу понять, почему огромное количество фотографов не устраняют геометрических искажений на снимках. Ну когда репортеры снимают для СМИ - там правила, достоверность и пр. Но когда это просто Красная площадь - то почему нельзя поставить здания вертикально?! Это занимает 15 секунд в ФШ. Не понимаю...Подробнее
потому что не это не проект здания, пусть архитекторы следят за параллельностью стен
Re[Tracy]:
Не станет легче от покупки пятака , возьмите Д40 и не парьтесь , удовольствия будет больше при меньших затратах и на обработку совсем будет мало времени уходить ... Правда , не стеб - возьмите поснимать его дня на два - поймете !
Re[Tracy]:
от: Tracy
Да мне кажется, что на 5Д можно сделать хороший снимок и без фотошопа ;-)
DPP; picture style-standart...чутокъ контрастъ повышаемъ...и-фсе.
время-30сек.
Re[Dr.Bob]:
от:Dr.Bob
Tracy, классные кадры, хороши технически.
Вы об этом кадре? http://i013.radikal.ru/0803/18/eb2875af7cbd.jpg
Это ведь искажения ширика, а не нарушение вертикальности. Разве нет? :?Подробнее
именно этот кадр и последний был сделан на Canon G7 ;)
Re[Tracy]:
а на 5-ке есть в меню функции повышения резкости, контрастности, яркости и т.д.?
Re[Tracy]:
от: Tracy
а на 5-ке есть в меню функции повышения резкости, контрастности, яркости и т.д.?
А почему их там не должно быть?
