Скажите, для каких вообще целей покупается Canon 70-200/4.

Когда в форуме возникает вопрос о выборе объектива, то от автора обязательно требуют указать, для каких целей он собирается этот объектив использовать (портрет, пейзаж, фотоохота, репортажка). Это вполне понятно и логично.
В каждой третьей теме форума, также, можно найти хвалебные отзывы о замечательном объективе Canon 70-200/ f4.
Но, вот, совместить эти два факта у меня как-то не получается.
Можно ли дать четкую, сухую формулировку: в каких жанрах фотосъемки этот объектив так хорош и в каких вообще его следует использовать?
- Пейзаж. Для пейзажа у этого объектива слишком длинный фокус. Есть, конечно, пейзажи и на длинном конце, но это специфические условия и, как правило, занимают не более 10-20% всей пейзажной съемки;
- Портрет. Если брать классическую организацию портретной композиции, когда кроме правильного освещения немаловажную роль играет размытие (расфокусировка) заднего плана, то диафрагма 4 - не лучшее техническое решение для такой задачи. Сделать, пусть даже среднехудожественный снимок, с красивым бокэ, этим объективом сложно (по крайней мере, в сравнении с тем же 70-200/2,8). ;
- Фотоохота. Конец, откровенно, коротковат. Особенно на полной матрице;
- Репортажка. Тут все зависит от конкретных условий, но все-таки тяжеловато представить ситуацию, в которой не использовался бы фокус до 70мм.

Т.е., вроде бы как, складывается картина, что сам объектив очень хорош - резок на открытой дырке, легок, с хорошими оптическими х-ками. Хорошо подходит для съемок "я тут был". Но для съемки чего-то более конкретного, обдуманного, пусть даже и среднехудожественного вроде бы не очень и нужен.

Буду признателен за аргументированные возражения.

Х.з. как это классифицировать: портрет, репортаж, портретный репортаж, репортажный портрет?

Но фон, МЛМ, вполне себе неплохо и на f/4 размылся.

А вот пример "репортажа" с заднего ряда концертного зала (ну не смог я достать билеты на первый ряд, вот что мне оставалось делать?):


И мне совсем непонятно, чтобы я делал с объективом, короче чем 70 мм, если уже даже на 90 мм фокусного "проявлялся" околосценический сифилис (звуковое и световое оборудование и т.д.):

ИМХО фотографы делятся на тех кто фотогграфирует - выбирая удобное ФР... и на тех кто все пытается классифицировать...

по теме, был 70-200... очень нравилось стеклышко... но в итоге перешел на фикс 135...

для меня концерты



и студия

Улица:


а так же птички, зоопарк, портреты, спорт, природа. Кстати вполне нормальное для портретов бокэ...

Цитата:

от:Вадим111
Портрет. Если брать классическую организацию портретной композиции, когда кроме правильного освещения немаловажную роль играет размытие (расфокусировка) заднего плана, то диафрагма 4 - не лучшее техническое решение для такой задачи. Сделать, пусть даже среднехудожественный снимок, с красивым бокэ, этим объективом сложно (по крайней мере, в сравнении с тем же 70-200/2,8). ;
.

Подробнее

очень хорош для портретов, работы в студии, съемки цветочков.
2.8 для портрета не особо и лучше, как и 85 1.2
не всегда же нужен грипп очень маленький
а 4 на фокусном 135 не такой уж и большой грипп имеет

на камерах с полным кадром и на 4 грип малая на таком объективе imho.

Цитата:

от:Вадим111
- Портрет. Если брать классическую организацию портретной композиции, когда кроме правильного освещения немаловажную роль играет размытие (расфокусировка) заднего плана, то диафрагма 4 - не лучшее техническое решение для такой задачи. Сделать, пусть даже среднехудожественный снимок, с красивым бокэ, этим объективом сложно

Подробнее

а вы пробовали? или это чисто теоритические умоизложения?
вот 70-200/4L IS на 116/4. плохо? по-моему отлично.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Пиззаж

200мм

70-200 4L - это промежуточный пункт между отсутствием телевика и покупкой 70-200 4IS (2.8) для любого фотолюбителя.
Дешёвый вариант на пробу.

сходите на dpreview в статью про 350-й вроде кенон. Там в семплах портреты африканцев на 70-200...

Я ждал возможности купить этот объектив 4 года. Ничего более удобно и универсального (для меня) на кропе нет. Портрет, репортаж - отлично. Какой у него рисунок...

Жена часто снимает им пейзаж, когда хочет четких деталей.

Так что объектив очень универсален. А фокус... у людей даже глаза у всех с разным фокусным. Я вот не представляю зачем нужен 17-40 - а жена крайне редко снимает его со своей тушки...

Цитата:

от: Igor Corona
а вы пробовали? или это чисто теоритические умоизложения?

+1!
Цитата:

от: Тёмыч
по теме, был 70-200... очень нравилось стеклышко... но в итоге перешел на фикс 135...

Есть 70-200, очень нравится! 135мм на нем - одно из самых часто используемых фокусных. Ввиду этого все сильнее хочется EF 135/2L.
Цитата:

от: Вадим111
диафрагма 4 - не лучшее техническое решение для такой задачи. Сделать, пусть даже среднехудожественный снимок, с красивым бокэ, этим объективом сложно

Ничего сложного. Надо только помнить, от чего зависит ГРИП и степень размытия ЗП :)

- Как зачем? Как зачем? - кипятился Ипполит Матвеевич. - Потому, что он большой и белый! :D

Фотография - это искусство. А за сухими и четкими формулировками - это на энциклопедические сайты

У меня на 5д - уличный штатник:

В основном жанр и стрит!
Вообще не представляю как можно обходиться одним объективом. Я когда иду куда то с камерой, то всегда имею все фокусные, так как не знаешь, на что попадёшь!

EF 70-200 f/4L как и другие EF 16-35 f/2.8L , EF 24-70 f/2.8L, EF 70-200 f/2.8L IS , EF 70-200 f/2.8L , EF 17-40 f/4L, EF 24-105
f/4L IS, EF 70-200 f/4L IS - объективы для тех, кто в пути. Это сам Canon почти на каждом заборе написал. Так что тут трудно возражать.
Для съемки чего то более... существуют форматы поболе узкого.
Спорить неочем.

йа, йа фпути!

Цитата:

от: Вадим111
Но для съемки чего-то более конкретного, обдуманного, пусть даже и среднехудожественного вроде бы не очень и нужен.

/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=1161829&prev_photo_id=1147531


/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=1147531&prev_photo_id=1104174


/?&author_id=76761&sort=date&page=2&next_photo_id=967098&prev_photo_id=933602


/?&author_id=76761&sort=date&page=2&next_photo_id=964683&prev_photo_id=815765

Вот вам вполне обдуманные съемки на сабж. 70-200/4 - идеальное стекло для начинающего или небогатого фотожурналиста!