В плёночной фотографии я новичок, так что не пинайте
Есть проявленная негативная 35-мм плёнка. Есть фото, напечатанные с этой плёнки.
Задача: загнать изображение в компутер с наилучшим качеством и приемлемыми затратами.
Вопрос. Что мне нужно сканировать: фото или плёнку? Сколько это примерно стоит?
Заранее спасибо за конструктивные ответы.
Тема закрыта
Сканировать плёнку или фото?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Сканировать плёнку или фото?
Re[Макс Иванов]:
смотря какие сканеры есть в наличии.
по уму естессно плёнку
сколько стоит на стороне можно глянуть например www.filmscan.ru
купить сканер под 35мм плёнку около 300-400 баксов
по уму естессно плёнку
сколько стоит на стороне можно глянуть например www.filmscan.ru
купить сканер под 35мм плёнку около 300-400 баксов
Re[Макс Иванов]:
пленку
стоимость зависит от того самому или в конторе -- наилучшее качество это барабанник или сканер с виртуальным барабаном - слайдсканер это миимум для 35мм -- стоимоть сканирования от 100 до 500 рублей за скан - в зависимости от качества
слайдсканер стоит от 300 до 800
стоимость зависит от того самому или в конторе -- наилучшее качество это барабанник или сканер с виртуальным барабаном - слайдсканер это миимум для 35мм -- стоимоть сканирования от 100 до 500 рублей за скан - в зависимости от качества
слайдсканер стоит от 300 до 800
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
смотря какие сканеры есть в наличии.
по уму естессно плёнку
Бред сивой кобылы! :x
Панималбычёлох!!! :x
Re[Макс Иванов]:
от:Макс Иванов
В плёночной фотографии я новичок, так что не пинайте
Есть проявленная негативная 35-мм плёнка. Есть фото, напечатанные с этой плёнки.
Задача: загнать изображение в компутер с наилучшим качеством и приемлемыми затратами.
Вопрос. Что мне нужно сканировать: фото или плёнку? Сколько это примерно стоит?
Заранее спасибо за конструктивные ответы.Подробнее
Кароче вот что.
Негатив - это полуфабрикат, а не готовое изображение.
Особенно это верно для чб, но и для цвета тоже.
Конечный продукт - отпечаток.
А в ручной печати есть масса приёмов, влияющих на конечное изображение.
Поэтому, по уму - надобно сканировать хорошие ручные отпечатки.
Ну а коли печать всё равно через оцифровку в миниляпе - тогда, пожалуй, лучше хороший сканер.
Re[Большой Бодун]:
хоспадикакаяерунда...
Re[вкнст3]:
отчего же ерунда? если считать результатом отпечаток, то и сканировать его надо.
Re[Большой Бодун]:
от: Большой Бодун
Бред сивой кобылы! :x
Панималбычёлох!!! :x
Я так думаю, что Ламер больше фотокарточек напечатал, в том числе и отсканированых, чем ты на спусковую кнопку нажимал
Re[Макс Иванов]:
от:Макс Иванов
В плёночной фотографии я новичок, так что не пинайте
Есть проявленная негативная 35-мм плёнка. Есть фото, напечатанные с этой плёнки.
Задача: загнать изображение в компутер с наилучшим качеством и приемлемыми затратами.
Вопрос. Что мне нужно сканировать: фото или плёнку? Сколько это примерно стоит?
Заранее спасибо за конструктивные ответы.Подробнее
Сканировать отпечаток есть смысл только если он выполнен на очень хорошем оборудовании с подбором контраста бумаги. Если такой возможности нет - тогда лучше сканить на хорошем слайд-сканере .
Re[СВД]:
от: СВД
Я так думаю, что Ламер больше фотокарточек напечатал, в том числе и отсканированых, чем ты на спусковую кнопку нажимал
Твоих-то раздумий результатов - кто спрашивает?
Думает он, ёпт.
Re[Большой Бодун]:
от: Большой Бодун
Твоих-то раздумий результатов - кто спрашивает?
Думает он, ёпт.
Ну так кто-то дожен думать