Сканирование старых чернобелых пленок

Есть большой архив старых любительских стандартных чернобелых пленок Свема и Тасма по 36 кадров невысокого качества. Необходимо отсканировать его и перевести в цифровой формат для последующей обработки в Фотошопе и печати фотографий размера 10 на 15 см. Всвязи с этим 2 вопроса:

1. С какой резолюцией необходимо сканировать эти пленки для перечисленных выше целей? Вкаких единицах это измеряеться пикселы на пикселы или DPI?

2. Посоветуйте какой-нибудь плагин-фильтр для фотошопа, который "реставрирует" подобные старые чернобелые фотографии невысокого качества. Желательно наименее трудоемкий в обращении, для массовой обработки отсканированных снимков.

Спасибо

а сканировать то чем собираетесь???

и резолюция не требуется, можно без всяких разрешений сканировать, пока еще не запрещают это делать.

IMHO:

1200 dpi 16 bit tiff

и написать экшен для пакетной обработки
(вам, я так чувствую, придётся удалять пыль и царапины, вытягивать света и тени, повышать резкость и контраст, в конце переводить в grayscale 8 bit jpeg)

не знаю что такое ЗКШН(но догдываюсь) и все такое,просто беру вставляю отрезок пленки в устройство для просмотра пленок и переснимаю Оликом 5060.результатом доволен. Не знаю какие суперрезультаты получаются после сканирования,но это меня устраивает.

Разрешение лишним никогда не бывает. Если есть возможность, то для дальнейшей обработки, чем больше - тем лучше. А после коррекции можно понизить до 1200 - 2400 (а какую разницу, интересно, автор узрел между dpi и ppi при сканировании?) попугаев, в зависимости от качества пленок. У меня полно пленок снятых и сменой и зенитом и даже агатом-18. С небольшим запасом, я остановился на 2400 дпи.

Из плугинов для этих целей использую NeatImage. А остальное стандартными средствами фотошопа и лапками.

Очень важно перед сканированием хорошо размочить, отмыть и распрямить пленку. Это потом значительно облегчит жизнь жабе.

Здесь самое главное определиться с прибором для сканирования. В том числе, очень желательно, чтобы он обеспечивал аппаратное удаление пыли и царапин при сканировании. А вообще, на мой взгляд автору годится хороший планшетный сканер с возможностью плёночного сканирования.

Цитата:

от: SuperYurick
хорошо размочить, отмыть и распрямить пленку.

А можно про это поподробнее? В чём, чем, как и проч..?

Цитата:

от:Whome
Здесь самое главное определиться с прибором для сканирования. В том числе, очень желательно, чтобы он обеспечивал аппаратное удаление пыли и царапин при сканировании. А вообще, на мой взгляд автору годится хороший планшетный сканер с возможностью плёночного сканирования.

Подробнее

".. этого Канта, да за такие слова, года бы на три в Соловки..."(с)

аффтар всю жизнь вам планшетником 35мм пленки сканировать.
как разя вся жизнь на один архив уйдет

Цитата:

от: Belok
А можно про это поподробнее? В чём, чем, как и проч..?

зарядить в проявочный бачек, и промыть в дисстилированной воде. можно и с спецшампунем.
потом повесить сушиться.
все пленка чистая и ровная. дальше режем по 6 кадров и сканируем

добавлю вслед за *блуждающим*
Цитата:

от: Whome
Здесь самое главное определиться с прибором для сканирования. В том числе, очень желательно, чтобы он обеспечивал аппаратное удаление пыли и царапин при сканировании.

это полная чушь -- с черно-белыми пленками эта технология НЕ работает - потому что серебно не прозрачно для инфракрасных лучей

ага.. а пленку потом посушить феном )))))
(вредный совет)

Перед тем, как ругаться, надо посмотреть, какие требования к сканированию у автора темы. Кроме того, 9950F, например, может отсканировать в автоматическом режиме сразу всю 35мм плёнку с автоопределением границ кадров, коррекцией экспозиции, удалением пыли и царапин. Заложил плёнку, закрыл крышку и надавил кнопку. Получил 36 изображений в Фотошопе. Куда уж быстрее.

Цитата:

от: Belok
А можно про это поподробнее? В чём, чем, как и проч..?

Если пленка очень старая, да еще и хранилась в рулоне, то промывки может оказаться недостаточно. Большинство негативов я храню или в сливерах, или в гармошках из бумаги. И то, многие из них через 20 с лишним лет норовят скрутиться, особенно Тасма. И некоторые загрязнения достаточно стойкие (откуда они взялись, вроде, аккуратно обращался). После некоторого количества экспериментов стал замачивать резаную пленку в большой фотокювете с частыми ребрами на дне в фильтрованной воде комнатной температуры на сутки-двое. После чего аккуратно ватным тампоном пытаюсь удалить грязь. Прочность эмульсии вполне достаточная, чтобы выдержать эту процедуру. Потом меняю воду, капаю туда фэйри. Пробовал еще глицерин добавлять, как советуют в литературе, но эффекта особого не заметил. Еще минут 10 и вешаю сушиться на срепках. Как высохли, сворачиваю по несколько отрезков эмульсией наружу и оставляю на неделю. Раз забыл на 2 месяца - еще лучше получилось.
С неразрезанной пленкой примерно также, только в бачке.

А айс тут, как справедливо заметил vconst, не помощник. Зато у минолты есть фишка - grain dissolver, которая позволяет, сканируя в рассеянном свете, избавляться от мелких царапин и слегка уменьшать зернистость изображения. До айса по эффективности далеко, но хоть что-то.

Цитата:

от:Whome
Перед тем, как ругаться, надо посмотреть, какие требования к сканированию у автора темы. Кроме того, 9950F, например, может отсканировать в автоматическом режиме сразу всю 35мм плёнку с автоопределением границ кадров, коррекцией экспозиции, удалением пыли и царапин. Заложил плёнку, закрыл крышку и надавил кнопку. Получил 36 изображений в Фотошопе. Куда уж быстрее.

Подробнее

Ну да - ну да, а расскажите пожалуйста как Вы боретесь с возникновением эффекта колец Ньютона при сканировании планшетником особенно если источник старая плёнка, которая неидеально распрямлена?

Автору топика MagicSpark : неважное качесто исходника + неважное качество сканирование планшетника = "-" + "-" = "--". Если есть возможность отдайте один и тот же кадр на сканирование планшетником и хорошим слайдсканером. Разницу сами увидите и тогда определитесь какой результат Вас больше устраивает.

Насчёт "резолюции" - чистая арифметика.
Человеческий глаз видит изображение из мелких точек в виде непрерывного при частоте этих точек 300 на дюйм и более. Общепринято достаточным 300. 15 см по длинной стороне фото = 6"(дюймов) - это для справки.
Длинная сторона негатива 36 мм = 3,6 см.
15:3,6=4,1(6) или упрощённо 4,2. Т.е. нужно увеличить негатив в 4,2 раза, чтоб получить фото 10х15.
Отсюда 300dpi x 4,2 = 1260 dpi - минимальное разрешение с которым нужно отсканировать негатив, чтоб получить сносную фотку. Естесссно надо добавить на обработку, кадрирование и прочие выкрутасы. Тут пусть фантазия работает.
Я сканировал ES-10 - допотопная вещь. НО! Не требует резки рулона плёнки. И абсолютно ничего не вымачивал и не выпрямлял, хотя плёнки были начиная с 1956 года. Мыл только те, которые из-за плохой промывки покрылись налётом. Резаные по 6 кадров сканировал DUAL IV и Ёпсоном 4180 (это насчёт планшетника). Последним достаточно быстро - по 12 негативов за один проход (он позволяет две планки с нарезками ставить).

Цитата:

от: Nizhegorodec
Человеческий глаз видит изображение из мелких точек в виде непрерывного при частоте этих точек 300 на дюйм и более. Общепринято достаточным 300.

Точнее, на расстоянии наилучшего зрения (25...30 см) человек в среднем различает 1" (угловая минута), это примерно 10...12 линий чёрная-белая на одном миллиметре, то биш 5...6 пар линий/мм, что примерно соответствует волшебным 300 дипиям (12*25,4).

Абпсолютно, нафиг, верно. Но я ленивый - поэтому в такие дебри не полез. Принято 300 - вот от них и будем плясать.

Ничего "волшебного" в 300 дпи нет, это просто упрощение, про которое полиграфисты рассказали дизайнерам. И это касается только офсетной печати с линиатурой 175 лпи. Но дизайнеры, как всегда, все объяснили и переиначили по свеому...

Цитата:

от:Isen
Ничего "волшебного" в 300 дпи нет, это просто упрощение, про которое полиграфисты рассказали дизайнерам. И это касается только офсетной печати с линиатурой 175 лпи. Но дизайнеры, как всегда, все объяснили и переиначили по свеому...

Подробнее

Очень интересная точка зрения. Разрешение изображения должно, конечно, соответствовать разрешению выводного устройства. Но почему Вы упоминаете именно офсетную печать? И совсем уж провокационный вопрос: какая связь между 300 дпи и 175 лпи?

Саязь прямая, математическая формула расчета линиатуры, исходя из разрешения фотонаборного автомата. А офсет это тоже просто, самая-самая массовая и традиционная печать. По сути, ВСЕ программы по обработке растровых изображений изготавливались исключительно для полиграфистов для подготовки изображений к печати, как правило офсетную. Фотографы совсем недавно стали плотно фотошопить, и как првило очень плохо...