Сканирование плёнки с помощью диадубликаторов, поделитесь опытом.

Надоело плеваться при сканировании плёнки, прежде всего диапозитивов на планшетнике. Решаю, купить-ли недорогой диасканер, или приспособить для этого Сони А100? Макрообъектив в планах покупки, т.к. здесь он наверное необходим, хотя есть и такие дубликаторы, что работают с китовыми объективами или вообще сами являются объективами. Пробовал комбинировать планшетник и зеркалку, результат получше чем с планшетника, но без макрообъектива это проблематично. Снимаю на плёнку не так много, когда хочется отдохнуть от цифры. Олнако в конце концов хочется перевести плёнку в цифровой вид для удобства и надёжности хранения. Буду рад услышать Ваше мнение.

Собственно дупликаторы - это обычно насадочная макролинза в трубе или простейший объектив. Качество удовлетворительное. Если подходить без фанатизма, то можно обойтись минимумом дополнительного оборудования. В клубе это уже обсуждалось: https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/321036#p2873424 ну и на иксбите было, и здесь в статьях... Я таки пришёл к выводу, что максимальное качество получается с микропланаром и сшивкой картинки из кусков, как панорамы... Но гиморно, если по-честному подходить... Сканер просто удобнее, только не самый дешёвый, потому что были такие, что хуже современного планшетника... Минимум - минольта 3 или никон 4...

Доктор, на Германском ебае уйма дупликаторов и недорого. Купите и попробуйте. Бывают даже варианты с рамками на 16 мм. :D

А скажите, если негатив таким образом сканировать, что-нибуть получится? В основе это для слайда, есть программы для перевода изображения в негатив, а наоборот, из негатива?

Получается в общем неплохо.
Конечно тональный и цветовой диапазон сужается.
Но скорость процесса большая.
Мы с сыном снимали каноном 20д с помошью дупликатора "Multiblitz Color Dia-Duplikator"
Использовали макрообъективы 100 и 65 мм.
По разрешению результат отличный, вытягивается даже зерно. Краски и диапазон конечно похуже чем на хорошем сканере. Но ореолов и цветовых шумов, как на моём Эпсоне 3200 нет в помине. Для пересъёма больших негативов их можно сщивать. Получается неплохо. Только нужен хороший штатив с точными подвижками или планшет с таковыми.

Успехов
Владимир.
PS: Сейчас взяли никон 9000, поэтoму необходимодть в дупликаторе отпала.

А в какой программе отснятые негативные изображения в позитив переводили?

В почти любом графическом редакторе можно, хоть в шопе, хоть в пэйнтшоппро, хоть в фотоимпакте, лишь бы "кривые" были.

Дорогой Автор!

А не проще купить простенький слайд сканер? Сейчас они продаются практически даром. На выбор Минольты и Никоны...

Сдаётся мне Вы занимаетесь ерундой!!!

Цитата:

от: fyarik
Дорогой Автор!

А не проще купить простенький слайд сканер? Сейчас они продаются практически даром. На выбор Минольты и Никоны...

Сдаётся мне Вы занимаетесь ерундой!!!

Ну если сканер за 10 000 рублей для Вас даром....

Цитата:

от: Дык
Ну если сканер за 10 000 рублей для Вас даром....

Во-первых, сканеры за 10.000 рублей это что-то уже типа Минольта Скан Элит 5400 с большим разрешением и Дайсом. Тем более, что видел предложения таких сканеров и дешевле.

Во-вторых, за 3000 или около того можно взять сканер без Дайса, которого конечно же не будет и в дубликаторе.

В-третьих, в любом случае преимущества дубликаторов лишь в скоросте печати. По разрешению, по ДД и другим параметрами любой слайд сканер лучше.