Сканирование пленки на Minolta Dimage Scan Dual IV

Только не пинайте за такой вопрос, который возможно уже не раз поднимался, но в поиске про скан пленки нашел все, но только не ответ на свой вопрос
Недавно купил слайд-сканер Minolta Dimage Scan Dual IV, в котором из аппаратных вещей есть только многопроходное сканирование да фокусировка, всё остальное программное :) При сканировании пленки, в минолтовском софте к сканеру, можно выставить экспокоррекцию, цветокоррекцию и т.п.
Интересует следующее: правильно ли я понимаю, что все эти преобразования делаются на программном уровне, меняются ли какие-либо параметры сканирования на аппаратном уровне? Если да то какие? Т.е. если я отсканирую все кадры в 16 бит (понятно, что 8 бит лучше использовать лишь для уже обработанных сканов) и без какой-либо коррекции, смогу ли я добиться того же результата (в дальнейшем при работе с файлом в редакторе), как если бы я сканировал с коррекцией? Или же всётаки какая-нибудь информация потеряется если не делать цвето- экспо- коррекцию при сканировании? :)

ещё экспозиция аппаратная.
даёт заметность шума сканера при недостатке и провал в тенях негатива/светах слайда при избытке.

баланс белого кажца там тоже аппаратный тоесть экспозиция (или усиление) регулируется отдельно по R,G,B.

Огромное спасибо за ответ :)
В настройка сканирования есть такая закладка как "Exposure control" на которой 4 ползунка: Master, R, G, B.
1. Мастер отвечает за общую экспокоррекцию от -2 до +2, а R, G и B в сумме позволяют выставлять корректный ББ
2. Эти параметры лучше всётаки корректировать при сканировании, а не потом при обработке фотографии, т.к. информация всё же теряется (бОльшие шумы при коррекции и т.п.)
3. ББ выставлять по деталям фотографии которые в реальности являются белыми, а прочую коррекцию можно делать в фотошопе
правильно ли я всё понял? :)
и еще вопрос, хватит ли 8 бит для дальнейшей обработки (само собой после предварительной коррекции экспозиции и ББ) или же этого не достаточно и лучше сканировать в 16, а уж после того, как получишь готовую фоту переводить в 8 бит для лабов?

видимо это и есть аппаратная настройка.

аппаратный ББ выставляется не по "готовому" изображению а ПО ПЛЁНКЕ. потомучто его задача не зделать покрасивше а снять максимум информации. потом его можно закрутить куда угодно верхними концами levels.
кстати влияет ли он на качество это тоже вопрос. может и не влиять. если это усиление то его обычно можно просто оставить на минимуме. если это экспозиция то лучше поднять все насколько возможно.
На негативе баланс белого это САМАЯ СВЕТЛАЯ плёнка тоесть пустая.. на слайде это почти тоже самое что по изображению, самая светлая плёнка - засвеченная.

Если сканировать _без коррекции_ то только в 16 бит.
в минольтовском софте ето называеца кажца "16-bit linear"
негатив никак не впихнётся в 8 - попрёт постеризация в светах (где тёмная плёнка).
слайд может и впихнётся если с грамотно проставленной гамма-кривой (опять таки с коррекцией).
грамотная гамма-кривая для негатива весьма крута и её так сразу применять стрёмно - легко промазать.

С экспозицией вроде всё понятно. Ну а как на практике выставлять ББ при скане? По засвеченному участку пленки?

На негативе по пустому участку тоесть самому светлому.
в некоторых сканерах при установке типа плёнки негативная автоматически ставится баланс порядка RGB 1:2:4 для среднестатистического негатива.

плёнка тогда соответственно выглядит не жолтой а светло серой с негативным изображением.

На слайде по засвеченному но на слайде вряд ли нужна коррекция ББ.

Большое спасибо за советы, буду пробовать :)

Цитата:

от:L4m3r
ещё экспозиция аппаратная.
даёт заметность шума сканера при недостатке и провал в тенях негатива/светах слайда при избытке.

баланс белого кажца там тоже аппаратный тоесть экспозиция (или усиление) регулируется отдельно по R,G,B.

Подробнее

Так и не уясню принцип ее действия. Усиление сигнала с матрицы? Так это уж вроде и не аппаратное свойство... Нет?

Цитата:

от: Nimble
С экспозицией вроде всё понятно. Ну а как на практике выставлять ББ при скане? По засвеченному участку пленки?

По НЕЗАСВЕЧЕННОМУ (т.е. прозрачному) участку плёнки !
Цифры следующие: R -0.5 , G +0.7 , B +1.4..+1.5 .
При таких цифрах экспокоррекции маска становится светло-серого цвета.

Цитата:

от: PKS
Так и не уясню принцип ее действия. Усиление сигнала с матрицы? Так это уж вроде и не аппаратное свойство... Нет?

почему, аппаратное. только если это усиление то качества оно добавит крайне мало.
возьмите да померьте. если сигнал/шум возрастает то это экспозиция а если остаётся на месте то усиление.

Дак вот и любопытно, чем экспозицыю-то можно поменять? В сканере-то? Диафрагмы-то в нем вроде нету... :?:

выдержка есть. должно быть кстати достаточно заметно увеличение времени сканирования от экспозиции.

Цитата:

от: L4m3r
выдержка есть. должно быть кстати достаточно заметно увеличение времени сканирования от экспозиции.

Если крутить настройки Master, R, G, B, то время сканирования не изменяется.
Когда попался очень тёмный чб негатив (сканировалось в автомате) сканер, как мне показалось, запустил подачу держателя немного медленней. Но я не обратил на это внимания. :)

Если очень захочу, смогу поверить в выдержку. Но останется вопрос: а как эта самая выдержка изгаляется при раздельной регулировке экспозиции по РГБ? Этот феномен представляется возможным только при трехпроходном просвечивании. Но этого ж нет!

на CCD матрице отдельно связаны все красные, все зелёные и все синии пиксели.

трёхпроходное просвечивание где матрица чёрнобелая а освещение светодиодами.

Ладно, освежу в памяти устройство сканера и вернусь. Пока ни в чем не убедился.

Цитата:

от: L4m3r
на CCD матрице отдельно связаны все красные, все зелёные и все синии пиксели.

Освежил. Изменение скорости, силы света или программирование затвора матрицы. Про минольту грешат именно скоростью. Да и лампу не порегулируешь. Остался вопрос: как реализуется разная экспозиция по разноцветным линейкам-то? Неужто скорость динамично меняется от линейки к линейке?

сначала убедитесь что оно там на самом деле есть а это не просто переменное усиление.

если оно на самом деле есть яж говорю если в матрице оддельные 3 цепочки CCD кто мешает их запустить по отдельности? например збросить в разное время или ваще 3 щщитывания зделать. даже если нет оддельных цепочек можно 3 щщитывания зделать с разной експозицией, с каждого взять только свой цвет. но может blooming заесть тогда.

а СMOS матрицы ваще умеют выбирать пиксели в произвольном порядке

Словом, предположить некие возможности можно. Но как это реально сделано (и сделано ли вообще без обмана) - простым смертным не узнать, секрет фирмы. Ну и ладно. Как-то работает и фиг с ним.

Извиняюсь, может не совсем по теме, но пока нигде ответа не нашел. Я недавний пользователь сего аг регата Может у кого еще такая проблема есть. При сканировании слайдов нет проблем, все устаривает (и с родным софтом и с vuescan). При сканировании негатива лезут примерно 6-7 полос желто-зеленого оттенка в продольном направлении :( . Это как-то лечится? www.dggroup.ru молчат и достучаться до них с этой проблемой не могу.