Сканирование пленки: чем содрать с 35 мм всю информацию которая на нем?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:SergeSmArt
и уже есть планшетники конкурирующие с барабанными сканерами ? :)

да в общем есть
и даже именно планшетные
и есть очень давно
стоят, правда, сравнимо с барабанными
но процесс сканирования проще

Подробнее

да я уже нашел .. - как видите вместе с ЦЕНОЙ ... :)
что лишний раз подтвердило мое мнение о том что Пятерка, при всех ее мнинусах камера вовсе НЕ дорогая :)

SergeSmArt

Подробнее

Он уже и ветку про сканирование со своей пятёркой влез

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:SergeSmArt
и уже есть планшетники конкурирующие с барабанными сканерами ? :)

да в общем есть
и даже именно планшетные
и есть очень давно
стоят, правда, сравнимо с барабанными
но процесс сканирования проще

Подробнее

да я уже нашел .. - как видите вместе с ЦЕНОЙ ... :)

Подробнее

я имел в виду несколько иное, типа такого:
http://www.flatbed-scanner-review.org/Creo_iQsmart1_scanner6.jpg

очень удобно - можно одновременно сканить оригиналы разного формата и размера.

стоит подороже :-)

Цитата:

от: SergeSmArt

что лишний раз подтвердило мое мнение о том что Пятерка, при всех ее мнинусах камера вовсе НЕ дорогая :)

а это, как всегда, зависит :-)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист



Учимся читать внимательно:

Готов потратить на скан до 20 у.е. какие есть варианты?

почту читаете?

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Отнес вчера узкую провию 100F на сканирование на Nikon Coolscan V. сканил в NEF (4000dpi, 14bit).
получается виртуально 24 мегапикселя. Попиксельная детализация на волосах присутствует, кожа очень приятно порработана, быз ве..осов, посмотрел вроде хорошо, но дернул меня черт в микроскоп посмотерть на слайд.
На слайде деталей (именно деталей: ресничек, прожилок на лепесточках розы) заметно больше, мелкие детали проработаны гораздо лучше, не просто лучше ,а именно гораздо лучше.
Интуитивно мне кажется что подвох в сканере, так как не видно зерно на скане. В чем может быть причина потери деталей при сканировании:
1) мыльность объектива сканера
2) промах автофокуса при сканировании
3) неровность пленки

посоветуйте сканер на котором можно выдрать с пленки всю инфомацию, которая на ней имеется, я не собираюсь сканиться на таком постоянно, просто ради истины хочу узнать сколько же на пленке мегапикселей.
Готов потратить на скан до 20 у.е. какие есть варианты?

предварительно могу сказать что 24 мегапикселя для узкой провии не потолок по моим оценкам

Подробнее

Приезжай ко мне.
С пивом.
Покаже разницу в настройках на 5 Никоне.
Сильно мылит установка Fine при убирании мусора, царапин.
Да и подавление зерна бывает разным 0-4.

Поставлю ON, 0. И микроскоп отдохнет.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от: uuger
400р.

А если не сложно, то можно подробнее где и на каком сканере 400р.?

БразилскЫй Журналист Вам ответил ;0)

Да, спасибо, просто я утром прочел что было и поехал на работу не успел всем отписаться. как буду в москве - посканю 2-3 узких слайда и 2-3 широкий на максимуме.

спасибо всем за отзывы!

Цитата:

от:Kirtan
Приезжай ко мне.
С пивом.
Покаже разницу в настройках на 5 Никоне.
Сильно мылит установка Fine при убирании мусора, царапин.
Да и подавление зерна бывает разным 0-4.

Поставлю ON, 0. И микроскоп отдохнет.

Подробнее

А куда ехать то? Я завсегда рад с приятными людьми за бутылочкой пиво поговорить о фотографии.
Только я в Киеве, если в Москву - заеду с удовольствием чарез недельку-две, а вот в другие города России - сложно %(

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от: Аццкий Менольтист



Учимся читать внимательно:

Готов потратить на скан до 20 у.е. какие есть варианты?

почту читаете?

Почитал, ответил, жду %)

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Попиксельная детализация на волосах присутствует, кожа очень приятно порработана, быз ве..осов, посмотрел вроде хорошо, но дернул меня черт в микроскоп посмотерть на слайд.
На слайде деталей (именно деталей: ресничек, прожилок на лепесточках розы) заметно больше, мелкие детали проработаны гораздо лучше, не просто лучше ,а именно гораздо лучше.

Подробнее

Всё же сильное подозрение, что были включены ICE и/или GEM. Потому как при отключенных этих приблудах 5-ый кулскан считывет всё до неприличия - видна структура зерна, сверхмалые микротрещинки, микроцарапинки, микропылинки и черт знает что....
Есть ещё одна жуткая "шоковая" теория - мне рассказывли, что операторы при сканировании, исходя из своего представления о том, что во первых заказчики лохи, во вторых все равно на пленке деталей на их взгляд никаких особых нет, устанавливают на сканере 2000dpi (скорость сканирования делается приятно высокой), а затем быстренько в ФШ раздувают файлы до нужных пикселей.

Цитата:

от: Семёныч
, устанавливают на сканере 2000dpi (скорость сканирования делается приятно высокой), а затем быстренько в ФШ раздувают файлы до нужных пикселей.

А дает ли 4000 какоенибуть преимущество? На негативе мне его отыскать не удалось... :(

Цитата:

от: Кривоногий Криворук

А дает ли 4000 какоенибуть преимущество? На негативе мне его отыскать не удалось... :(

Да и в правду - какая от них, пикселей польза, одна морока... :P

Цитата:

от: Семёныч

Да и в правду - какая от них, пикселей польза, одна морока... :P

Особливо при таком количестве... Я понимаю, два штуки или три, а то...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Аццкий Менольтист



Учимся читать внимательно:

Готов потратить на скан до 20 у.е. какие есть варианты?

почту читаете?

Почитал, ответил, жду %)

Подробнее

чего-то не доезжает ответ :-(


попробуйте еще вот сюда: mikes сперматозавр comtv препинание ru

прошу у почтенной публики прощения за случившийся междусобойчик