Сканирование на Noritsu в Фотопроекте

Буквально несколько дней назад был у меня первый опыт сканирования пленки в лаборатории Фотопроект. Всем хорошая лаборатория и как печатают там фотографии мне очень нравится. Но вот сканирование... Или может это я просто придираюсь?

Итак сканировалась пленка Kodak Gold 100 на noritsu с разрешением под печать 20х30. Вот что я в результате получил на руки (такое на всех фотографиях в пленке):



вот кроп:



Особенно обратите внимание на листву, которая вообще превратилась в набор пикселей.. Это нормально такая жуткая пикселизация, как будто фотографию отсканировали с меньшим разрешением а потом просто интерполировали до нужного?

Вот для примера скан также на noritsu, с таким же разрешением, но уже в Максилабе:



и кроп:



Выглядит совершенно по другому.

На мое заявление, что такое сканирование - это явный брак, которое рассматривал в течение двух дней "технический специалист" мне было отвечено, что если фотография имеет необходимое разрешение, значит брака нет. Было также предложено отсканировать пленку за отдельную плату на Кулскане.

Ктонибудь еще сканировал в этой конторе на noritsu, там все время такое качество?

Если да, то это конечно пипец...

Цитата:

от: nelfe

Ктонибудь еще сканировал в этой конторе на noritsu, там все время такое качество?

Если да, то это конечно пипец...

А какого разрешения файлы?

6 мегапикселей гдето (3090x2040)

По клику на фотку можно посмотреть полноразмер

Не умеют на норицу сканировать просто или все резкости на максимуме выставлены. Я подобные вопросы уже задавал... Проще сканерную сменить или самому заняться...

да, сканировать у них конечно больше не буду, и точно никому не посоветую! :)

100% cканированеи было с низким разрешением.
Шарпинг не при чем.
Обратите внимание на разные наклонные линии, на край купола церкви или на плечи мужчин в белых рубашках. Видите эти квадратики?
Такие квадратики при просмотре 1:1 говорят о том, что реальное разрешение намного ниже.
Насколько - трудно сказать. Может 150 dpi, может еще ниже.
Я бы на них еще наехал по этому поводу.
Врут!

ну я высказал им все, оставил заявление :)

тут просто подход к делу какой то неправильный, когда явно некорректный скан выдают за нормальный.. у меня другое мнение об этой сети было :)

Да это же просто jpeg такой. Там же разные профили есть со смазыванием (тот что ниже) и без с пикселизацией (тот что "брак"). Просто надо качество жпега получше выбрать. Это ещё что, мне однажды насканировали на кониковском минилабе в 16!! мегапикселей файлы по 300кб! вот это была жесть, выбитые тени и артефакты сжатия во все поля. Пришёл, наматерился, сказали что неумеют просто по-другому, в итоге сам попросился настроить. Получились файлы по 16мб и 16 мегапикселей.

В фотопроекте, как правило, сканируют в расширении .TIFF , 16Мбит (если клиент не укажет иное).
А в максилабе, небось, отсканили в JPG (по умолчанию).

Уточните, какие именно файлы Вы получили на руки? С расширением .JPG и 8Мбит-ностью? Тогда, это конечно огромная ошибка компании. Если же отсканировали Вам в тифф, значит Вы некорректно перевели файл в JPG

получил в tiff 8 bit ( на noritsu опция 16 битного сканирования недоступна)
но перевод в jpeg тут ни причем - в тифе наблюдается та же картина

Тогда обязаны переделать.

в результате согласились в Фотопроекте пересканировать пленку, сегодня отнесу.
Первоначальное качество плучилось, потому что "Сканер на котором сканировали Вашу пленку перешарпливал изображения". После изменения настроек вроде все стало намного лучше.

Не бывает такого перешарпа, которое даст подобную картинку. Попробуйте сами, если хотите.
При перешарпе образуются резко очерченные контуры. Здесь такого нет.
Это именно картинка низкого разрешения, "потянутая" каким-то программным способом.
Как дизайнер-верстальщик со стажем 15 лет, имею некоторый опыт в работе с разными изображениями.
Естественно, им надо как-то сохранить лицо: "сбились настройки"и прочее бла-бла-бла, лишь бы не признать, что они просто тупо слажали.

Так и сканируется на лабах примерно. Лучше не будет. Правда, я уже несколько лет не сканировал. Но не думаю что там что-то изменилось, пленка-то та же.

да конечно стараются по возможности выйти из положения с достоинством)) Впрочем ответили второй раз достаточно оперативно и согласились пересканировать, в этом плане "плюс"

Опять же со слов заведующего производством, про увеличение изображения:
"Экстраполировать изображение из скана с меньшим разрешением, Вы уж поверьте, бессмысленно, отсканировать с правильным разрешением значительно быстрее и проще."

Цитата:

от:nelfe
...
На мое заявление, что такое сканирование - это явный брак, которое рассматривал в течение двух дней "технический специалист" мне было отвечено, что если фотография имеет необходимое разрешение, значит брака нет. ...

Подробнее

Узнаю стиль ответов на рекламации Фотопроекта! Мне там безнадёжно исцарапали слайд: царапины было видно невооружённым глазом, диджитал айс не мог их убрать - но после рассмотрения жалобы ответили, что брака нет, всё хорошо!

это пикселизацыя это муар от планшетного сканнера, там матрица такая интерлейсная сама по себе т.е пиксили в щахматном порядке типа того а потом они обединяються, если он ещё чуть скрипит когда едет а ещё на неполном разрешени и повышенои скорости то ваще короул

хатя чорт это же норица, там непомню были какие то системы которые тоже фигачат несколько раз со здвигом матрици на полпикселя а сама матрица низкого разрешения, в принцыпе тоже самое в общем раздолбана норица у них

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Узнаю стиль ответов на рекламации Фотопроекта!

Цитата:

от: L4m3r
в общем раздолбана норица у них

Ну короче да, явный косяк и при этом твердое нежелание признать его косяком :)