сканирование и запись на CD

Правильно ли я понял, что большинство фотографов пленочников, в лабе заказывают сканирование и запись на CD. Если своего скана конечно нет. Это единственный путь получить на бумаге потом картинку настоящую...

Цитата:

от:вася333
Правильно ли я понял, что большинство фотографов пленочников, в лабе заказывают сканирование и запись на CD. Если своего скана конечно нет. Это единственный путь получить на бумаге потом картинку настоящую...

Подробнее

С чего это Вы взяли?
:D
Оптическая печать - лучший вариант.

Кроме того, печать скана - повторяемая технология, следовательно, - дешевка. (Как и все цифирное).

Цитата:

от: YG
Кроме того, печать скана - повторяемая технология, следовательно, - дешевка. (Как и все цифирное).

А вы сканированный оригинал сотрите, если это так смущает... А уж как повысится "стоимость" отпечатка если уничтожить негатив, уууу.... :D

Цитата:

от: YG

С чего это Вы взяли?
:D
Оптическая печать - лучший вариант.

Кроме того, печать скана - повторяемая технология, следовательно, - дешевка. (Как и все цифирное).

Всегда относился к Вам с уважением (и сейчас отношусь также), но от этих слов в сильном недоумении.
Если говорить о ручной оптической печати, то соглашусь. А вот на счет машинной... Машина машине рознь, сюда прибавить фактор оператора, свежести/оригинальности химии и т.д.

Слушать слова "цифирь дешевка"... Если так рассуждать, то формат пленки 35мм дешевка по отношению к 645, 6Х6 и 6Х7, а те, в свою очередь, дешевка по сравнению с 18х24 и более крупными форматами. Перестанет ли художник быть художником, если вместо карандаша дать ему в руки дигитайзер? Или обладание Хасселем с хорошей пленкой даст преимущество чайнику по отношению к Фотохудожнику с цифромыльницей?

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:YG
Кроме того, печать скана - повторяемая технология, следовательно, - дешевка. (Как и все цифирное).

А вы сканированный оригинал сотрите, если это так смущает... А уж как повысится "стоимость" отпечатка если уничтожить негатив, уууу.... :D

Подробнее

Вы, конечно, цифрой снимаете?

:D

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:YG
Кроме того, печать скана - повторяемая технология, следовательно, - дешевка. (Как и все цифирное).

А вы сканированный оригинал сотрите, если это так смущает... А уж как повысится "стоимость" отпечатка если уничтожить негатив, уууу.... :D

Подробнее

Вы, конечно, цифрой снимаете?

:D

Подробнее

Ага, мне так удобнее :)

P.S. Ух, классно мы умеем "цифра-против-пленка" в любой ветке заводить

Цитата:

от: YG

Вы, конечно, цифрой снимаете?

:D

И тем и другим. Была бы возможность снимать платиной, снимал бы на нее. Мне интересно снимать, а чем я это делаю вопрос не первой важности.

Цитата:

от: Шта
Цитата:

от:YG

С чего это Вы взяли?
:D
Оптическая печать - лучший вариант.

Кроме того, печать скана - повторяемая технология, следовательно, - дешевка. (Как и все цифирное).

Всегда относился к Вам с уважением (и сейчас отношусь также), но от этих слов в сильном недоумении.
Если говорить о ручной оптической печати, то соглашусь. А вот на счет машинной... Машина машине рознь, сюда прибавить фактор оператора, свежести/оригинальности химии и т.д.

Слушать слова "цифирь дешевка"... Если так рассуждать, то формат пленки 35мм дешевка по отношению к 645, 6Х6 и 6Х7, а те, в свою очередь, дешевка по сравнению с 18х24 и более крупными форматами. Перестанет ли художник быть художником, если вместо карандаша дать ему в руки дигитайзер? Или обладание Хасселем с хорошей пленкой даст преимущество чайнику по отношению к Фотохудожнику с цифромыльницей?

Подробнее

_____________


Понимаете, многоуважаемый Шта, совершенно не важно, что думаю я, или GetUp, или Вы (уж, извините :) ) по поводу современных цифровых технологий. Я не собирась раздувать очередной флейм "цифра vs пленка". Надеюсь, эта тема всем надоела.
А вот считаться с тем, что думают коллекционеры фотографий и музеи фотографий по поводу цифирный технологий приходится считаться. По крайней мере тем фотографам, которые претендуют что-то оставить после себя (сразу оговорюсь, что я не причисляю себя к последним) приходится учитывать мнение "музейщиков".

Так вот, музейщики считают:

1) что оптическая печать с негатива практически неповторима, поэтому можно разделить отпечатки на "авторские" (одобренные автором) и "неавторские".
Естественно, авторские отпечатки мастеров весьма ценятся и являются предметом коллекционирования. Тем не менее, современные отпечатки с негативов, скажем, маэстро Картье-Брессона, стоят несколько тыс. А отпечатки с файлов не стоят почти ничего.

2) цифровые технологии абсолютно повторимы и, поэтому, не представляют интереса для серьезных коллекционеров. Цифра - для масс.
Возможно, эта точка зрения неправильна, абсурдна, отдает нафталином и т.п.
Понимаете, говорить можно все, что угодно, например, что "художестьвенность" не зависит от того, чем снят кадр, но.. факт есть факт: за цифровую фотку коллекционеры гроша ломаного не дадут. А у них есть деньги, и слушают они только себя.
Это объясняет, почему некоторые серьезные фотографы, купившие в попыхах цифру, возвращаются к пленочной технике.
Удачи!

Цитата:

от:YG


Понимаете, многоуважаемый Шта, совершенно не важно, что думаю я, или GetUp, или Вы (уж, извините :) ) по поводу современных цифровых технологий. Я не собирась раздувать очередной флейм "цифра vs пленка". Надеюсь, эта тема всем надоела.
А вот считаться с тем, что думают коллекционеры фотографий и музеи фотографий по поводу цифирный технологий приходится считаться. По крайней мере тем фотографам, которые претендуют что-то оставить после себя (сразу оговорюсь, что я не причисляю себя к последним) приходится учитывать мнение "музейщиков".

Так вот, музейщики считают:

1) что оптическая печать с негатива практически неповторима, поэтому можно разделить отпечатки на "авторские" (одобренные автором) и "неавторские".
Естественно, авторские отпечатки мастеров весьма ценятся и являются предметом коллекционирования. Тем не менее, современные отпечатки с негативов, скажем, маэстро Картье-Брессона, стоят несколько тыс. А отпечатки с файлов не стоят почти ничего.

2) цифровые технологии абсолютно повторимы и, поэтому, не представляют интереса для серьезных коллекционеров. Цифра - для масс.
Возможно, эта точка зрения неправильна, абсурдна, отдает нафталином и т.п.
Понимаете, говорить можно все, что угодно, например, что "художестьвенность" не зависит от того, чем снят кадр, но.. факт есть факт: за цифровую фотку коллекционеры гроша ломаного не дадут. А у них есть деньги, и слушают они только себя.
Это объясняет, почему некоторые серьезные фотографы, купившие в попыхах цифру, возвращаются к пленочной технике.
Удачи!

Подробнее

Написал Вам письмо, но фото.ру и мэйл.ру не поняли друг друга, из-за чего письмо было потеряно :(

Обсуждени "цифра против пленки" тупиковая, это все равно что обсуждать "6х9 против 35мм" (актуальнейшая тема начала двацатых годов) и "й8х24 против 6х9".

Говоря о "музейщиках и коллекционерах" Вы подтверждаете тезис уважаемого г-на Лапина о преобладании "коллекционного" подхода в фотографии. Признаками такого подхода Лапин считает более высокую ценность фотографии в единственном экземпляре над неединственными; превосходство ранних авторских отпечатков от более поздних; ценность посредственных фото известных авторов по сравнению с более выдающимися неизвестными...

Быть может я не фотограф в любом понимании этого слова. Возможно я заблуждаюсь и не должен высказывать свое мнение. Но меня всегда забавляло мнение фотографов, что только их вид деятельности называется Фотографией. Рекламные фотографы неодобрительно смотрят на фотохудожников, фотохудожники фыркают на репортажников, репортажники ни в грош не ставят бытовых фотографов.

Фотографировать исходя из технических требований коллекционеров и музеев... Можно. У глянцевых журналов свои требования (и начинаются вопли "нам Локтев не указ!!!" (с)), у рекламщиков третьи ("Архипова на мыло!" (с)).

Сколько фотографов дорастают до музеев и коллекций? Стремиться к этому несомненно стоит, но если задирать для себя планку, то снимать тогда нужно форматом не меньше 18х24? Я смотрю и цифровые и пленочные фото, к примеру, Димы Зверева и поражаюсь мастерству. А чем он снимал, мне интересно в меньшей степени.

Эта ветка началась с вопроса о привлекательности технологии печати снимков. И вопрошающему был предложен один из многих путей - коллекционный подход к фотографии, хотя не факт что этот путь соответствует нуждам вопрошающего :)

С уважением и надеждой на дальнейшее общение,
Шта (Shtaa)

Цитата:

от:Шта

Говоря о "музейщиках и коллекционерах" Вы подтверждаете тезис уважаемого г-на Лапина о преобладании "коллекционного" подхода в фотографии. Признаками такого подхода Лапин считает более высокую ценность фотографии в единственном экземпляре над неединственными; превосходство ранних авторских отпечатков от более поздних; ценность посредственных фото известных авторов по сравнению с более выдающимися неизвестными...

Подробнее

А что делать? Таковы реалии.
Для газеты или дом. альбома лучше снимать на цифру, - это тоже реальность.
:D

Цитата:

от:Шта
Эта ветка началась с вопроса о привлекательности технологии печати снимков. И вопрошающему был предложен один из многих путей - коллекционный подход к фотографии, хотя не факт что этот путь соответствует нуждам вопрошающего :)

Подробнее

Вопрошавший ничего не говорил о СВОИХ НУЖДАХ.
Вопрос вполне академичен :)

Цитата:

от: Шта
[quote=YG]

Сколько фотографов дорастают до музеев и коллекций? Стремиться к этому несомненно стоит,...

Перешедший на цифру такую возможность для себя закрыл. Вот в чем дело, и вот почему эти регулярные истерики цифровиков: "пленка наконец-то умерла" и т.п.

Цитата:

от: Шта
Эта ветка началась с вопроса о привлекательности технологии печати снимков.

А у меня в окнне Оперы почему-то в начале стоит
Цитата:

от:вася333

Правильно ли я понял, что большинство фотографов пленочников, в лабе заказывают сканирование и запись на CD. Если своего скана конечно нет. Это единственный путь получить на бумаге потом картинку настоящую...

Подробнее

Поэтому постараюсь ответить на этот вопрос.
Лично я, отсняв плёнку, отдаю проявить её и отпечатать с неё индекс-принт. А затем по индекс-принту я выбираю кадры и отдаю плёнку сканировать и записать на CD. Причём, в зависимости от кадра (и плёнки) я заказываю отсканировать её с разрешением от 15х21 до 25х38 (в пересчёте на 300 DPI). Но это я делаю просто потому, что мне так удобнее. При том режиме съёмки, который у меня сейчас. И сейчас у меня в пентакси до сих пор заряжена NPH-400, купленая в начале мая. Причём больше половины её я отснял в Серпухове 8-9 мая. А доснять не могу. Моя профессия -- не фотография и серьёзно ей я не занимаюсь. Да и плёнки в настоящее время не стараюсь хорошо хранить (мнгогие даже не знаю где валяются). Поэтому для меня в данный промежуток времени удобнее хранить снимки в виде файлов на CD. Ещё одна причина сканирования и записи на CD -- снимок можно потом обработать, "улучшить", что-то в нём убрать, что-то добавить. Например дату и место съёмки. Причём как на сам снимок (в любое место, любой гаринитурой и в любом формате), так и на "рамку" вокруг снимка.
А что касается фразы
Цитата:

от: вася333
... Это единственный путь получить на бумаге потом картинку настоящую..

(кстати, я не понял, почему в конце стоит '', хотя сама фраза немного похожа на вопрос)... тут я категорически не согласен по причинам как того, что путей получения картинки много и лучший зависит как от сюжета, так и от оценщика и, кроме того, нет точного определения понятия "картинка настоящая".

Печатал обычной печатью и т.н. VIP -печать (насколько я понимаю цифровая - сканирование и печать) одни кадры. Пленка Fuji Superia 100. Формат печати 15*20 и 20*30. Разница весьма заметна. качество цифровой печати намного выше. Веточки на деревьях, буквы на вывесках, детализация...Аппарат Pentax MZ-50.Просто думаю о цифре (СANAN 300D).

Цитата:

от: вася333
Правильно ли я понял...

Вы неправильно поняли.

Цитата:

от: вася333
Печатал обычной печатью и т.н. VIP

Хмм...
Дальше без комментариев. VIP-печать... Нда...

Цитата:

от: вася333
Просто думаю о цифре (СANAN 300D).

Купите лучше Ройал Канин.

Цитата:

от:YG
Понимаете, говорить можно все, что угодно, например, что "художестьвенность" не зависит от того, чем снят кадр, но.. факт есть факт: за цифровую фотку коллекционеры гроша ломаного не дадут. А у них есть деньги, и слушают они только себя.

Подробнее

Не очень понятна связка между художественной и коллекционной ценностью. Получается, что если фотографию купил коллекционер за 1000 долларов, это и есть художественная ценность этой фотографии.

Не понял чего я такого сморозил и почему так отвечают некоторые.
Не ошибается тот кто ничего не делает.Или все сразу стали экспертами...

Цитата:

от: вася333
Не понял чего я такого сморозил и почему так отвечают некоторые.
Не ошибается тот кто ничего не делает.Или все сразу стали экспертами...

Вася, извените нас за отход от темы.
Насколько я понял Ваш вопрос, Вы не профессиональный фотограф, не признанный фотохудожник, а как большинство из нас фотолюбитель. Так?
И перед Вами встает вопрос с помощью какой технологии получить более "качественные" снимки? Я специально заключил слово "качественные" в кавычки, т.к. многие понимают качество фотографии по своему.

Отвечаю: если в милиба, гды Вы печатаетесь стоит средненькая оптическая машина и хорошая цифровая, то с цифровой Вы получите отпечаток с большим количеством деталей. Но художественные качества фотографии не находятся в прямой зависимости от "качества" фотографии.

Сканирование и запись на CD заметно удорожают технологию, но облегчают хранение и дальнейшую печать снимков.

И под конец открою Вам секрет ;) Наилучших результатов техническом и художественном плане Вы получите при РУЧНОЙ печати в профессиональной лаборатории :P

Я вел речь о качестве (как совокупности свойств) фотографии на бумаге. И хотел посоветоваться о ТЕХНОЛОГИИ этого процесса с точки зрения получения красивого качественного фото. Или по крайней мере, отличающегося от получаемых в большинстве миниляпов. А в том что в ручной печати - будет максимум думаю мало кто сомневается...Но на Мосфильмолвскую ездить (по деньгам и времени) не удобно...Хотелось понять чего делать для прогресса. Покупать сканер, или КЭНОН 300D или cдавать в лабу, например, СуперФото на Третьяковке и заказывать сканирование и запись на CD.