сканирование чёрно-белой плёнки по С41
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Улдыс]:
Легче тем что нет цветовых артефактов. Скан весит столько же - я же сказал что сканю ка ЦВЕТ. Это же цветная плёнка. При конвертации ручками подгоняю под наиболее нейтральный серый (это нетрудно) ну а остаточную цветность убираю движком saturation или просто командую desaturate Всё зависит от того в чём обрабатываю. В сканере не сканирую grayscale потому как не знаю алгоритма работы мозга сканера в этом режиме. Судя по моим ощущениям - цветной подход разумнее.
Re[Улдыс]:
а, один фиг получился что как слайд что сразу моно сканить :(
Re[Улдыс]:
ну если пейзажик этой плёнкой снять, то как ни сканирую - будет плохо. Это не её епархия. Я эти плёнки использовал (и сейчас иногда ностальгирую) при съёмках портретиков и всяких пьянок-посиделок. Дешево и сердито - света получаются плёночно-мягкие и рожи сине-красные глаз не режут.
Re[Боцман]:
Вопрос другой - где всё это печатать? Цифровой лаб нейтральный серый даёт очень неохотно, а струйный с хорошим чб принтер очень дорог. Есть сублимационники с чб картиджем, но тоже дороговато..
Re[Боцман]:
от: Боцман
попробуйте двухпроходное сканирование с раздельной экспозицией для светов и для теней - как раз для проблемных слайдов и классических негативов... итоговое пробивание великолепно.
а можно поподробней? т.е. сканю 2 файла а потом складываю их в фш?
от:Боцман
Легче тем что нет цветовых артефактов. Скан весит столько же - я же сказал что сканю ка ЦВЕТ. Это же цветная плёнка. При конвертации ручками подгоняю под наиболее нейтральный серый (это нетрудно) ну а остаточную цветность убираю движком saturation или просто командую desaturate Всё зависит от того в чём обрабатываю. В сканере не сканирую grayscale потому как не знаю алгоритма работы мозга сканера в этом режиме. Судя по моим ощущениям - цветной подход разумнее.Подробнее
негатив+ ргб или позитив + ргб? пробую сатуратион и команду десатурате... а как нейтрально серый и для чего?
Re[Боцман]:
от:Боцман
ну если пейзажик этой плёнкой снять, то как ни сканирую - будет плохо. Это не её епархия. Я эти плёнки использовал (и сейчас иногда ностальгирую) при съёмках портретиков и всяких пьянок-посиделок. Дешево и сердито - света получаются плёночно-мягкие и рожи сине-красные глаз не режут.Подробнее
во блин, точно точно..а я пизаж и мучаюсь...не так хорошо как вроде должно быть
Re[AcidSnake]:
молодец что сам, я всё торможу пока... по фото - помойму очень жестковато..может капризничаю :)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
молодец что сам, я всё торможу пока... по фото - помойму очень жестковато..может капризничаю :)
че не айс? (с)
это снято на 1.2 дырке а в каком смысле жестковато?
Re[AcidSnake]:
контуры лица, глаза...и резкий переход в нефокус... хотя понимаю если на дырке 1.2 :)
Re[uuger]:
от: uuger
Сканирую на никоне V на автомате в grayscale и с айсом.
на нём же только, как цветную... результат лучше особливо в светлых участках...
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
ну нет чистого чёрного..нету и всё...хотя в инете вижу суперские чб фотки по цветам именно
Ctrl + L в фотошопе и делайте чёрный из чего угодно.
xp2
Re[uuger]:
вот мои
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1041932&author_id=6266&sort=date&page=1&prev_photo_id=1040479
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1040479&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=1041932&prev_photo_id=1036951
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827045&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=828130&prev_photo_id=826699
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=733387&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=734053&prev_photo_id=729204
все серые..если добовляю чёрный то всё не чернится а просто темнеет
а хочется хотя бы вот так
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=801760&day=13&month=2&year=2008&page=3&top100=1&sort=awards&next_photo_id=98156&prev_photo_id=125470
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=503451&day=13&month=2&year=2008&page=3&top100=1&sort=awards&next_photo_id=84700&prev_photo_id=153231
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=299672&day=13&month=2&year=2008&page=2&top100=1&sort=awards&next_photo_id=595160
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=111791&day=13&month=2&year=2008&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=88921&prev_photo_id=340902
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1041932&author_id=6266&sort=date&page=1&prev_photo_id=1040479
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1040479&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=1041932&prev_photo_id=1036951
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827045&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=828130&prev_photo_id=826699
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=733387&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=734053&prev_photo_id=729204
все серые..если добовляю чёрный то всё не чернится а просто темнеет
а хочется хотя бы вот так
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=801760&day=13&month=2&year=2008&page=3&top100=1&sort=awards&next_photo_id=98156&prev_photo_id=125470
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=503451&day=13&month=2&year=2008&page=3&top100=1&sort=awards&next_photo_id=84700&prev_photo_id=153231
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=299672&day=13&month=2&year=2008&page=2&top100=1&sort=awards&next_photo_id=595160
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=111791&day=13&month=2&year=2008&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=88921&prev_photo_id=340902
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
вот мои
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827045&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=828130&prev_photo_id=826699
все серые..если добовляю чёрный то всё не чернится а просто темнеет
а хочется хотя бы вот такПодробнее

может, хотя бы так?
Re[Боцман]:
А еще лучше - отсканировать как RGB и сравнить отдельные каналы изображения. Вы увидите, что они абсолютно одинаковы с точки зрения распределения яркости. Это значит, что нет никакого смысла в манипуляции ими командой desaturate или каким-то еще способом. Нужно просто выбрать лучший канал, а остальные отбросить. И тут оказывается, что хотя каналы одинаковы с точки зрения яркости, но отличаются по уровню шумов (зерна) и лучшим является зеленый. Его то и берем, сохраняя в 16 бит.
Re[uuger]:
от: uuger
на дельте такое зернище?у меня на 1600 зерно меньше. как проявляли?
Ну ээээ. как хз как, не знаю. По инструкции с сайта.
Только температурой не заморочился и передержал в проявителе больше чем нужно. На счет температуры в 20гр что я не выдержал, сказали что это важный момент. Может по этому? (на ощупь из под крана воду бадяжил).
А так пленку что в лабе проявляли, вроде бы ну чуть меньше зерна. Но это не критично.
Меня больше другое парит, с фига какого пример мой на работе PC в синюшный цвет отдает??? Дома на маке идеальный ЧБ. Это у Всех так, синюшная?
Re[uuger]:
[quote=uuger]Ctrl + L в фотошопе и делайте чёрный из чего угодно.
xp2[/quot]
это ISO 1600?
а есть скан по больше?
Только тут в тенях провалы, картинка контрастом выжжена.
и света и тени должны все-таки ровнее быть. По моему мнению.
xp2[/quot]
это ISO 1600?
а есть скан по больше?
Только тут в тенях провалы, картинка контрастом выжжена.
и света и тени должны все-таки ровнее быть. По моему мнению.
Re[AcidSnake]:
от:AcidSnake
Ну ээээ. как хз как, незнаю. По инструкции с сайта.
Только температурой не заморочился и передержал в проявителе больше чем нужно. На счет температуры в 20гр что я не выдержал, сказали что это важный момент. Может по этому? (на осчуп из под крана воду бадяжил).Подробнее
3 градуса при проявке в микрофене stock - это ступень разницы. Из-за перепроява зерно легко полезет.
от: AcidSnake
А так пленку что в лабе проявляли, вроде бы ну чуть меньше зерна. Но это не критично.
Купите градусник. Плохо без него будет.
от: AcidSnake
Меня больше другое парит, с фига какого пример мой на рабоxtv PC в синюшний цвет отдает??? Дома на маке идеальный ЧБ. Это у Всех так, синюшная?
Это-то как раз фигня
Re[AcidSnake]:
от: AcidSnakeЭто по вашему мнению
Только тут в тенях провалы, картинка контрастом выжжена.
и света и тени должны все-таки ровнее быть. По моему мнению.

