Сканеры для узкой пленки Nikon V или 4000 ED?

Nikon V
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=418077
или 4000: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=169178 ?
Подскажите, какой больше подойдет для сканирования (старой и новой) узкой пленки (чб и цветной) и слайдов ДО размеров А4, А3.
Я фотолюбитель. Использовать буду дома.
В продолжение темы http://club.foto.ru/forum/11/255229

А чем вас не устроили ответы в закрытой теме?..

устроили! Спасибо огромное всем! Но пусть кто-нибудь еще что выскажет, тем более тема уже совсем другая, не про Эпсон. Прав Yukkanen, и денежки другие... Если тема не пойдет, закрою. Нет проблем. :)

на 4000 при одной хитрости можно спокойно сканировать рулоны. на V проблематично. Последний выигрывает по скорости сканирования. Если много рулонов, то на мой взгляд лучше 4000. У меня 4000, доволен, особенно что можно зарядить рулон и уйти гулять. Качество сканирования у них будет одинаковым.

Цитата:

от:Anjona
Nikon V
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=418077
или 4000: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=169178 ?
Подскажите, какой больше подойдет для сканирования (старой и новой) узкой пленки (чб и цветной) и слайдов ДО размеров А4, А3.
Я фотолюбитель. Использовать буду дома.
В продолжение темы http://club.foto.ru/forum/11/255229

Подробнее

у 4000, возможно, больший динамический диапазон 4000-го (не паспортный, а реальный), т.е. разница между самым светлым и самым темным участком, "пробиваемым" на пленке. Актуально в основном для слайдов. Хотя тестов на "реальный ДД" немного и какие-то они невнятные :-)
Кроме того - к 4000-му есть модуль (за отдельные деньги), позволяющий сканировать рулон пленки целиком, не нарезая на полоски по 6 кадров. Пятый так не умеет.
Еще 4000-й умеет делать аппаратное многопроходное сканирование. Которое сильно увеличивает время сканирования кадра (в разы). Но позволяет заметно уменьшить шумы (на плотных оригиналах может быть существенно). Пятый умеет только "программное многопроходное" (с умеющим это софтом, типа VueScan), что еще гораздо медленнее и более бестолково по результату.

Ну и у 4000-го для достижения макс. скорости используется интерфейс IEEE 1394 (FireWire), к которому надо докупить отдельбную плату в компьютер (стоит недорого совсем), а у 5-го - USB 2.0, который во всех современных компьютерах есть по умолчанию.

Как-то так.

Если цена одинаковая и нет боязни б/у - я бы таки брал 4000-й (а FireWire в компьютер добавить - невелика наука). А если 4000-й дороже заметно и/или страшно связываться с б/у, тогда пятый.

Кроме того - к 4000-му есть модуль (за отдельные деньги), позволяющий сканировать рулон пленки целиком, не нарезая на полоски по 6 кадров. Пятый так не умеет.
модуль не обязательно на штатном адаптере под 6 кадров в колодке ставится перемычка между контактами с помощью тоненькой проволочки, открывается задняя заглушка и рулоны шуруют только в путь. проверенно работает. Спасибо коллеге по клубу Армену Амирханяну, его совет сработал.
свой 4000 я новым с рук взял за 19000р и не жалею , рабоатет отлично.

Новому лидеру по количеству открытых стандартных тем: повидимому, для Вас в указанных моделях разницы никакой не будет. Не воспринимайте как издевательство.

Viktorych, все через это проходим. Я не первая и не последняя... :)

Цитата:

от: Anjona
Viktorych, все через это проходим. Я не первая и не последняя... :)

То есть одинаковые "чайницкие" темы создавать - это нормально?

Это неизбежно 8)

Вполне нормальные и неодинаковые вопросы... А что, здесь только профи можно вопросы задавать? И тема совсем о другом. Прошу высказываться только по теме.

Огромное Вам спасибо за информацию.

Спасибо большое и Вам! )