Сканер Никон не коректно отрабатывает экспозицию. Как обойти ситуацию?

Цитата:

от:Вощинников Евгений
У Никонскана есть Analog Gain, им можно воспользоваться, если гистограмма Вашего скана не влезает. Если же влезла, но слишком сжатая, то её растянуть можно в Фотошопе или другим редактором. Никонскан делает эту операцию сам, если Вы закрашиваете межкадровое расстояние или сканируете полный кадр с обычной пленки.
Можно ещё подсовывать чёрную маску из бумаги - закрывать полукадр и сканировать по-отдельности.

Подробнее

Вчера провёл радикальный опыт. Раздобыл рамочку как раз под слайд формата 18х24 мм, вмонтировал туда один кадр негатива и отсканировал. Результат...та же высветленная картинка. То есть я делаю вывод, что проблемма не в сканере, а в чрезмерно плотном негативе. Он просто не прошибается. "Аналог Геин" выкрутил на всю катушку и вот только тогда картинка пришла более-менее в норму, хотя и не идеальна. Далее в настройках кривых обрезал лишнюю пустую часть по гистограмме. Вот только после этого скан стал рабочим.
Самый простой выход для меня- это похоже прополоскать эти свои сверхплотные негативы в химическом ослабителе. А уж потом сесть и сканировать их нормально с автоподатчиком. Сам ответил на свой вопрос.. Но мало ли, вдруг кто-то сталкнётся с похожей проблеммой? Тогда ему мои мытарства пригодятся!

C ослабителем лучше быть поосторожнее, там можно детали потерять. Если программно удаётся получить всю информацию, то может быть, не стоит рисковать.

Цитата:

от: Вощинников Евгений
C ослабителем лучше быть поосторожнее, там можно детали потерять. Если программно удаётся получить всю информацию, то может быть, не стоит рисковать.

Думал я об этом. У меня 9 плёнок. Это мне придётся её всю по кадрам покрамсать, а потом каждый кадр вставлять в рамочку и сканировать. Слишком долго... Да и потом, я не собираюсь очень сильно ослаблять. Просто до того уровня, когда сканер сможет их уверенно пробивать.

Визуально сканы тоже слишком плотные?

И у меня еще вопрос. Nikon Scan с автоподатчиком умеет определять границы нестандартных кадров? Раньше сканировал неформат только на пластеке. Интересно!

Цитата:

от: kyerdna


И у меня еще вопрос. Nikon Scan с автоподатчиком умеет определять границы нестандартных кадров?

Ну во всяком случае плёнки с полукадровых камер определяет без проблем. Или вы имели в виду какие то другие форматы?

На узкой плёнке, по-моему, не умеет (у меня 9000).

Интересуют 18х24 и 24х24

Цитата:

от: kyerdna
Интересуют 18х24 и 24х24

18х24 определяет без проблем. Про 24х24 не скажу, у меня просто нет таких плёнок. Но скорее всего и их определит.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Скажите, как вы умудряетесь сканировать такие микроплёнки? Для них есть какой то специальный адаптор? И что у вас получается после самого первого превью, когда на мониторе появляются маленькие изображения всех кадров на данном отрезке плёнки? Они по плотности нормальные, ничего не выбито? У меня уже они получаются сильно высветленные, почти белые.

Подробнее

У меня рамка под слайдовый адаптер под одиночные слайды. Он не делает в этом режиме маленькие изображения. Просто показывает, что видит в кадровом окне, а я выбираю зону скана.

Фигней какой-то занимаетесь,ебогу.Берете вью скан ставите все на нули и вперед.Он лучше для ручной работы подходит,но сканер здорово гоняет в пустую.Снимайте на нормальные камеры,куда 72кадра? или это старые пленки?

Цитата:

от:Nofate70
Фигней какой-то занимаетесь,ебогу.Берете вью скан ставите все на нули и вперед.Он лучше для ручной работы подходит,но сканер здорово гоняет в пустую.Снимайте на нормальные камеры,куда 72кадра? или это старые пленки?

Подробнее

Это не фигня, а научная работа. И плёнки современные, отсняты только недавно. Куда 72 кадра? Это не обычная камера, а ультрафиолетовая. Снимать приходиться много, поэтому вопрос стоимости и обработки фотоматериалов уже далеко не на последнем месте. С ВьюСканом связываться не хочу, ибо считаю, что лучше в совершенстве владеть одной программой, чем несколькими по чуть чуть. Я НиконСкан то осваивал несколько лет, по не ногу выявлял все тонкости и особености его работы, а теперь лезть в новую кабалу? Нехочу. Совершена ошибка с экспонированием плёнки, но сканер то тут не при чём!

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Вчера провёл радикальный опыт. Раздобыл рамочку как раз под слайд формата 18х24 мм, вмонтировал туда один кадр негатива и отсканировал. Результат...та же высветленная картинка. То есть я делаю вывод, что проблемма не в сканере, а в чрезмерно плотном негативе. Он просто не прошибается. "Аналог Геин" выкрутил на всю катушку и вот только тогда картинка пришла более-менее в норму, хотя и не идеальна. Далее в настройках кривых обрезал лишнюю пустую часть по гистограмме. Вот только после этого скан стал рабочим.
Самый простой выход для меня- это похоже прополоскать эти свои сверхплотные негативы в химическом ослабителе. А уж потом сесть и сканировать их нормально с автоподатчиком. Сам ответил на свой вопрос.. Но мало ли, вдруг кто-то сталкнётся с похожей проблеммой? Тогда ему мои мытарства пригодятся!

Подробнее

Сканировать в позитиве, инвертировать в любом редакторе. Диапазона 4,8Д в вашем сканере хватит на любой очень плотный чб негатив.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Сел сканировать ч/б плёнку Ильфорд Пан 400. Отснята она была на малоформатной камере, размер кадрового окна 18х24 мм.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Это не обычная камера, а ультрафиолетовая.

А как это, Ильфорд Пан и вдруг ультрафиолетовая?

Цитата:

от: kyerdna
А как это, Ильфорд Пан и вдруг ультрафиолетовая?

Любая классическая серебросодержащая эмульсия видит УФ-диапазон. Причём очень глубоко, почти до рентгеновского.

Спасибо, интересно!

А можно пример того, что получилось?

Цитата:

от: kyerdna
Спасибо, интересно!

А можно пример того, что получилось?

Вечером выложу, сейчас на работе сижу.

для таких работ есть цифра без АА фильтра и кварцевые стекла. и фильтр скотт сг-1

Цитата:

от: Nofate70
для таких работ есть цифра без АА фильтра и кварцевые стекла. и фильтр скотт сг-1

А деньги на покупку всего этого в комплект прилагаются?!

Ну я уже с первых слов уф на чб понял что это фигня выйдет.Потому УФ без псевдо цветов - хрень полная.А уж рентген она никакой без сенсибилизации к этому спекру видеть не может даташит в помощь.УФ видит только EIR который никто не достанет нынче свежий.

Цитата:

от: Nofate70
Ну я уже с первых слов уф на чб понял что это фигня выйдет.Потому УФ без псевдо цветов - хрень полная.

Разве я назвал тему "УФ-фотография"? Или может быть я спрашивал как там и на что снимать???
Можете что нибудь по существу темы дельное написать?