Сканер HП СцанJет Г4050 для 4x5 и среднего формата - кто пользовал?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сканер HP ScanJet G4050 для 4x5 и среднего формата - кто пользовал?
Re[Alexander Fedin]:
я использую, родной софт хрень, прижимаю к стеклу куском матового стекла сатинат. очень набивается пылью, даже когда не пользуешься, стоит ждет чистки. качество нормальное.
Re[Alexander Fedin]:
Имеет смысл брать, только если совсем мало денег.
Re[Петр]:
от: Петр
Имеет смысл брать, только если совсем мало денег.
Обоснуйте.
И скажите, какой взять лучше.
Re[Грустный Пчел]:
от: Грустный Пчел
я использую, родной софт хрень, прижимаю к стеклу куском матового стекла сатинат. очень набивается пылью, даже когда не пользуешься, стоит ждет чистки. качество нормальное.
а родной холдер совсем плохой, что приходится стеклом прижимать?
Re[Alexander Fedin]:
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
тут посмотрели?
тут посмотрели?
Re[Alexander Fedin]:
от: Alexander Fedin
Обоснуйте.
И скажите, какой взять лучше.
Из личного опыта.
Картинка на БФ вроде неплохая, но уже на СФ не то.
Лучше эпсон 700/750 или 4990 (этот сильно старее).
Re[Alexander Fedin]:
любые безстекольные холдеры е выравнивают пленку, все равно провисает.
Re[Alexander Fedin]:
хм, а я вроде показывал сканы с этого сканера, для 4х5 я только им пользуюсь, другого нет. сканировал не много, но на моё имхо и для печати годится.
раскрывается...
и побольше размером...
раскрывается...
и побольше размером...
Re[Alexander Fedin]:
от: Alexander Fedin
http://www.аdorama.com/IHPG4050.html
Пользую с 9*12 и с 645 форматами, устраивает для тырнета вполне. Прогу юзаю Вуескан, родной софт страшен.
Вечером могу скинуть равы с 9*12 и 645 если интересно. А так пока кроп и ресайз могу показать с 9*12.
Re[Alexander Fedin]:
от: Alexander Fedin
Обоснуйте.
И скажите, какой взять лучше.
Обоснование простое, разрешение у него плохое, качество сборки не очень, много зависит от экземпляра. Я брал исключительно для превью сканирования, однако теперь на нем и сижу. Если лучше то v700 v750 но дороже в разы.
от: Alexander Fedin
а родной холдер совсем плохой, что приходится стеклом прижимать?
Родной холдер для 120 терпимо если пленка идеально ровная, 4*5 не пробовал только 9*12 и ее приходится на стекло, хотя там резкость есть вполне. Да и еще косяк по стеклу, после покупки пришлось разбирать и долго и упорно чистить стекла изнутри, потому как я уже писал выше, сборка оставляет желать лучшего.
З.Ы. Еще момент, слайды не надейтесь на нем сканить, не пробивает собака.
Re[Superka]:
от: Superka
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
тут посмотрели?
Спасибо.
Re[ROMAN DANILOV]:
от:ROMAN DANILOV
Пользую с 9*12 и с 645 форматами, устраивает для тырнета вполне. Прогу юзаю Вуескан, родной софт страшен.
Вечером могу скинуть равы с 9*12 и 645 если интересно. А так пока кроп и ресайз могу показать с 9*12.Подробнее
Интересно. Вообще, я 4х5 использую и думаю дальше использовать только для пейзажей. Для портретов у меня среднеформатный цифровик.
Re[Alexander Fedin]:
от: Alexander Fedin
Интересно. Вообще, я 4х5 использую и думаю дальше использовать только для пейзажей. Для портретов у меня среднеформатный цифровик.
Ну мне, как нищеброду о нормальной 4*5 камере только мечтать, мучаюсь с фотокором, а о цифре среднего формата и подавно
А так если у вас есть деньги на такие вещи, то думаю на v750 без проблем найдете, еще лучше барабан, но возни с ним слишком много.
А вот и обещанные сканы в раве:
645-ый формат
https://dl.*ropboxusercontent.com/u/44371619/scan0003.dng
9*12
https://dl.*ropboxusercontent.com/u/44371619/scan0009.dng
(Заменить "*" на "d")
Re[Superka]:
от: Superka
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
тут посмотрели?
Не знаю, насколько авторитетный ресурс, но, по их данным, планшетники дают не более 1/4 от заявленного разрешения сканирования, а некоторые вообще лишь 1/6 часть. Эта инфа здорово охлаждает разгорячённые маркетингом мозги!
А вообще... Куда катится мир, если в нём можно и принято столь безответственно гнать любую ложь (имею в виду производителей оборудования)? Система законов не стоит ничего, если у людей нет ни грамма совести.
Было бы здорово, если бы потребитель мог заплатить производителю не 1500 требуемых баксов за V750 PRO(!!!), а, всего лишь 200. Так было бы справедливо.
Re[Rammstein73]:
от:Rammstein73
Не знаю, насколько авторитетный ресурс, но, по их данным, планшетники дают не более 1/4 от заявленного разрешения сканирования, а некоторые вообще лишь 1/6 часть. Эта инфа здорово охлаждает разгорячённые маркетингом мозги!
А вообще... Куда катится мир, если в нём можно и принято столь безответственно гнать любую ложь (имею в виду производителей оборудования)? Система законов не стоит ничего, если у людей нет ни грамма совести.
Было бы здорово, если бы потребитель мог заплатить производителю не 1500 требуемых баксов за V750 PRO(!!!), а, всего лишь 200. Так было бы справедливо.Подробнее
Так и есть, только никто никого не обманывает. Просто есть реально оптическое разрешение сканеров а есть шаг каретки. И производители предпочитают указывать последнее. Это как с акустическими системами, раньше в бородатом ссср указывали номинальную мощность, сейчас максимальную кратковременную или вообще RMS. Маркетинг, такой маркетинг.
Re[ROMAN DANILOV]:
от: ROMAN DANILOV
Так и есть, только никто никого не обманывает.
Чушь. Ложь есть ложь и пытаться её прикрывать демагогическими рассуждениями - это тоже ложь. Вопрос - зачем Вам это нужно? Вы продаёте это УГ? Или Вы сами лжёте направо и налево только потому, что так делают все вокруг?
Какая бы ни была причина - за Вашу ложь нести Ответственность только Вам :D
Re[Rammstein73]:
от:Rammstein73
Чушь. Ложь есть ложь и пытаться её прикрывать демагогическими рассуждениями - это тоже ложь. Вопрос - зачем Вам это нужно? Вы продаёте это УГ? Или Вы сами лжёте направо и налево только потому, что так делают все вокруг?
Какая бы ни была причина - за Вашу ложь нести Ответственность только Вам :DПодробнее
За "ложь" несут ответственность только те люди, которых "обманывают". Не хотите чтобы вас надували - соображайте мозгами, читайте, исследуйте. По остальным вопросам, я не привык врать людям, и в этом к сожалению моя проблема.
Re[ROMAN DANILOV]:
от:ROMAN DANILOV
Ну мне, как нищеброду о нормальной 4*5 камере только мечтать, мучаюсь с фотокором, а о цифре среднего формата и подавно
А так если у вас есть деньги на такие вещи, то думаю на v750 без проблем найдете, еще лучше барабан, но возни с ним слишком много.
А вот и обещанные сканы в раве:
645-ый формат
https://dl.*ropboxusercontent.com/u/44371619/scan0003.dng
9*12
https://dl.*ropboxusercontent.com/u/44371619/scan0009.dng
(Заменить "*" на "d")Подробнее
Это моя "нормальная" камера 4x5.
Re[Alexander Fedin]:
