Сканер Epson Perfection 4990 Photo.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
...и ставить фокусировку по стеклу...

Это как :?: :?: :?:

Цитата:

от: Isen
Ну будет выигрых в 100-200 дпи, через голову все равно не перепрыгнуть...

Ну, там получается 2400 или чуть больше, причем вполне полноценное. Размер отпечатка с пленки 4х5" можешь сосчитать сам. На самом деле, сканер очень даже неплохой, единственный серьезный минус - рамки под 120-ю пленку зачем-то сделали 6х12.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Это как :?: :?: :?:

Где-то в настройках ставится (я не пользуюсь стандартными драйверами) - возможно, надо указать, что используется не рамка, а film guide, или поставить нестандартный размер пленки.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Где-то в настройках ставится (я не пользуюсь стандартными драйверами) - возможно, надо указать, что используется не рамка, а film guide, или поставить нестандартный размер пленки.

Таак, уже теплее.
А теперь сакраментальный вопрос: какие дрова к нему лучше всего ставить и чем сканить?

Я до нынешнего момента сканил Сильверфастом, и меня не устраивает:
1. цветопередача
2. резкость
3. плюс глюки по firewire - когда сканирует начиная от 3200 слайд размером больше 35мм, то иногда пропускает части-полосы изображения или простреливает RGB полосками-артефактами. Но это на маке так. Видимо, связано с узкой шиной данных.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Где-то в настройках ставится (я не пользуюсь стандартными драйверами) - возможно, надо указать, что используется не рамка, а film guide, или поставить нестандартный размер пленки.

Видимо кто-то из нас перегрелся всё-таки Я всегда считал что в этой модели управление фокусировкой невозможно в принципе, ну разве что при помощи молотка и отвёртки, а резкость при сканировании исходников в рамках там обеспечивается за счёт большой ГРИП объектива. У меня 4870, а он мало чем отличается от 4990.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Таак, уже теплее.
А теперь сакраментальный вопрос: какие дрова к нему лучше всего ставить и чем сканить?

Вот этого посоветовать не смогу. Лично сам пользуюсь последним билдом sane-epson.
Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

1. цветопередача

С этим и у меня некоторые проблемы, но все правится.
Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

2. резкость

Очень большая вероятность, что пленка в держателе таки прогибается.
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

3. плюс глюки по firewire - когда сканирует начиная от 3200 слайд размером больше 35мм, то иногда пропускает части-полосы изображения или простреливает RGB полосками-артефактами. Но это на маке так. Видимо, связано с узкой шиной данных.

Подробнее

Скорее всего - затык в компе, где-то не хватает скорости обработки.

А вот еще вопрос: а что такое sane-epson?

Сам сканирую в 4990 сильверфастом - до А4 приемлемо, но раз на раз не приходится и сильно зависит от пленки, поскольку она таки прогибается в рамке в процессе сканирования от тепла лампы, даже если пленка долго выпрямлялась и только-что вынута из-под пресса. Лучше всего переносит Агфа, следом идет Фуджи, хуже всего сканировать на мой взгляд Кодак. Но Кодак :) мне и так не нравится.
Наш Тип-17 например с толстой подложкой и сканируется хорошо. Если негатив сбалансирован, то и скан с чб выглядит вполне хорошо.

Цитата:

от: MKLRSS
А вот еще вопрос: а что такое sane-epson?

Насколько я понял sane это сканирующая приблуда чисто для Unix OS (Linux, Solaris, MacOS).
Цитата:

от:MKLRSS
Сам сканирую в 4990 сильверфастом - до А4 приемлемо, но раз на раз не приходится и сильно зависит от пленки, поскольку она таки прогибается в рамке в процессе сканирования от тепла лампы, даже если пленка долго выпрямлялась и только-что вынута из-под пресса. Лучше всего переносит Агфа, следом идет Фуджи, хуже всего сканировать на мой взгляд Кодак. Но Кодак :) мне и так не нравится.
Наш Тип-17 например с толстой подложкой и сканируется хорошо. Если негатив сбалансирован, то и скан с чб выглядит вполне хорошо.

Подробнее

Ещё сильно бесит когда прогиб приводит к возникновению колец Ньютона, что происходит весьма часто, особенно на 135 типе Сканирую на 4870, но сейчас только СФ.

Да, у меня тоже иногда получаются Ньютоновы кольца, это действительно раздражает. Я и сам сейчас сканирую средний формат, Тип-17 и немного цветного негатива из отобранного для архива.

Цитата:

от: MKLRSS
Да, у меня тоже иногда получаются Ньютоновы кольца, это действительно раздражает. Я и сам сейчас сканирую средний формат, Тип-17 и немного цветного негатива из отобранного для архива.

Кольца ньютона возникают от соприкосновения подложки пленки со стеклом. Вопрос решается просто. Сканируйте пленку эмульсией к стеклу. Потом переворачивайте в Фотошопе. С прогибом тоже можно побороться. Ставьте поперечные перегородки в промежутки между кадрами.
Из чяго перегородки? Покумекайте самостоятельно...
http://home.earthlink.net/%7Edougfisher/holder/mfholderintro.html
И еще... Прежде чем говорить "пургу" про недостаточную резкость и т.д. почитайте тут...
http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_flatbeds.html
Всем удачи в нашем нелегком увлечении!

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Кольца ньютона возникают от соприкосновения подложки пленки со стеклом. Вопрос решается просто. Сканируйте пленку эмульсией к стеклу. Потом переворачивайте в Фотошопе. С прогибом тоже можно побороться. Ставьте поперечные перегородки в промежутки между кадрами.
Из чяго перегородки? Покумекайте самостоятельно...
http://home.earthlink.net/%7Edougfisher/holder/mfholderintro.html
И еще... Прежде чем говорить "пургу" про недостаточную резкость и т.д. почитайте тут...
http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_flatbeds.html
Всем удачи в нашем нелегком увлечении!

Подробнее

Ну, слава Богу, ментор все таки нашелся. На полтона ниже, пожалуйста. Отчего ньютоновы кольца я и сам знаю. Эмульсией к стеклу- не самое лучшее решение проблемы. С возможностями ФШ знаком. Про перегородки- знаю. За ссылки-спасибо, но они мне знакомы. Про "резкость" не сказал ни слова, с чего Вы взяли?

Я не ментор. Меня все устраивает в планшетном 4990.
Поскольку здешняя публика все мерит относительно 35 мм формата, то беседа ведется странная... Ясное дело, что специализированный 35 мм фильмсканер даст больше мелких деталей. Но, уверен, что поскольку большинство тутошних собеседников ни в жизь не печатает свои шадервы больше чем 30х40, то различий этих не увидит.
Поверьте, что все там очень хорошо с резкостью, если все делать по уму и свое неумение не валить на железо.
Тут такое же дело, как если виолончель покойного (к сожалению) Растроповича выдать клубным умельцам, то результат игры будет совсем иной.
Напоследок - анекдот:
объявление: "Бригада опытных врачей-хирургов поможет плохому танцору"...
:)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я не ментор. Меня все устраивает в планшетном 4990.
Поскольку здешняя публика все мерит относительно 35 мм формата, то беседа ведется странная... Ясное дело, что специализированный 35 мм фильмсканер даст больше мелких деталей. Но, уверен, что поскольку большинство тутошних собеседников ни в жизь не печатает свои шадервы больше чем 30х40, то различий этих не увидит.
Поверьте, что все там очень хорошо с резкостью, если все делать по уму и свое неумение не валить на железо.
Тут такое же дело, как если виолончель покойного (к сожалению) Растроповича выдать клубным умельцам, то результат игры будет совсем иной.
Напоследок - анекдот:
объявление: "Бригада опытных врачей-хирургов поможет плохому танцору"...
:)

Подробнее

Да я только рассказывал о возможных проблемах. И, вроде, "не валил на железо". Я пользуюсь 4990 уже более года, а может и больше, полностью с Вами согласен, для домашнего использования сканер хорош, больше и мне не надо. Кроме того, дома возникают и другие задачи, не связанные со сканированием пленок. Касательно резкости- да, в основном все хорошо, но при обработке большого количества кадров пленка прогибается, случается, что приоткрывает рамку. Я не дорабатывал рамки и дорабатывать не буду. Просто откладываю сканирование, а пленку кладу под пресс.
Анекдот хорош, в тему. Но все-таки виолончель Растроповича другого класса инструмент, нежели Эпсон4990. Приношу Вам извинения за резкость.

А нормальный скан может кто-нибудь показать? Хотя бы и мелкий.

У меня 4490.
Отпечатки на пластике сканирует очень хорошо. Барит - из за его неровностей - резкость теряется. При сканировании пленок резкость тоже уходит. Иногда вылезают кольца Ньютона. Видимо из за провисания пленок. Как для превьюшек и веба вполне годится.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Но, уверен, что поскольку большинство тутошних собеседников ни в жизь не печатает свои шадервы больше чем 30х40, то различий этих не увидит.
Поверьте, что все там очень хорошо с резкостью, если все делать по уму и свое неумение не валить на железо.

Подробнее

Пожалуйста поменьше пафоса, действительно не все тут снимают и печатают "Композиция бутылка виски с гитарой в 10 вариантах". Разрешение планшетника не выше 2000, а это далеко не 30*40, и выше головы не прыгнуть. Плюс у эпсонов жуткая хроматика, тут вообще ничего не поможет.

может быть вот это подойдет:

http://picasaweb.google.ru/Mikhail.Rassadin/bQCUcB?authkey=PofSU5FSzzs

или вот это:

http://picasaweb.google.ru/Mikhail.Rassadin/Type17_Test

Друг мой...
Вам еще учиться и учиться фотографии, прежде чем изрекать слова типа "хроматика"... Это что? А ? Типа, хроматическая аберрация? Предъявите примеры... Скорее всего радужный контур, это не свойство скана с Эпсона, а проявление "качества" съемочной оптики.
Но это отвлечение. А по делу... Было бы на что глядеть на фотографии, так она и на 150 точках смотрится прилично. А для этого Эпсона хватает. Надобно больше об свойствах изображения думать, а не линии считать. Удачи!

Поменьше снизходительности плиз, в психологии ото называется "приставка сверху". Комплекс, при котором человек пытается общаться свысока, ради иллюзии повышения собственной значимости. Иллюзия - ключевое слово, ибо срабатывает только с полными дураками. Что такое "хроматика на эпсоне" и пример могу выковырять из своего мыла. По презабавнейшей иронии, это пример скана пленки, который ВЫ мне присылали в качестве примера. Надо заметить, что крайне неудачного примера, для того (и этого тоже) случая.

Ну а фотография распечатаная на 150 точек... Если смотреть с метра - прокатит более-менее.

Цитата:

от:Isen
Поменьше снизходительности плиз, в психологии ото называется "приставка сверху". Комплекс, при котором человек пытается общаться свысока, ради иллюзии повышения собственной значимости. Иллюзия - ключевое слово, ибо срабатывает только с полными дураками. Что такое "хроматика на эпсоне" и пример могу выковырять из своего мыла. По презабавнейшей иронии, это пример скана пленки, который ВЫ мне присылали в качестве примера. Надо заметить, что крайне неудачного примера, для того (и этого тоже) случая.

Ну а фотография распечатаная на 150 точек... Если смотреть с метра - прокатит более-менее.

Подробнее

Вот любопытно-то. Я Вам присылал? Покажите чего?
Я в самом деле однажды выставил примеры сканов тут. Потом сильно жалел, что вообще стал тут дискусию поддерживать. Во-первых, я выложил фрагменты... Во-вторых их искалечило сжатие Джипег. В-третьих... Если собеседники тебе не желают верить, то какой смысл в беседе?
Кстати. У меня есть сканы с барабанных сканеров именно того же фрагмента, на котором усмотрели "хроматику" тутошние умельцы. Так на барабанных сканах (с разных барабанных скарнеров) там те же радужные фрагменты на краю...
По-любому, еще раз я не намерен вставать на те же грабли и спорить дальше не буду. Привет. И удачи всем!