Сканер Epson Perfection 4990 Photo.

Опыт сканирования слайдов. Мнения!

Сканировал
Смотреть на стене - лучше.

Есть сайты с примерами. А в целом - для индекса или для просмотра - хорошо. Больше - сильная потеря качества во всем. Обычно те, кто считает иначе, потом говорят, что цифра лучше пленки. Так и есть, если сканить подобными изделиями.
Причем опытный взгляд увидит и мыльность оптики, и несуществующее зерно, и странноватую цветопередачу. Реальное разрешение порядка 1500дпи или наличие стекла - далеко не главная проблема.

На работе такой.
Из идеального слайда 645 вытягивает картинку максимум 5000-6000 честных пикселей с попиксельной резкостью по длинной стороне, дальше - мыло.
Путем несложный подсчетов получаем реальное эффективное разрешение около 2400dpi. Со скидкой на контраст и ореолы - 2000.

В принципе так оно и есть, по практике.

ДД хороший, тени у слайда тянутся отлично до определенных пределов почти без шумов.

Но для 35мм пленки, ИМХО, не подходит. Или если и можно, то только для web или 10х15см.

Беда в том, что помимо разрешающей способности, есть влияние участков разной яркости друг на друга и прочие "прелести". Часто скан от барабанника можно отличить даже при размере 600х400 точек!!!

Хроматика сильная...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн


Но для 35мм пленки, ИМХО, не подходит. Или если и можно, то только для web или 10х15см.

+1 тока веб. и то с цветами танцевать придецца.

негативы чуть лучше (ихмо)

Цитата:

от: marsh dweller
+1 тока веб. и то с цветами танцевать придецца.

негативы чуть лучше (ихмо)

А если у меня есть выбор: сканировать отпечаток (фото 10*15) или негатив, что даст лучший результат? Сканер тот же.

Цитата:

от: skuzmin
А если у меня есть выбор: сканировать отпечаток (фото 10*15) или негатив, что даст лучший результат? Сканер тот же.

Отпечаток

всегда правильней копировать оригинал (тоесть пленку) Качество падает на каждом этапе, 1-Собсно сама реальность, мир 2-то что получилось на пленке 3-отпечаток 4-скан с отпечатка

Цитата:

от: EHS
всегда правильней копировать оригинал (тоесть пленку) Качество падает на каждом этапе, 1-Собсно сама реальность, мир 2-то что получилось на пленке 3-отпечаток 4-скан с отпечатка

Оптика этого сканера сильно хроматит для 35мм.

но уж по сравнению с отпечатком 10х15 неизвестно как напечатаным, однозначно качественней будет скан пленки

Цитата:

от: EHS
но уж по сравнению с отпечатком 10х15 неизвестно как напечатаным, однозначно качественней будет скан пленки

Если нет возможности печатать "известно как" вы правы.

Спасибо всем за ответы. Попробую и то и то. Действительно, отпечатки сделаны в первой попавшейся лабе. А если я отсканирую негатив, как мне потом инвертировать снимок (Фотошоп? или что-то другое) и как это сделать правильно?

Цитата:

от:skuzmin
Спасибо всем за ответы. Попробую и то и то. Действительно, отпечатки сделаны в первой попавшейся лабе. А если я отсканирую негатив, как мне потом инвертировать снимок (Фотошоп? или что-то другое) и как это сделать правильно?

Подробнее

Если у вас Epson 4990, он сам сконвертирует в позитив; надо только задать установки.
Я печатал А4 со скана 135 пленки; на мой взгляд, получалось приемлемо.

На самом деле не 4990, а 3970, попроще без Диджитал Айса и эту конвертацию тоже скорее всего делать не умеет. Я в целом хотел для себя понять, что лучше сканировать: отпечаток или негатив. Из того, что я читал на эту тему у меня сложилось следующее мнение:1. слайд 2. фото 3. негатив Но всегда есть место сомнениям:)

На самом деле Canon 9950F за такие же деньги получше 4990 будет. По крайней мере у него хоть для пленки оптика отдельная стоит.

Цитата:

от: Алекс Б
На самом деле Canon 9950F за такие же деньги получше

Все планшетники "за те же деньги" одинаковые.

Цитата:

от: Isen
Все планшетники "за те же деньги" одинаковые.

Не, отличие все же есть.
Кстати, пленка в 4990 сканируется куда лучше, если ее класть на стекло и ставить фокусировку по стеклу, надо будет попробовать еще антиньютон сверху положить.

Ну будет выигрых в 100-200 дпи, через голову все равно не перепрыгнуть...