Сканер для сканирования старинных фотографий и пластинок - посоветуйте?

Коллеги, надумал купить сканер для сканирования старинный фотографий (визит- и кабинет-портретов) открыток и возможно стеклянных пластинок. Нужно хорошее разрешение, чистка пыли, скорость,надежность ну и компактность. Сканы нужны для полиграфии. Что посоветуете?

Спасибо заранее. Александр

Microtek ArtixScan F2
Отличный сканер. Свои 100 тысяч рублей стоит.

Из бытовых сканеров со слайд модулем, позволяющих сканировать прозрачные оригиналы 216x297, я лично ничего лучше и не знаю, чем серия Epson Perfection Photo, модели V700, V750, V800 и V850 . Компактными их назвать трудно. Реальное оптическое (не путать с электронным) разрешение где-то 1200 - 1500 dpi, опять же не знаю, какие требования нужны для полиграфии.

http://www.epson.ru/catalog/scanners/epson-perfection-v700-photo/

http://www.epson.ru/catalog/scanners/epson-perfection-v850-pro/

Для сканирования фотографий Epson V500, V600 - за глаза. Избыточное разрешение вам не нужно: вы же не будет фото 9Х12 тянуть на 70Х100 см. Гораздо важнее сделать грамотный шарп под офсетную печать, чтобы обработкой не испортить фото.
Для стеклянных пластинок и негативов - Epson V700, V750.

Цитата:

от:Александр Красоткин
Коллеги, надумал купить сканер для сканирования старинный фотографий (визит- и кабинет-портретов) открыток и возможно стеклянных пластинок. Нужно хорошее разрешение, чистка пыли, скорость,надежность ну и компактность. Сканы нужны для полиграфии. Что посоветуете?

Спасибо заранее. Александр

Подробнее

Вам нужен сканер или цифровая копия? Потратить деньги и время или получить качественный цифровой файл?
Наилучший вариант на сегодня - цифровая камера с макрообъективом, штатив и стол для репродуцирования. Прозрачные оригиналы переснимаются на просветном столе хорошей компании с ровным полем освещения и стабильной температурой. Вы закроете любые вопросы полиграфии до А3. При необходимости большего формата - панорама и сшивка до А0. Причём, подойдет любая бюджетная (даже б\у) камера, лучше с полу-матрицей.
ПС: по своему опыту оцифровки архива фото и негативов. Начал с Епсон В700 и просто замучился:(. Ну, ОЧЕЕЕНЬ ДООООЛГО! Быстро перешёл на Сапог 10д+100мм макро. Для негативов пленки, пользовал советскую приблуду для пересъемки слайдов (500 руб на барахолке). Световой просветный стол делал самостоятельно в картонной коробке из ламп дневного света и двух матовых кусков отгстекла для выравнивания освещения. Переснимал негативы до 8\10 дюймов. Отпечатки - на столе и две вспышки по бокам в 60\60 боксах. Скорость не сравнима, ДД полиграфии уже камерного (но никто не запрещает НДР в особых случаях). Сканер - совершенно специфическая задача и, по-видимому, уже пошлое,ИМХО.

Чистка пыли на негативах содержащих серебро - только ручная. Попробуйте пересъемку цифровой камерой на резкий фикс + макрокольца. Потом склейка панорамы. Результат может получиться лучше чем на хорошем планшетнике. Будет и хорошее разрешение, и скорость, и компактность.

P.S. Пока набирал текст, коллега 91234569 опередил и предложил аналогичное решение.

у человека Ляйка м9 с суммилюксом и Ролик GX Экспрешн.
Какой нафег 10Д с макрушником и советский столик. Надо брать все топовое и ловить кайф. Уж эпсон V600 или V800 точно не ударят по бюджету.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
у человека Ляйка м9 с суммилюксом и Ролик GX Экспрешн.
Какой нафег 10Д с макрушником и советский столик. Надо брать все топовое и ловить кайф. Уж эпсон V600 или V800 точно не ударят по бюджету.

Может ты и прав. Я, всё больше о результате, по привычке, думаю. А надо и "о понтах" тоже не забывать:) Могу предложить для любого сканера золотой корпус с глазурью и библейскими (или другими) сюжетами. Весить и стоить будет не мерено, но такого точно ни у кого не будет:) Даже не обязательно, чтобы работал.

Таки да, чистка пыли на негативах содержащих серебро — только ручная.

Если перебирать старые модели профессионального полиграфического качества, то на ум приходят Scitex Eversmart и Linotype-Hell Saphir.

Сильверфаст их поддерживает, но, честно говоря, весь цимес сканеров Linotype-Hell в родном Linocolor с его колорменеджментом и возможностью сканировать в lab. Это если цвет. Однако, в Linocolor трёхпроходное адово медленное сканирование.

Ещё был какой-то неплохой Umax. Аппаратно тот же Saphir, но оунли с Сильверфастом. Это дешевле.