Сканер для 4x5. Какой оптимальней?

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[Алeксей_SПб]:
Цитата:
от: Алeксей_SПб
Ну если у вас есть Никон 8000, то вы, полагаю, понимаете, что приличный сканер для БФ должен стоит сопоставимых с ним денег или больше?

Барабанник это конечно хорошо. Но тут видите ли в чем нюанс, я не собираюсь печатать что-то сверх естественное. Опять же вроде со слайдом сильно заморачиваться не буду. Тем более что для такого размера кадра в принципе не нужно качество 8000 никона, так как это будет уж слишком запредельно много. итак с 6на7 на никоне весит под 600метров и под 80 мегапукселей:))) Нужна просто хорошая оптика в сканере, что в принципе есть в 4990 ну и в 700 и 750. про другие сканеры,и есть ли в них качественная оптика, не знаю. Да и сканировать такой формат выше чем 2000DPI особого смысла нет. просто разница на такого размера отпечатках как правило не сильно заметна, вот на 35мм или 6на4.5 да, там планшетник никак не подойдет. А тут думаю должно быть хорошо.
Тот же например Microtek 1800F взял бы с удовольствием, по примерам очень даже хорош, но блин не найти его. Взял бы и 4990, но его тоже блин не найти. Вот по-этому и думаю и подбираю что можно в качестве альтернативы. А денег отдавать за 700ый пока смысла не вижу так как разницы существенной с 4990 на кадре 4x5 не заметил, как не вглядывался:) на 120ой разница чуток поболе, а на 4x5 нет.
Re[himik_007]:
я дико извиняюсь, но сдается мне, что вы дико заблуждаетесь насчет планшетных сканеров за приемлемые деньги.

Обнаружил тут, что есть Плюстек OpticPro ST640:
http://plustek.com/ru/products/opticpro-a3-series/opticpro-st640/specs.html

может сканировать до 5"x7".

Цена - абаут 4500 рублей.

Оптическое разрешение 3200.

Судя по цене - так здорово)



Re[Алeксей_SПб]:
Еще раз повторюсь для меня важна в первую очередь качество оптики в сканере, ну и качество самого позиционирования. В старых сканерах это есть, в новых к сожалению пока не нашел. Но вот думаю может кто поможет. а плюстек то как бы ни оптики ни позиционирования. Вот пример microtek 1800 - весит 20кг. Сделано все на высоте и оптика и механика, а современные сканеры настолько урезаны для экономии что на словах круты, а на деле как яйца:))) Я бы лучше старый купил,но проверенный годами чем новый супернавороченный на словах.
Re[himik_007]:
Микротеки хорошие - это хорошая вещь, только и цена у них хорошая.

Например, ScanMaker 1000XL - судя по заявленным характеристикам - очень хорош для БФ.

http://www.microtek.ru/catalog/product/4

Максимальный размер прозрачного оригинала 12"x16", заявленная ppi сканирования 3200, что позволяет надеяться, что это честное оптическое разрешение, и заявлено 4D (чего быть не может, но приятно -))
И весит он 14 кг.

НО у него ж цена под 4 тыщи баксов.

ну да, есть попроще Микротеки - так и все равно те, что приличные, те стоят порядка 2 килобаксов.

Б\у Микротеки редко у нас встречаются встречаются,

А вот на ебей, я смотрю, есть.

Прямо щас есть неколько Microtek ScanMaker 9800XL по ценам порядка 500 бакс бай-ин-нау - это хорошая цена, я так думаю. Есть и дешевле предложения.

Правда большинство в Штатах, и не все согласны отправлять его за пределы Америки.

Но, в общем, предложения есть, что радует.

Если купите - так расскажите потом, чего вышло.






Re[himik_007]:
Попробовал скан v-700.Несколько фоток.Только не знаю как разобрать-внутри почистить стекло,вроде лёгкий налёт виден на нижней стороне стекла.Может кто знает как разобрать?

Re[]:
У кого-нибудь есть опыт работы с Plustek OpticPro ST640?
Интересует удобство родных рамок для 4х5.
Собираюсь сканировать только ч/б только для превьюх 600-1200 dpi.
Ни одного вменяемого обзора не нашел, неужели он еще хуже HP G4050?
Re[himik_007]:
Цитата:

от:himik_007
Приветствую. Вот задумался про сканер только для 4x5(в связи с серьезным намерением пользоваться 4x5), для других есть 8000ый никон. Вот не могу никак выбрать и решить что лучше взять. Родные рамки использовать не буду, но например рамки с беттерсканинг есть форматные только для 4490,4990,700,750. А сейчас купить 4990 и 4490 почти нереально:)))
Денег платить за 700ый и 750ый не комильфо. Может кто посоветует например есть ли какие-то другие ребята делающие рамки например для canon 9000f. Может есть умельцы какие? Или нет смысла городить можно взять и попроще с родными рамками?

Подробнее

Вот тут покрутите сравнение разных сканеров. Очень всё наглядно. Только поимейте ввиду, что сканы с планшетных Эпсонов нужно шарпить. Это в тесте не отражено.
По делу вам нужно всё-таки подискивать Эпсон 4990. Соотношение - цена-качество оптимальные.
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
Re[fasol]:
Купил HP G4050, использую для превьюв, дальше - на оптическую печать. Но в целом, для того чтобы показать свой кадр в интернете, вполне достаточно.
Re[ARNIGIUS]:
поддерживаю, сканю со стекла прижимая сатинатом (матовое стекло)
Re[Грустный Пчел]:
Хочу спросить, а что если положить пленку на стекло сканера и прижать её матовым стеклом, то результат улучшиться по сравнению со штатным держателем?
Re[ARNIGIUS]:
Скорее всего появярся ньютоновские побежалости (кольца).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта