Сканер для 4x5. Какой оптимальней?

Приветствую. Вот задумался про сканер только для 4x5(в связи с серьезным намерением пользоваться 4x5), для других есть 8000ый никон. Вот не могу никак выбрать и решить что лучше взять. Родные рамки использовать не буду, но например рамки с беттерсканинг есть форматные только для 4490,4990,700,750. А сейчас купить 4990 и 4490 почти нереально:)))
Денег платить за 700ый и 750ый не комильфо. Может кто посоветует например есть ли какие-то другие ребята делающие рамки например для canon 9000f. Может есть умельцы какие? Или нет смысла городить можно взять и попроще с родными рамками?

Цитата:

от:himik_007
Приветствую. Вот задумался про сканер только для 4x5(в связи с серьезным намерением пользоваться 4x5), для других есть 8000ый никон. Вот не могу никак выбрать и решить что лучше взять. Родные рамки использовать не буду, но например рамки с беттерсканинг есть форматные только для 4490,4990,700,750. А сейчас купить 4990 и 4490 почти нереально:)))
Денег платить за 700ый и 750ый не комильфо. Может кто посоветует например есть ли какие-то другие ребята делающие рамки например для canon 9000f. Может есть умельцы какие? Или нет смысла городить можно взять и попроще с родными рамками?

Подробнее

Кэноны не советую категорически. Еще в 2005, когда выбирал между Эпсоном 4990 и каким-то Кэноном (не помню сейчас модель, но тогда это был их лучший экземпляр для сканирования пленок) отверг Кэнон из-за жутких пурпурных хроматических аббераций. На 4х5 вам этого не надо. А вобще, лучше попробовать найти Микротек 1800ф - хоть у него разрешение и меньше, всего 1800, у него же и шумов меньше, и хроматичкских аббераций нет, и тени он лучше пробивает. С Эпсона 4990 я перешел на него и сразу почувствовал разницу.

Hewlett-Packard Scanjet G4050 тоже вариант

Смотрю и вижу даже на ебай не густо с этими моделями. Microtek 1800f, вообще нет. G4050,4990,есть но в россию не отправляют. Может есть еще варианты? А из новых сканеров кроме epson 700 и 750 есть что интересное и достойное?

G4050 их и в России предостаточно

Непонятно, есть отличные 2 модели 700 и 750, зачем что то выдумывать и искать какую то призрачную альтернативу? Отличные сканеры которые стоят своих денег, разница по сравнению со всеми остальными существенная. имхо

А как с рамками для 4050 обстоят? Родная есть для формата 4х5, и стоит ли ей пользоваться или нужно самому мастрячить и лепить?

рамка всего одна, в которую влезает 6 кадров 6х6 и 1 кадр 4х5.
Но сканировать лучше со стекла

Цитата:

от: himik_007
А как с рамками для 4050 обстоят? Родная есть для формата 4х5, и стоит ли ей пользоваться или нужно самому мастрячить и лепить?

Не знаю как там на 4050 (невозможно на нём слайд сканировать), но на 700 и 750 нормальная рамка, тем более 4х5 лист плёнки не гнётся и лежит относительно ровно.

То что 700 и 750 сканеры отличные я не спорю. Только вот для такого формата 4х5 разницы что с 4990 что с 750 особой не увидел. И призрачная альтернатива не причем. С более мелкими формата да есть разница, чем меньше формат тем заметнее. Но для 4х5 особо не заметил. Понятно что если бы я сканировал и 120ую и 4x5 то 700ый и 750ый был бы предпочтительней. Но я буду сканировать только 4x5. Пока проблема в том что нет в продаже 4990:)))) Вот и ищу альтернативу.
Ах да поправочка смотрел на ч.б и цветном негативе. По слайду да согласен что будет похуже. Но слайд я особо пока не собираюсь юзать. В основном ч.б.

С чего это невозможно? Все нормально сканируется

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
С чего это невозможно? Все нормально сканируется

Если сравнивать по плотности сканирования например даже V500-600 vs V700 то там явно видно что V700 в разы лучше, где любой другой планшет ничего не увидит, 700-я серия ещё что-то увидит. Если говорить про сканирование velvia50 то даже имакон и хассель не могут пробить его тени (там ужас) только барабан смог.

Цитата:

от: noir.
Если говорить про сканирование velvia50 то даже имакон и хассель не могут пробить его тени (там ужас) только барабан смог.

Не трожьте птичку! :) Если есть детали в тенях, Х5 все пробивает. Только надо не в лоб сканировать, а подкрутить один параметр, аналог никоновского analog gain (не помню точно из головы как называется). Я на вельвии 50 и 100 вытягивал им тени нормально

Цитата:

от:Hlop
Не трожьте птичку! :) Если есть детали в тенях, Х5 все пробивает. Только надо не в лоб сканировать, а подкрутить один параметр, аналог никоновского analog gain (не помню точно из головы как называется). Я на вельвии 50 и 100 вытягивал им тени нормально

Подробнее

Чес слово, очень сложный кадр был, не смог я вытянуть без того что бы он в тени той не сделал дикий цвет, но это поистине сложный кадр был, там перепад яркости и контраста просто очень сильный был в остальном хорош Х5, 100g очень круто сканирует, сидел, сканировал и радовался.

Цитата:

от: noir.
Если говорить про сканирование velvia50 то даже имакон и хассель не могут пробить его тени (там ужас) только барабан смог.

А мне вот Velvia 50 при сканировании показалась не такой уж и плотной пленочкой по сравнению со свежачком Provia 100.

А вообще, автору топика, курите темуhttps://foto.ru/forums/topics/559559&page=1#listStart
Бытовыми планшетниками и форматом вы не "перебьете" рольфилм, отсканированный на Nikon 8000/9000.

Просто для справки, в инет-магазинах G4050 в Питере и Москве свободно лежит, стоит 6-6,5 тр

http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=18782#des

Вот чел за 5 рупий отдаёт. Чем не вариант?

Берите 700-й, не пожалеете. Он не немного дороже б/у 4990-го, ни заметно лучше. А про НР лучше забудьте - выброшенные деньги.
А никон может потом и продадите за ненадобностью.
Был у меня года два никон 9000-й. рамки мне его совсем не понравились.
Сканы, по моему, не на много лучше, чем на 700-ом. При такой цене он как барабанник должен сканить .

Ну если у вас есть Никон 8000, то вы, полагаю, понимаете, что приличный сканер для БФ должен стоит сопоставимых с ним денег или больше?

Поэтому, ессно, слова кэнан или эпсон тут неуместны.

Что уместно - не знаю, сам временами в ужосе читаю этот форум в смысле цен на обеспечение качественного сканирования самостоятельно.

Кстати говоря, экономического обоснования сканировать БФ самостоятельно нет совершенно никакого. Ибо просто ну невозможно снять столько листов, чтобы самому же их было бы выгоднее или удобнее сканировать.

Для предпросмотра - да. Но для этого чего угодно подойдет.

А если нужен скан "полиграфического" качества - так это только барабанник за ...н знает сколько бабла, и тов. Шадрин еще в придачу рядом.

как-то вот такое мнение у меня сложилось после пары лет чтения этого форума.

зы: только теория, никакой практики по бф не имею.

А я спокойно печатал сканы HP G4050 и бф и сф. Вполне приемлемый результат