сканер- что посоветуете?

посоветуйте плииз сканер для домашнего использования. Негативы- снимаю в основном в отпусках. Загруженность примерно 10 пленок в три месяца.

Ну, вообще, чем лучше сканер, тем он лучше. :D
И дороже.
Сколько хотите потратить?

200-250 отдать не жалко- больше денег - вряд ли стоит тогда покупать- фотографии только для семейного альбома- В будущем может еще разорюсь на принтер- но до этого еще далеко-Пока сканер-....
И вообще это имеет смысл- сканировать дома а печатать в лабе(хорошей)?

Цитата:

от: ТаняК
200-250 отдать не жалко- больше денег - вряд ли стоит тогда покупать- фотографии только для семейного альбома- В будущем может еще разорюсь на принтер- но до этого еще далеко-Пока сканер-....

Ну тогда, наверное, чего-то типа Minolta Scan Dual.

И вообще это имеет смысл- сканировать дома а печатать в лабе(хорошей)? [/quote]Мне кажется, что только если приобретать сканер лучше минилабовского - для получения лучшего качества. В противном случае - смысл?

простые планшетные с возможностью сканирования негативов- отпадают?

Цитата:

от: ТаняК
простые планшетные с возможностью сканирования негативов- отпадают?

К сожалению, отпадают. Посмотрите, было много обсуждений на данную тему.
Более того, отпадают и бюджетные фильм-сканеры.
Проверено на личном опыте.
Так что для получения приемлемого качества есть только 2 варианта:
либо сканирование на заказ в проверенном месте (дорого, но если не все подряд, то приемлемо),
либо фильм сканер от 600$.

А Epson Perfection 4870 Photo чем не устраивает? Хотя, он в эти ценовые рамки не вписывается... Но есть еще более дешевая модель из новой линейки с тем же разрешением - 4170, ну или младшие модели - с меньшим разрешением

Цитата:

от:Чупакабра
А Epson Perfection 4870 Photo чем не устраивает? Хотя, он в эти ценовые рамки не вписывается... Но есть еще более дешевая модель из новой линейки с тем же разрешением - 4170, ну или младшие модели - с меньшим разрешением

Подробнее

А пыль и дефекты плёнки Вы будете вручную исправлять? В фотошопе? Это ж сколько времени надо?

Ну, если речь о пыли и дефектах, то 4870 - он с Digital ICE.

Цитата:

от: Чупакабра
Ну, если речь о пыли и дефектах, то 4870 - он с Digital ICE.

Скока стоит?

Цитата:

от:Чупакабра
А Epson Perfection 4870 Photo чем не устраивает? Хотя, он в эти ценовые рамки не вписывается... Но есть еще более дешевая модель из новой линейки с тем же разрешением - 4170, ну или младшие модели - с меньшим разрешением

Подробнее

Планшетник для узкой плёнки -- дохлый номер, зря выброшенные деньги. Для широкой -- уже лучше, для листа -- единственное приемлемое по цене решение.
Хотя, по сравнению с нормальной прямой печатью, всё-равно, ерунда.

Цитата:

от:ТаняК
200-250 отдать не жалко- больше денег - вряд ли стоит тогда покупать- фотографии только для семейного альбома- В будущем может еще разорюсь на принтер- но до этого еще далеко-Пока сканер-....
И вообще это имеет смысл- сканировать дома а печатать в лабе(хорошей)?

Подробнее

сканировать дома, а печатать в лабе имеет смысл тогда, когда вы перед печатью - сидите в фотошопе и приводите кадр в тот вид, который вам нужен. А не в тот, который кажется правильным печатнику (или автоматике печатной машины). Например - чтобы не терять детали в тенях или не выбеливать небо, которое на негативе вполне есть, а на отпечатке в лабе куда-то пропадает.

Но это требует как минимум - навыков работы в ФШ, представления о цветовых пространствах пленки и печатной машины...

Сканера класса Minolta Dual III на это вполне хватает (пока его с производства не сняли - он стоил сотни 3 с мелочью, сейчас за искомые 250 наверное найти можно даже новый).
Но у него нет ICE, так что еще в фотошопе придется пыль и царапины закрашивать. Не сложно, но часто - муторно...

По мне - вся эта вознгя имеет смысл для очень избранных кадров, а в массе - если лаба хорошая, то проще сделать пробные отпечатки, потом дял тех, от которых хочется чего-то особого - встать за спиной у печатника и объяснить ему как конечный результат должен выглядеть. Показывая на пробный отпечаток со словами - вот тут темнее, тут светлее и цвета сдвинуть туда-то. Обычно нормально получается :-)

печатаюсь в лабе В АБВГ Измайлово. указывать печатнику что-либо невозможно- там такой ***** сидит.... Но печать устраивает
Сканер хотелось скорее так- для развлечения,себя побаловать, да и денюжка для этого сейчас есть.
Вообщем как я поняла- не стоит оно того...
просто есть такая фишка как шопинг, кто-то хочет платье и сапожки, а я хочу сканер :)

Цитата:

от:ТаняК

Сканер хотелось скорее так- для развлечения,себя побаловать, да и денюжка для этого сейчас есть.
Вообщем как я поняла- не стоит оно того...
просто есть такая фишка как шопинг, кто-то хочет платье и сапожки, а я хочу сканер :)

Подробнее

ну вот как раз тогда - стоит :-)
это, собственно, единственное, что хоть чего-то стоит - побаловать себя, когда хочется :-)

просто надо все-таки определиться- для чего?
и очень желательно сканер с Digital ICE, но это будет за бюджет уже...

Ну, у меня тут своё мнение. Возьмём Acer 2740. Вроде как бюджетный, хоть и с АЙСом. так вот, он откровенно лучше, чем в нашей лабе! (Фудж фронтер) Даже разрешение выше. И диапазон Д выше.

Цитата:

от: Gantenbein
Скока стоит?

У нас в Новосибирске, когда я его брал, стоил порядка 470$. В Москве должен быть дешевле.

Разрешение 4800dpi D=3.8, сканирует за раз 24 кадра узкой пленки, есть рамки под средний формат и под лист 9х12.

Небольшое замечание - пыль на пленке (не царапины!) не проблема. Перед сканированием аккуратно протрите пленку бумажной салфеткой (можно чуть-чуть увлажнить) +широкая кисть с тонким мягким волосом, и аккуратно протереть и продуть стекло (если планшетник). Имею опыт сканирования на Эпсоне 2400. Недавно заказывал сканирование в цифровой лабе - по сравнению с Эпсоном просто отстой - зерно ужасное.

О! земляк, однако! Пейзажи им сканил? Как у девайса с разрешением?

[quot]У нас в Новосибирске, когда я его брал, стоил порядка 470$. В Москве должен быть дешевле.
[/quot]

Как и уважаемый Mik_S - я был обладателем Минольты III почти год. С этим сканером у меня определенно получалось приготовить избранные кадры значительно лучше, чем минилаб. НО! все удовольствие от творческого просесса цветокоррекции напрочь убивалось небходимостью закрвшивать пылинки и царапинки. Никакие кисточки и груши не помогали мне избавиться от мелких дефектов. После покупки Nikon LS-50 процесс подготовки к печати начал реально доставлять удовольствие. Поэтому, я бы советовал сканер с ICE, исходя из указанной суммы - б.у. По другим параметрам: планшетники со слайд модулем проигрывают пленочным сканерам по резкости, зато но на них меньше заметны дефекты пленки. Если хочется делать цифровой архив абсолютно всех кадров - ICE нужен однозначно. Если хочется довести до ума избранные кадры, где не жалко потратить час на ретушь - достаточно Минольты IV (позволяет печатать до 20*30 включительно)

Цитата:

от: Филипп
О! земляк, однако! Пейзажи им сканил? Как у девайса с разрешением?

Я же написал в предыдущем сообщении - 4800dpi.
Посмотри последние 4 фото на моей страничке - отсканено им.

Цитата:

от: Shleps
планшетники со слайд модулем проигрывают пленочным сканерам по резкости

Не буду спорить... хотя на нескольких кадрах, которые я сканировал в лаборатории на Nikon LS-4000, какого-то значительного преимущества я не увидел...
А если стоит задача качественно подготовить избранные кадры к печати, то тут даже при Digital ICE все равно придется поработать над дефектами, следы его работы все равно видны.