скачивание инфы с трекера / воруем или нет?

Цитата:

от: otesta
Это был паралельный процесс . Не надо кривить. И 3D Max и Windows . И другие . Как вы представляете продвинутый варез на кривом железе ?

элементарно -как ..шестой день.. вставлением в геному того что сознательно косячит и держать за яйца таблетками. ибо кривость по несознанке -не верю. дураков там явно мало.

Цитата:

от: L4m3r
фсё равно фсе серъёзные ращёты на линухе без вариантово.

Это может быть, но не все производители фотоаппаратов комплектуют из программами под Линукс. Что делает Линукс неполноценным как товар народного потребления.

У нас еще в начале 90-х пиратский районный кабельный канал был :) , мужики продавали коробку в районом офисе и пользователь получал с ней ТВ канал где практический круглосуточно крутили все фильмы новинки. Правда от коробки потом отказались, что впрочем не мешало смотреть на районном все те же фильмы в пиратском переводе и сериалы. :)

По поводу пиратства это у нас, в России это фильмы на VHS о которым мы узнали на лет так 20, 30 позже всего остального мира и любимая приставка. В остальном мире народ более менее приучен к покупке лицензий. Хотя в тоже время у нас все еще живут и здравствует магазины дисков, значит всё-таки их покупают.

их пк упают потмоучто на 90% великой роисси нет итернета
тут как то дали диск так его проблемма прочитать птомоучто фсе цд-ромы довно протухли и линзы у них пластиковые по мутнели

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это может быть, но не все производители фотоаппаратов комплектуют из программами под Линукс. Что делает Линукс неполноценным как товар народного потребления.

Вот как раз Линукс и есть из разряда товаров народного потребления. А на какой основе большая часть ОС современной фототехники ? Наверное на винде?
Да и установить любой практически виндусятовский софт на линукс сейчас не сложно :)

Цитата:

от:humax67
Друзья, торенты закрывают ведь не по этой причине, а патамушта некоторые аффтары, заподозрили ..мелкий бисер.. в своем бюджете, и им кажется, что то что уже все прочитали и посмотрели должно приносить им дивиденты ВЕЧНО, и вместо того чтобы производить что то новое, они ищут способы обогащения почивая на лаврах. Их совершенно не волнует, ни ПО ни варез, там две книжки и три фильма, ради которых весь банкет. Желание втюхивать протухший товар, есть главная причина борьбы с мельницами. Все остальное -пена.

Подробнее

Интересная у вас мысля :) . Действительно "странный народ" эти авторы. Хотят денег за свой труд получать . Это похоже на то как селянин года 1,5-2 бычка растит...а потом забив его мясцо раздает усем желающим... и довольный идет выращивать нового бычка. :) Или картошечку выкопал и...раздал. Машину купил, год покатался и...подарил соседу :) .
Вы вот лично много чего раздали СВОЕГО? Ну там зарплату свою хотя бы :)?

Свои 100-200 миллинов грина, потраченные на съёмки, киностудии отбивают в прокате за 3-4 месяца и получают ещщо и прибыль нехилую. Остальное - продажи кассет, дисков - мелочь.
А не нужно было выпускать цифрового джина на свободу. Печатали бы себе тихо винил, печатали бы лазерные диски в аналоговом формате (https://ru.wikipedia.org/wiki/LaserDisc), задавили бы в колыбельке VHS, а обладание записывающей аппаратурой причислили бы к тяжким преступлениям, и всем бы было хорошо.
А теперь, если это захочется сделать - усилий надо приложить over the top.

Цитата:

от:MERKURU
Интересная у вас мысля :) . Действительно "странный народ" эти авторы. Хотят денег за свой труд получать . Это похоже на то как селянин года 1,5-2 бычка растит...а потом забив его мясцо раздает усем желающим... и довольный идет выращивать нового бычка. :) Или картошечку выкопал и...раздал. Машину купил, год покатался и...подарил соседу :) .
Вы вот лично много чего раздали СВОЕГО? Ну там зарплату свою хотя бы :)?

Подробнее

Погодите, вы перпедергиваете, по вашей же логике, селянин вырастил бычка, продал его на базаре, и хочет чтоб за то что мясо сьели -платили вечно, или купидл машину, картошечку выкопал ПРОДАЛ!!! и благодари его вечно, а он не станет новую сажать, ибо считает что одиножды накормив - ему должы за это вечно платить? У вас конфликт в логике , так как продукт не РОЗДАН, он продан, и те кто продукт по настоящему СОЗДАВАЛ, получил вознаграждение в процессе производства и реализации, а ..хозяин огорода.. оплатив труд работников, и получив прибыль с реализации продукта, хочет получать дивиденты пожизненно.

Цитата:

от:humax67
Погодите, вы перпедергиваете, по вашей же логике, селянин вырастил бычка, продал его на базаре, и хочет чтоб за то что мясо сьели -платили вечно, или купидл машину, картошечку выкопал ПРОДАЛ!!! и благодари его вечно, а он не станет новую сажать, ибо считает что одиножды накормив - ему должы за это вечно платить? У вас конфликт в логике , так как продукт не РОЗДАН, он продан, и те кто продукт по настоящему СОЗДАВАЛ, получил вознаграждение в процессе производства и реализации, а ..хозяин огорода.. оплатив труд работников, и получив прибыль с реализации продукта, хочет получать дивиденты пожизненно.

Подробнее

ъ

Это не я передергиваю...это вы охочи до чужого :) . Какая вам разница...вечно или нет? Вы какое отношение к этому имеете :) ? Это ваше?
Что вы должны сделать найдя "ничейный кошелек" с наличностью? :) Правильно...сдать его в полицию. В противном случае вы воришка :) .
И если что то востребовано... не зависимо когда "рождено" , значит оно что то стоит...и за это надо платить? А вот сколько...это вопрос из другой области :)

Цитата:

от:humax67
селянин вырастил бычка, продал его на базаре, и хочет чтоб за то что мясо сьели -платили вечно, или купидл машину, картошечку выкопал ПРОДАЛ!!! и благодари его вечно, а он не станет новую сажать, ибо считает что одиножды накормив - ему должы за это вечно платить?

Подробнее

Картошку сожрал, впитав питательные вещества, и успешно испражнил. Всё.
А музон или фильмец можно слушать и пересмтаривать десятилетиями. Другая несколько ситауция.

Цитата:

от: tombo
Картошку сожрал, впитав питательные вещества, и успешно испражнил. Всё.
А музон или фильмец можно слушать и пересмтаривать десятилетиями. Другая несколько ситауция.

Давайте проще, например фотограф снял свадьбу, или выпускной, продал альбомы всем кто хотел их купить, а тем кто не купил, купившие их сбросили на носители, или о ужас -выложили снятой вами свадьбы в сеть. И теперь Вы хотите, чтобы все кто хочет посмотреть на ваше фото, где стоит ваш логотип -платили вам за контент. При этом аффтар считает, что сняв одну-три свадьбы удачно, он не идет снимать следующую и следующую, а должен получать вечно с того, что уже принесло единожды доход, и продолжает приносить, когда к нему обращаются за исходниками для печати??? А тут и гости подтянулись, и томада, и хозяин того кафе, где это снято, и непосредственно спонсор банкета тоже хочет свою долю. А человек, который ваши работы выложил в сеть - разве не ознакомил массы с вашим талантом? Так надо снимать дальше, и работать, а не ждать вечных дивидентов с того что один раз было сделано, оплачено и профинансировано, и с чего все уже свою мотивацию получили от спонсора банкета до невесты да и собственно официантов и самого того кафе.

И самое главное, что на паблике это все ресайзили, откропили, и обрезали бошки, а перед тем как вашему фото открываться - несколько минут маячит ваше имя, название вашей студии, и список всего что вы хотите предложить... :cannabis:

Цитата:

от: humax67
И теперь Вы хотите, чтобы все кто хочет посмотреть на ваше фото, где стоит ваш логотип -платили вам за контент.

Не совсем так. Тот, кто захочет ещё один экземпляр свадебного альбома обращается к фотографу, тот печает и выдаёт его вам, в точности такой-же как у молодожёнов. Он за этот дпоплнительный экземпляр, и доп.труды, и за то что его фотки "уникальны" по времени и месту и исполнению, и получает деньги. Или он должен бесплатно до скончания времён всем желающим выдавать этот альбом???
А посмотреть бесплатно. Приоходит тёща к семье и смотрит сколько ей влезет.
Так же как я могу сходить бесплатно к товарищу посмотреть блю-рэй или послушать хорошую пластинку, ничего никому не отстёгивая. Но если хочу иметь свой экземпляр - плачу (условно, на самом деле я тоже ворую бывает).

Цитата:

от:humax67
Давайте проще, например фотограф снял свадьбу, или выпускной, продал альбомы всем кто хотел их купить, а тем кто не купил, купившие их сбросили на носители, или о ужас -выложили снятой вами свадьбы в сеть. И теперь Вы хотите, чтобы все кто хочет посмотреть на ваше фото, где стоит ваш логотип -платили вам за контент...

Подробнее

ну, раз вы начали про фотографов и авторское право, то вот вам пример, для начала:
[quot]"Газета "Известия" опубликовала на своем сайте в качестве иллюстрации к статье фотографию ТЦ "Аркадия". Взяла она ее с сайта, посвященного аренде офисов, о чем сделала соответствующую подпись. Однако автором изображения оказался фотограф и журналист Александр Пыпин, который разрешения на публикацию фотографии не давал, и он пошел в суд... " - http://pravo.ru/court_report/view/103554/ [/quot]
и отсудил ведь 55 тыр. р.

что-то не хотят фотографы раздавать свои фотки бесплатно направо и налево,
прям как всякие Майкрософты и Адобы ;)

Цитата:

от:sterling
ну, раз вы начали про фотографов и авторское право, то вот вам пример, для начала:
[quot]"Газета "Известия" опубликовала на своем сайте в качестве иллюстрации к статье фотографию ТЦ "Аркадия". Взяла она ее с сайта, посвященного аренде офисов, о чем сделала соответствующую подпись. Однако автором изображения оказался фотограф и журналист Александр Пыпин, который разрешения на публикацию фотографии не давал, и он пошел в суд... " - http://pravo.ru/court_report/view/103554/ [/quot]
и отсудил ведь 55 тыр. р.

что-то не хотят фотографы раздавать свои фотки бесплатно направо и налево,
прям как всякие Майкрософты и Адобы ;)

Подробнее

все верно.... чье то авторское право...это " ну сколько же можно получать дивиденды"... а мое, это МОЕ :D ...
Это ведь собственно не о авторском праве..это о собственности вообще то разговор. А авторское... это частности. Много желающих оставить свое "обЧеству"... квартиру, дачу, машину...???... хочу увидеть эти завещания :) .
Сейчас опять скажут что я подменяю понятия....

Цитата:

от:MERKURU
ъ

Это не я передергиваю...это вы охочи до чужого :) . Какая вам разница...вечно или нет? Вы какое отношение к этому имеете :) ? Это ваше?
Что вы должны сделать найдя "ничейный кошелек" с наличностью? :) Правильно...сдать его в полицию. В противном случае вы воришка :) .
И если что то востребовано... не зависимо когда "рождено" , значит оно что то стоит...и за это надо платить? А вот сколько...это вопрос из другой области :)

Подробнее

А с чего Вы взяли что я охоч до чужого? Я предпочитаю впринципе искать режиссерскую версию с необрезанными бошками, которые на торенты явно не попадают. А вот ради ознакомления с контентом, и принятия решения о его необходимости в домашней видеотеке, или сравнение вариантов издания конкретного диска или иного носителя с контентом - никто по закону не запрещает скачать, ознакомиться и удалить. Либо оплатить этот контент -по поиску этого контента в интернете, Вы например готовы заказать лицензионный носитель в оригинале за 50евро, если это ..кот в мешке? Я нет, ибо не единожды такое случалось, что купив несколько изданий, стоящим оказывается только один из нескольких. А некоторые варианты контента, имеющие промо ролики, не раскрывают содержания по качеству материала внутри. Или например контент в апсторе, не имеющий локали, французские, итальянские, русские итп фильмы -лишь отчасти и крайне редко имеют более одной пиндокартавой дороги.

Цитата:

от: humax67
А с чего Вы взяли что я охоч до чужого?.

Из ваших слов. :) ВЫ ЖЕ НЕ СЧИТАЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ И ОПЛАТЫ чем то не хорошим и не правильным.
Где такой закон на который вы ссылаетесь? С чего скачать... с сайта автора/ правообладателя? Или с торрента? Это, видите ли две большие разницы :)

Цитата:

от: humax67
элементарно -как ..шестой день.. вставлением в геному того что сознательно косячит и держать за яйца таблетками. ибо кривость по несознанке -не верю. дураков там явно мало.

Таблетки они так сказать for Remote Control . Соединять с сетью совсем не обязательно . Очень устойчивые? Семёрка , 8.1 . . Сделайте отдельный комп . Без сети . Возможно есть программы , где появляются косяки на Win . Кстати Microsoft даёт сертификацию программ . Т.е. ,что эти программы гарантированно работают . Не всё ,что ставится ,потом работает без проблем ...А если копнуть глубже ,то стабильные системы не могут существовать ...

Цитата:

от:sterling
ну, раз вы начали про фотографов и авторское право, то вот вам пример, для начала:
[quot]"Газета "Известия" опубликовала на своем сайте в качестве иллюстрации к статье фотографию ТЦ "Аркадия". Взяла она ее с сайта, посвященного аренде офисов, о чем сделала соответствующую подпись. Однако автором изображения оказался фотограф и журналист Александр Пыпин, который разрешения на публикацию фотографии не давал, и он пошел в суд... " - http://pravo.ru/court_report/view/103554/ [/quot]
и отсудил ведь 55 тыр. р.

что-то не хотят фотографы раздавать свои фотки бесплатно направо и налево,
прям как всякие Майкрософты и Адобы ;)

Подробнее

Вы путаете собственность редакции, с авторским правом. Я например отдавая редактору контент получил за свою работу вознаграждение, а редакция создала на его основе продукт, с особыми условиями и правами, мне мой труд оплачен, например на рекламе ..милавитсы.. тетка -это фото которое автору оплачено, а непосредственно сама тетка на фото (получившая гонорар модели), фотограф, сняыший тетку, уже не имеет никакого отношения к ...товарному знаку бренда...
Пеле -снявшись для рекламы кофе,да, но фотограф его снимавший -получил за работу, и на этом все. Ну не берет же например товарисч сваявший фото банок кока -колы с каждого их размещения?

Цитата:

от:MERKURU
Из ваших слов. :) ВЫ ЖЕ НЕ СЧИТАЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ И ОПЛАТЫ чем то не хорошим и не правильным.
Где такой закон на который вы ссылаетесь? С чего скачать... с сайта автора/ правообладателя? Или с торрента? Это, видите ли две большие разницы :)

Подробнее

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.90.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE
интересное там словечко Временное ... Год этим фильмам ,музыке и др . срок . Не заработали , снижайте через год цену до минимума . Правда там идёт перепродажа прав.. Торгаши главная проблема ...

Цитата:

от:MERKURU
Из ваших слов. :) ВЫ ЖЕ НЕ СЧИТАЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ И ОПЛАТЫ чем то не хорошим и не правильным.
Где такой закон на который вы ссылаетесь? С чего скачать... с сайта автора/ правообладателя? Или с торрента? Это, видите ли две большие разницы :)

Подробнее

Вот мы и пришли к логическому заключению. Где есть ресурс на котором аффтар предлагает свою интелектуальную собственность? Я например с удовольствием приобрету прокатный режиссерский вариант с необрезанной башкой, если меня он устраивает после посещения кинотеатра. Но если черт побери, мне на выходе из зала в момент эйфории пропихнули кропнутый лицензионный диск с обрезанными бошками, а на торренте лежит ..режиссерская версия... то я, уже оплатив и интеллектуальную собственность и за просмотр ее в кинотеатре и процент в носителе, просто ищу НОРМАЛЬНЫЙ вариант с приемлемым качеством для коллекции. И например у того же Никиты Сергеича, это купить НЕ МОЖНО, так как кто то должен был взять английскую прокатную версию без обрезанной башки, положить на нее русскую дублированную и выложить в сеть. Другие варианты -лично мне не интересны, только коллекционные сборки, которые АФФФТАР продать НЕ ЖЕЛАЕТ.

Вариант два -музыка,- в какое место я должен засунуть контент mp3 с никаким битрейтом например The Doors 1971 ? Его писали четыре студии, штаты, немцы и япы. Мне предложат цифровой ремастеринг, с больной головы звукооператора, сляпанного там же где бумца-бумца, где в РФ есть магазин на каждом углу, с выбором музыкального материала в приемлемом качестве и нужной студии? Альтернатива торрентам ?????? При этом я за 48 лет жизни, уже оплатил их интеллектуальную собственность много-много раз.