Ситуация при ч\проявке, в чем причина??

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Итак. Есть, нет, была пленка Ильфорд Пан 100, отснятая как 200. Проявлял Родиналом 1:50, время проявления вычислил с помощью манипуляций с цифрами на коробочке пленки и с Digitaltruth.com.
Фиксировал 15 минут нейтральным фиксажом развесным, мог чуть напортачить с концентрацией в большую сторону.
Пленка после обработки ВСЯ прозрачная. Даже нет отметок на перфорации. В чем может причина этой ситуации? Могло ли излишнее фиксирование привести к этому?
Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Hmmm... Skazu srazu sto izlisnija fixatsija nemogla privesti k etomu, 100%.(esli tolko vi ne derzali plonku v fixatore tsas :) i to ja neuveren sto iz za etogo na plonke NITSEGO ne budet.)
Vozmoznie viranti:
-Vi polnostju zasvetili plonku
-Vi pereputali i snatsala fixirovali a potom
proevlali plonku
-Otsen maloverojaten brak plonki

PS. a skolko v proevlali plonku?
Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Фиксаж ни при чем. Если это, конечно действительно фиксаж. Хотя мне сложно подобрать вещество, которое можно было бы спутать с тиосульфатом, и которое дало бы такой эффект.

Вы знаете, я химик. Работал во многих лабораториях. Не часто, но иногда бывали случаи, когда человек готовит раствор и во время работы или задумается, или еще что, но при разведении забывает добавить то, что собственно собирался разбавить. Может быть Вы забыли Родинал отмерить? Водой проявляли?
Другой вариант - с температурой не напортачили? (на любом этапе - проявка, промывка, фиксирование). Может от высокой температуры эмульсия сползла? Там много не надо, градусов 45-50 достаточно.
Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Odnim slovom himija...
Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Родинал 1+50, 13 минут.
Это странная какая-то партия была Пан100, у нее время проявления на упаковке сильно меньше было того, что в даташите на сайте Ильфорда, вычислениями с пропорциями пришел к такому времени. Похоже на недопроявку сильную, но все равно было бы хоть какое-то изображение.
Думаю, что если бы пленка была засвечена, то она была бы вся черная. А тут и кончик пленки напрочь прозрачный.

Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:

от:Александр В
Фиксаж ни при чем. Если это, конечно действительно фиксаж. Хотя мне сложно подобрать вещество, которое можно было бы спутать с тиосульфатом, и которое дало бы такой эффект.

Вы знаете, я химик. Работал во многих лабораториях. Не часто, но иногда бывали случаи, когда человек готовит раствор и во время работы или задумается, или еще что, но при разведении забывает добавить то, что собственно собирался разбавить. Может быть Вы забыли Родинал отмерить? Водой проявляли?
Другой вариант - с температурой не напортачили? (на любом этапе - проявка, промывка, фиксирование). Может от высокой температуры эмульсия сползла? Там много не надо, градусов 45-50 достаточно.

Подробнее

Нееет, уж бурый раствор Родинала с водой не спутаешь.
Температура фиксажа была максимум 25.
Тиосульфитом, который до этого отсыпал из этого пакета я без всяких проблем обрабатывал пленку до этого.
В общем, бардак.
Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Вообще я давно читал правило - отрезаете кусочек засвеченной пленки и опускаете в проявитель. Засекаете время. Как только почернение закончится (визуально), останавливаете секундомер. Полученное время делите пополам - это и есть время проявки пленки в данном проявителе.

Может быть не стоит так определять точное время, но проверять пленку и проявитель перед проявкой вполне можно. Тем более если есть сомнения.
Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Ну я так и делаю периодически, если по проявителю и пленке нет совсем данных, например, Фото-64 в каком-нибудь Ильфосоле. Но сами эти манипуляции с хвостиками меня угнетают, тут стал решать проблему арифметически.. :-\
Re: Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Вы царапните пленку - там вообще эмульсия есть? :)
Впрочем если бы не было, Вы бы заметили при зарядке, что пленка прозрачная.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Есть.. Надо отнести ее в туда, где покупал, пожаловаться на брак. А предыдущая Пан100 была с царапинами. Лучше бы я купил Фому какую-нибудь в отсутсвии Агфы. :-((
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
У меня сегодня тоже странная ситуация была. Проявлял Ilford HP5 Plus в фомовском D76. Первую пленку проявил, глянул - п...ц! Перепроявка сильная - плотность всех кадров такова, что сканер еле-еле справляется, ну и контраст огромный, зернищще выперло, как на Академии.
Думал, вспоминал возможную причину перепроявки. Вроде бы все правильно сделал, передержать мог максимум на 1 минуту, температура строго 20 градусов была. Решил рискнуть и проявил вторую пленку. Узнаю HP5! Мягкость, большой DD, мелкое зерно - все на месте. В чем причина, так пока и не понял.

P.S. Кстати, c Fomapan'ом 400 почти то же самое на прошлой неделе случилось. Нужно будет срочно пройти курс выпрямления рук. :)
Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Абсолютно идентичная ситуация и у меня с Фомой в субботу случилась.
Foma 100- абсолютно прозрачная, причем хвостик зарядки должен быть засвечен и быть черным, ан нет.
А вы пленку не в Экта-Ф брали, я там.
Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:

от:Вано-джан
Абсолютно идентичная ситуация и у меня с Фомой в субботу случилась.
Foma 100- абсолютно прозрачная, причем хвостик зарядки должен быть засвечен и быть черным, ан нет.
А вы пленку не в Экта-Ф брали, я там.

Подробнее

В Экта-Ф
Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
От вас не ожидал такого.

Всякое бывает, но пушить родианалом, тем более пан 100 - абослютно не показано. Наоборот нужен был пулл до 50.

Каков был режим агитации ?
Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:
от: react
Думаю, что если бы пленка была засвечена, то она была бы вся черная. А тут и кончик пленки напрочь прозрачный.


Если хвостик прозрачный, значит Вы ее скорее всего макнули сначала в фиксаж. При 20 градусах эмульсия не сползает.
Re: Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:
от: YD
Цитата:

от:react
Думаю, что если бы пленка была засвечена, то она была бы вся черная. А тут и кончик пленки напрочь прозрачный.


Если хвостик прозрачный, значит Вы ее скорее всего макнули сначала в фиксаж. При 20 градусах эмульсия не сползает.

Подробнее

Нет. Я точно сначала сунул ее в проявитель.
Подумав, склоняюсь к тому, что проявитель был просто уже ни к черту не годящийся - последние капли фомовского Родинала.
Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:
от: AndY
От вас не ожидал такого.

Всякое бывает, но пушить родианалом, тем более пан 100 - абослютно не показано. Наоборот нужен был пулл до 50.

Каков был режим агитации ?

Вращал первую минуту, потом 10 секунд каждую минуту.
Да мне как-то все равно было, чем проявлять, решил добить остатки Родинала добить.
Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Какое было время проявления?
Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:
от: S_Victor
Какое было время проявления?

13 минут. Родинал 1:50.
Re: Re: Re: Re: Re: Ситуация при ч\проявке, в чем причина??
Цитата:
от: react
Цитата:
от: S_Victor
Какое было время проявления?

13 минут. Родинал 1:50.


1) для Пан 100 должно - 14 мин. А если еще пуш +1 EV то в районе 19-21 мин!
2) недоэкспонирование -1 EV
3) долгое прозябание в Экте, в районе батареи
4) Родинал окислился за время хранения
5) Родинал не рекомендуется для пуша (пул - пожалуйста)
6) возможны так же: ошибки эспонирования; холодная вода и т.д.
Хотя странно, что даже цифры на перфорации не проявились.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.