Системы стабилизации

Доброго дня!На Ваш взгляд и опыт-система стабилизаци встроенная в объектив или в сам аппарат,что предпочтительнее?Пример Canon или Samsung?Поделитесь соображениями!

Пентакс, Самсунг или Олимпус практичнее, если нужны несколько объективов.

сегодня что, опять пятница? Обычно по пятницам поиск отключается... :(

была тема, пентакс ...что то там . шумы . стабилизация... ;)

сабж:

на длиннофокуцсных стаб стеклянный лучще :!:

Самая надежная стабилизация - штатив.

[::]\/\/\/\/\/\/\/\/[::]

Самая надежная стабилизация - открытки в киоске покупать.

И то и другое - плохо. Если накроется стаб в объективе - меняем стекло, если в тушке - меняем тушку. Шутка.

Практичнее в камере. Лучше в объективе.

А если "присобачить"объектив со стабилизатором к тушке с ним же?

только на олимпусе.

истину говорите

Цитата:

от: Canon_tx
была тема, пентакс ...что то там . шумы . стабилизация... ;)

на длиннофокуцсных стаб стеклянный лучще :!:

Все верно, была такая тема. Я попытался найти истину, но мнения разошлись диаметрально.
https://foto.ru/forums/topics/356027&mode=l&page=1

Цитата:

от: Canon_tx

на длиннофокуцсных стаб стеклянный лучще :!:

а на короткофокусных не нужен :)

Ну так вот же, как раз, первый аппарат стандарта микро 4\3, и стаб в линзах. А значит и стандарт этого байонета подразумевает стаб именно в линзах.

Цитата:

от: МАО_74
Доброго дня!На Ваш взгляд и опыт-система стабилизаци встроенная в объектив или в сам аппарат,что предпочтительнее?Пример Canon или Samsung?Поделитесь соображениями!

По данной теме, было уже написано достаточно много. Выше, я привел сссылку на соответсвующую тему, которая находится сейчас на 15 странице форума. Если желаете, Вы можете задать вопрос в той теме, чтобы не переносить высказывания из одной темы в другую. И мы возобновим беседу. :)
Вот одна из цитат:
« Способов стабилизации существует четыре (названий и вариантов перевода при этом у них больше, и между ними бывает путаница, поэтому ориентируйтесь не столько на приведенные ниже названия, сколько на принцип действия):

- оптическая: поворот группы стекол в объективе на компенсирующий угол

- механическая в тушке: сдвиг светочувствительной матрицы

- электронная в тушке: негласный (обычно не отображаемый в EXIF) подъём ISO с соответствующим сокращением реально примененной выдержки

- удержание гироскопом: мощный гироскоп или система гироскопов удерживают в относительной неподвижности всю камеру целиком»

В Интернете, обычно, обсуждают два первых способа. Третий не обсуждался, т.к он дешев и приносит в жертву качество, так как задирает ISO, не сообщая об этом фотографу и маскируя это шумодавом и прочими раскрасками. Он, наиболее часто, находит примение в компактах. Четвертый способ не обсуждается, так как это отдельное дорогое изделие, докупаемое к любой камере и её частью обычно не являющееся.

«Вопрос о постоянстве ISO в тестах стаба важен потому, что Вы хотите узнать реальную эффективность стаба первого или второго типа, и поэтому Вам важно быть в состоянии распознать признаки применения (часто тайком) стаба третьего типа - каковыми признаками обычно являются такие последствия прятания высоких ISO как замыливание, загламуривание, прочие раскраски.

Оптический стаб работает по углу, и с увеличением ФР ему не приходится доворачивать подвижную группу стекол на больший угол - той же самой угловой амплитуды хватает для того же числа стопов стабилизации. Поэтому эффективность оптического стаба не меняется при смене ФР.

Стаб же в тушке, работающий по принципу сдвига матрицы, то есть не по углу, а линейно, - этот стаб должен обеспечивать, при той же самой угловой амплитуде возмущения на входе, тем бОльшую линейную амплитуду сдвига матрицы, чем больше ФР - прямо пропорционально, из-за подобия треугольников.

И если на ФР порядка 18мм для обеспечения 4 стопов достаточна линейная амплитуда чуть меньше 1 мм, то на ФР 200 или 300 мм она уже будет нужна порядка 1 см или даже больше. Этого ни в одной тушке пока нет. Вот и падает эффективность.»


https://foto.ru/forums/topics/356027&topic_id=356027&topic_id=356027&mode=l&page=2#listStart

Цитата:

от: Биссимбай
Ну так вот же, как раз, первый аппарат стандарта микро 4\3, и стаб в линзах. А значит и стандарт этого байонета подразумевает стаб именно в линзах.

стандарт микро4/3 есть расширение стандарта 4/3 (предусмотрена совместимость с объективами 4/3 + 2 новых контакта для расширенных возможностей вроде видео), а в нем Панасоник делал тот же OIS, а Олимпус - матричный стабилизатор.

решил купить себе фотоаппарат NIkon D700 с объективом 24-70 но встал вопрос о стабилизации. В объективе не указано ничего про VR. а в самом фотоаппарате D700 тоже вроде нет. Развейти мои сомнения

Стаб в тушке, с 300 делаю резкие кадры на 1\60 , к 500 пока не привык, на 1\90 много брака.

Цитата:

от: markion
решил купить себе фотоаппарат NIkon D700 с объективом 24-70 но встал вопрос о стабилизации. В объективе не указано ничего про VR. а в самом фотоаппарате D700 тоже вроде нет. Развейти мои сомнения

Бывают комплекты без стабов, и ничего...