Система Canon vs Olympus 4/3

Доброго всем дня!
Являюсь обладателем (уже много-много лет) вот такого набора:
Canon 40D + 3 объектива:
Sigma 10-20mm 4-5.6
Tamron 17-50mm 2.8 (старая версия без стаба)
Canon 70-200mm 4L (тоже без стаба)
Ну и по мелочам к этому комплекту- вспышка, пара сумок типа Topload с чехлами под оптику, флешки, фильтры, спусковой тросик, дополнительные аккумуляторы и тп.
И вот уже не в первый раз возникает желание все это дело продать и купить новый кит Olympus OM-D M-5 с комплектными объективами 12-50мм, 45мм, 40-150мм. По сумме я прекрасно "пролезаю" с покупкой, так что финансовый вопрос не волнует.
Опыт "общения" с системой 4/3 есть (второй фотоаппарат это Olympus PEN E-PM1 с парой объективов).
Что я получу и потеряю?
На первый взгляд получу (перечисляю не в порядке приоритетности, а как на ум приходит):

1. Кардинальное уменьшение веса и размеров.
2. Водо-пылезащиту (это стало важно, часто не фотографирую из-за плохих погодных условий)
3. Съемку видео.
4. 16 мегапикселов (тут не знаю, спорно, смогу ли это реализовать с комплектной китовой оптикой)
5. Jpeg без обработки, годящийся в 90% случаев съемки.

Потеряю:
1. Автономность (или покупать еще пару аккумуляторов)
2. Удобный хват и привычность в управлении.
3. Широкий угол (так как снимаю чаще всего архитектуру и пейзажи, то 10мм очень востребованы)
4. Надежность (хотя, возможно, свежие Оlympus'ы, сделанные в Китае, не уступают по надежности и ресурсу "стареньким" моим объективам и тушке из Японии). С одной стороны - 2 года гарантии, с другой стороны есть печальный опыт поломки моего китового объектива от PEN'а, причем это всем известный случай отказа-перетерся шлейф фокусировки.

Возможно, не все перечислил, поэтому жду комментарии и советы.
Заранее спасибо.

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/726057

Вот тут вроде все уже сказано что можно...
и что нельзя...

Не совсем мой случай. Рассматривают Canon 70D, эта камера значительно новее и более продвинутая, чем моя любимая старушка 40D. Да и объектив топикстартер рассматривает один, который идет в комплекте к Canon'у.

Обратите внимание на выбранные объективы, если вас интересует пылевлагозащита - официальный сайт олимпуса ни слова не говорит о наличии данного параметра в этих моделях (если, конечно 40-150 не тот, что 2.8 с приставкой pro )

12-50 таки защищен, на сайте просто не указали, судя по всему.

А вообще ссылка выше вполне по теме. Позволит ответить наверное на 90% вопросов.

1. В целом новые 16 мп. олимпусы кардинально превосходят 40Д в качестве фото. При сравнимой оптике само-собой.
2. 12-50 объектив мыльный. Пожалуй единственный мыльный в линейке. Но из запланированных вами к покупке он единственный влагозащищённый. Очень быстрый по АФ. Необходимый вам широкий угол. Отличное макро. Но мыльный.
3. 40-150 отличный объектив. Маленький, резкий, быстрый. Но вот чего-то не уверен я, что он конкурент 70-200L. Точнее уверен, что не конкурент. И без влагозащиты.

4. Из всего набора понять на что способна современная м4/3 в лице ЕМ5 вы сможете только с 45/1.8 Отличная штучка. Предлагаю рассмотреть ещё в качестве портретника сигму 60/2.8 art. Дешевле и на мой взгляд интереснее 45/1.8

5. Удобный хват и привычную зеркалочность получите при покупке 2-х составной ручки HLD6


6. Настоятельно рекомендую вместо 12-50, 40-150 и 45/1.8 купить один 12-40/2.8
Потом уже будете подкупать, что нужно.

С ЕМ5 и 12-40 вы получите кардинальный прирост в качестве фото, влагозащиту, какой-никакой широкий угол, возможность крупноплановой съёмки ( не макро, но всё же)

Да, 12-40 очень хороший объектив, но если покупать его, я сразу вылезаю за рамки бюджета минимум на 30 тысяч наших родных рублей, и теряю длиннофокусник и 45мм

Еще потеряете рисунок. Темнозумы на малой матрице против ваших светлых объективов на нормальном кропе
В общем я бы не менял а оставил как есть. У самого тоже основная система кроп, микра - второй камерой

Цитата:

от:Martock
Доброго всем дня!
Являюсь обладателем (уже много-много лет) вот такого набора:
Canon 40D + 3 объектива:
Sigma 10-20mm 4-5.6
Tamron 17-50mm 2.8 (старая версия без стаба)
Canon 70-200mm 4L (тоже без стаба)
-------
И вот уже не в первый раз возникает желание все это дело продать

Подробнее

А почему возникает это желание? Что не устраивает в имеющемся наборе??
Цитата:

от:Martock
и купить новый кит Olympus OM-D M-5 с комплектными объективами 12-50мм, 45мм, 40-150мм. По сумме я прекрасно "пролезаю" с покупкой, так что финансовый вопрос не волнует.
Опыт "общения" с системой 4/3 есть (второй фотоаппарат это Olympus PEN E-PM1 с парой объективов).
Что я получу и потеряю?
На первый взгляд получу (перечисляю не в порядке приоритетности, а как на ум приходит):

1. Кардинальное уменьшение веса и размеров.
2. Водо-пылезащиту (это стало важно, часто не фотографирую из-за плохих погодных условий)

Подробнее

Это вы получите только с камерой и 12-50 - они пылебрызгозащищенные, остальные два объектива - нет.
Цитата:

от: Martock

3. Съемку видео.

Насколько для вас важно видео? Я, например, его вообще не снимаю.
Цитата:

от: Martock

4. 16 мегапикселов (тут не знаю, спорно, смогу ли это реализовать с комплектной китовой оптикой)

Сможете.
Цитата:

от: Martock

5. Jpeg без обработки, годящийся в 90% случаев съемки.

Я бы сказал, что в 95-98%...)
Цитата:

от: Martock


Потеряю:
1. Автономность (или покупать еще пару аккумуляторов)

Хотя бы один - обязательно!
Цитата:

от: Martock

2. Удобный хват и привычность в управлении.
3. Широкий угол (так как снимаю чаще всего архитектуру и пейзажи, то 10мм очень востребованы)

Потеряете... Ваша сигма 10-20 равно по эфр 16-32, а олимпусовский 12-50 равен 24-100. 16 и 24 - большая разница. Олимпусовский сверхширокоугольный зум 89-18 (эфр 18-36) - стоит дороговато и явно не помещается в вашу схему продажа-покупка.
Цитата:

от:Martock

4. Надежность (хотя, возможно, свежие Оlympus'ы, сделанные в Китае, не уступают по надежности и ресурсу "стареньким" моим объективам и тушке из Японии). С одной стороны - 2 года гарантии, с другой стороны есть печальный опыт поломки моего китового объектива от PEN'а, причем это всем известный случай отказа-перетерся шлейф фокусировки.

Подробнее

Ломается всё, что угодно - это же прибор, а не волшебная палочка! Я понял это, когда у меня в руках сломался легндарный Никон Ф2 на втором щелчке.
Цитата:

от: Martock

Возможно, не все перечислил, поэтому жду комментарии и советы.
Заранее спасибо.

Еще потеряете отличный по оптике и эксплуатационным качествам 70-200/4.
При всем том, что я сам снимаю олимпусами, я бы остался на вашем наборе. Если есть возможность, то поменял бы камеру на более современную модель ( вы про видео говорили). Но, если уж совсем не вмоготу стало, то меняйте! В олимпусами много своих достоинств! А недостатки видятся совершенно незначительными и просто вздорными!

Цитата:

от: One of us
Еще потеряете рисунок. Темнозумы на малой матрице против ваших светлых объективов на нормальном кропе

Сигма 10-20/4-5,6 светлый объектив?
"нормальный кроп" - это 1,6? А ненормальный (олимпусовский) - 1,92?? Нормальный от ненормального отделяет всего 0,32... :D

[УДАЛЕНО]

Да, вот "потеря" широкого угла и потеря 70-200 останавливают в первую очередь.
По светосиле сейчас Тамрон меня часто спасает вечером (хоть он на открытой мыльноват), но я понял, что в Олимпусе это скомпенсируется стабом и более высокими рабочими ИСО.
Видео для меня- это, скорее всего, приятный бонус. В реальной жизни практически не снимаю.

По-моему покупать "типа как бы" маленькую камеру, а потом за какие-то немаленькие деньги докупать ручку, чтобы она стала как зеркалка это кардинальным уменьшением веса и не пахнет.

Купите Пентакс к-3 - он защищен и надежен + джипег идет нормальный

Цитата:

от: Dakota81
По-моему покупать "типа как бы" маленькую камеру, а потом за какие-то немаленькие деньги докупать ручку, чтобы она стала как зеркалка это кардинальным уменьшением веса и не пахнет.

Не в этом дело. В ручкой получаешь 3 разных эргономически и по размеру камеры. С маленьким фиксом в карман, с крупным объективом нормальная " зеркалочная" эргономика.

А что, в основном снимаете ?
Сам имею Кенон 5д, 24-105/4L , 70-200/4L, 50/1.8, вспышка 420ех - основная камера, в качестве второй камеры для поездок и прогулок купил себе Olympus E-pl5 kit 14-42+ Panasonic 45-150/5.6.
Для репортажа, фотосессий и других фотовыходов, где на первом месте качество снимков и удобство съёмки использую Кенон. Т.к. более удобная эргономика, лучше качество - меньше времени надо на обработку, к тому же для олимпуса у меня пока нет нормальной внешней вспышки. (У Е-М5 эргономика получше чем у моего E-pl5)
Для поездок и прогулок где критичны вес и габариты беру олимпус. Для неспешной съёмки пейзажей вполне подходит. Иногда использую в качестве второй камеры для репортажа, чтобы иметь возможность снять видео или чтобы можно было не менять оптику.

К достоинствам олимпуса можно также отнести возможность использования через переходник практически любой оптики, в том числе и от дальномерок. Фокусироваться по экрану легче чем по зеркальном видоискателю неприспособленных к ручной фокусировке автофокусных камер.

Так вот я чаще всего пейзажи и архитектуру снимаю.
Людей редко (портреты ну совсем унылые получаются, надо либо тренироваться, либо смириться :))
Олимпус тоже с собой ношу когда нужна легкая камера (объектив китовый 14-42 и Sigma 30mm 2.8 не ART )

Лучше сделать апгрейд камеры, хотя бы 100-650-700-60 даже б\у. Тем более уже есть хорошие объективы, вспышка. А олимпус пен1 оставить вторым. А иначе в деньгах и качестве потеряете, а после радости новизны останется разочарование. А вот назад это все вернуть без больших затрат уже не получится

А как быть с желаемой влагозащитой? Тогда уж 7д первый брать.

Но тут всплывает вопрос габаритов, которые автору хотелось бы уменьшить.

Цитата:

от: v1ctorych
А как быть с желаемой влагозащитой? Тогда уж 7д первый брать.
Но тут всплывает вопрос габаритов, которые автору хотелось бы уменьшить.

Для пылевлагозащиты 7-70D, для компактности 100D. Два арбуза в одной руке не унести. Зеркальная система Canon с хорошими эргономикой, качеством фото и прочими прелестями + беззеркалка Олимпус со своей компактностью.

Цитата:

от: серЁжа
Для пылевлагозащиты 7-70D, для компактности 100D. Два арбуза в одной руке не унести.

Унести. Олимус ОМД.

Качество же фото на 16 мп. олимпусах, как минимум не хуже кэноновского. А если нет привычки снимать портреты с одним глазом в ГРИП, то и говорить на мой взгляд не о чем.