Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Цитата:

от:dima_nn
Я не знаю, что у вас за экстремальные условия съемок, но для современных кроп матриц Кенон, Никон, Сони и Фуджа ИСО 12800  рабочие и без деградации цвета при проявке в DXO. А весовые категории действительно сильно разнятся и не в пользу ФФ. Ни одного преимущества в ФФ я не вижу, кроме амбиций.
Что бы не быть голословным приведу примеры вашего R3 с кропами R7 и 6600 с разницей в 1 стоп.
Видно как R3 явно деградировал синий цвет на темном участке. А кропы нет. У Соньки еще и чище цвет, чем у R3. Проявка сделана с одинаковыми настройками по шумам.
R3

R7

6600

Подробнее

Эти тесты, увы, не имеют ни малейшего отношения к реальной жизни. На ISO 51200 делал кадры и как бы нормально. По настоящему, деградация цвета на любом ФФ после ISO 6400 колоссальная, особенно при плохом свете. Говорить о редактировании не приходится, цвета сыпятся в хлам. Кроп ведёт себя ещё хуже и это просто мазня. В соцсети выложить, если проэкспонированно нормально, так и Sony A6000 на максимальном ISO можно и нормально будет. До R3, кропам — очень далеко, проверено лично во всех известных редакторах (конверторах).

(del)

Цитата:

от:Nevelichka
Rf 100mm f2.8 macro L и R10

Подробнее

Интересно получилось на белом фоне, очень ярко. 

[quote=Nevelichka]Rf 100mm f2.8 macro L и R10


Близко вы к ним подбираетесь!:))

R10 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

Common Tiger Butterfly by Natalia, on Flickr

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Цитата:

от:Nevelichka
Rf 100mm f2.8 macro L и R10


Близко вы к ним подбираетесь!:))

Подробнее

Подробнее

Дело было как: они стайкой крутились на лавочке, я к ним подсела. А один наиболее смелый сам подошёл поближе))) я птиц не прикармливаю когда с фотоаппаратом, поэтому фото честные)) бывает что подкармливаю, но без фотоаппарата.

Цитата:

от: Konstan1962
Интересно получилось на белом фоне, очень ярко. 

Спасибо))) Немного завысила экспозицию, + на почти открытой диафрагме сняла(белый фон-это сугроб на нём пересвет показывает). Потом покрутила цвета поотдельности в редакторе. 

Приветствую всех местных! )
Недавно стал владельцем R50 (это уже после десятков самых разных цифровых камер, побывавших у меня в течение последних 20 лет).
Проштудировал всё скачанное 800-страничное руководство, но не нашел нигде упоминания о том, что в режиме определения лиц экспозамер осуществляется по распознанному лицу. Во всех моих прежних беззеркалках (начиная с Sony NEX) это свойство присутствовало в обязательном порядке, а здесь - ни слова, ни буквы об этом.
Кто-нибудь может прояснить вопрос?
Также не понял, что именно означает присутствие аж четырёх видов экспозамера в меню, в то время как в классическом виде их всегда было примерно три. В кроп-беззеркалках Canon почему-то соседствуют практически идентичные оценочный замер и замер, названный "центрально-взвешенным", хотя и тот, и тот осуществляются по всему полю кадра (если верить инструкции). 
Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Цитата:

от: Di Hammer
Приветствую всех местных! )
Недавно стал владельцем R50 

Поздравляю, почему именно камера начального уровня (для новичков/влога) после такого опыта?
По поводу вопроса про экспозамеры и т.д., так далеко не заходил, не могу прояснить, снимает и ладно. 

Цитата:

от: Konstan1962
почему именно камера начального уровня (для новичков/влога) после такого опыта?

Да просто потому, что:
1) в этой камере есть абсолютно всё, что нужно непрофессиональному фотографу (и даже больше того); позиционирование "для новичков"- это чистой воды маркетинг, не отменяющий реального положения дел;
2) цены на фототехнику в РФ стали совершенно невменяемыми, поэтому, отдав ползарплаты за одну из самых дешевых беззеркалок в ките, теперь буду неизвестно сколько копить на единственный светлый объектив по практически такой же цене (а компактных светлых и доступных по цене фиксов для беззеркальных кроп-камер у Кэнона не завезли и вряд ли завезут)
ФФ от Кэнона пробовал - для моих целей он избыточен.

Цитата:

от:Di Hammer
Да просто потому, что:
1) в этой камере есть абсолютно всё, что нужно непрофессиональному фотографу (и даже больше того); позиционирование "для новичков"- это чистой воды маркетинг, не отменяющий реального положения дел;
2) цены на фототехнику в РФ стали совершенно невменяемыми, поэтому, отдав ползарплаты за одну из самых дешевых беззеркалок в ките, теперь буду неизвестно сколько копить на единственный светлый объектив по практически такой же цене (а компактных светлых и доступных по цене фиксов для беззеркальных кроп-камер у Кэнона не завезли и вряд ли завезут)
ФФ от Кэнона пробовал - для моих целей он избыточен.

Подробнее

Это какой объектив единственный светлый?

Цитата:

от:Ian Zakharov
Эти тесты, увы, не имеют ни малейшего отношения к реальной жизни. На ISO 51200 делал кадры и как бы нормально. По настоящему, деградация цвета на любом ФФ после ISO 6400 колоссальная, особенно при плохом свете. Говорить о редактировании не приходится, цвета сыпятся в хлам. Кроп ведёт себя ещё хуже и это просто мазня. В соцсети выложить, если проэкспонированно нормально, так и Sony A6000 на максимальном ISO можно и нормально будет. До R3, кропам — очень далеко, проверено лично во всех известных редакторах (конверторах).

Подробнее

Противоречивая информация. Я этим сайтом с тестами пользуюсь всегда, когда выбираю себе новый фотик и ни разу не было несоответствия ожидания от техники и ее реальным показателям. Не разу не разочаровался в этих тестах. 
Если можно, киньте пример рава на исо6400 от ФФ, где посыпался цвет. Может и действительно у нас с вами   разные реальности.

Цитата:

от:Di Hammer
Да просто потому, что:
1) в этой камере есть абсолютно всё, что нужно непрофессиональному фотографу (и даже больше того); позиционирование "для новичков"- это чистой воды маркетинг, не отменяющий реального положения дел;
2) цены на фототехнику в РФ стали совершенно невменяемыми, поэтому, отдав ползарплаты за одну из самых дешевых беззеркалок в ките, теперь буду неизвестно сколько копить на единственный светлый объектив по практически такой же цене (а компактных светлых и доступных по цене фиксов для беззеркальных кроп-камер у Кэнона не завезли и вряд ли завезут)
ФФ от Кэнона пробовал - для моих целей он избыточен.

Подробнее

Это чем ФФ может быть избыточен кроме цены конечно же? Единственное что приходит на ум (сам поэтому на кропе) это уменьшение угла обзора при съёмке телевиками на кропе, а на фф придётся мучаться и покупать дорогие более длинные объективы или подползать совсем уж близко к зверушке.

Цитата:

от: Александр
Это чем ФФ может быть избыточен кроме цены конечно же?

Он точно будет ущербин скоростью серийной съемки, если говорить про бюджетные камеры ФФ. Или очень дорогой камерой, что бы дотянутся до кропа R7. Чем больше площадь сенсора, тем тяжелее процессору считывать эти жирные пиксели, если говорить на бытовом языке.

Цитата:

от: Nevelichka
Тогда вопрос уже от начинающего-обязательно птички ставить напротив объективов которые есть в наличии? И что будет если ничего не ставить?

Объясню как я это понимаю (могу и ошибаться, тогда меня поправят). Это работает следующим образом: Вы сняли что либо, к примеру на RF 100/2.8, открываете RAW-файл в программе и хотите произвести цифровую оптимизацию данного материала. Заходите в вышеупомянутый список, находите ваш объектив и ставите "галочку-птичку". Нажимаете кнопку "начать" и прога активизирует вложенные в нее профиля данного стекла. По окончанию в "палитре инструментов" (та что справа) активизируются все кнопки для дальнейшей коррекции. Если не поставить "галочку", то не подтянутся профиля данного стекла и коррекция в палитре инструментов будет неактивна (не возможно будет производить корректировки, а RF-стекла как я думаю корректировать нужно все), это ровно то что и происходит с моим объективом - не могу произвести коррекции. В дальнейшем в этом списке вы активизируете все ваши стекла на которые снимаете.

Цитата:

от: Nevelichka
Это какой объектив единственный светлый?

Лично для меня - RF 24/1.8, аналог тридцатьпятки на полном кадре.

Цитата:

от: Александр
Это чем ФФ может быть избыточен кроме цены конечно же?

1) Ценником
2) Габаритами
3) Отсутствием необходимости снимать в потьмах на высоких ИСО
4) Малая грип востребована далеко не всегда
5) автофокус на кропе, как правило, быстрее и точнее
6) [теоретически, но пока что не для случая с Кэноном] у кропа более доступная по цене и компактная оптика

Цитата:

от:Di Hammer
Да просто потому, что:
1) в этой камере есть абсолютно всё, что нужно непрофессиональному фотографу (и даже больше того); позиционирование "для новичков"- это чистой воды маркетинг, не отменяющий реального положения дел;
2) цены на фототехнику в РФ стали совершенно невменяемыми, поэтому, отдав ползарплаты за одну из самых дешевых беззеркалок в ките, теперь буду неизвестно сколько копить на единственный светлый объектив по практически такой же цене (а компактных светлых и доступных по цене фиксов для беззеркальных кроп-камер у Кэнона не завезли и вряд ли завезут)
ФФ от Кэнона пробовал - для моих целей он избыточен.

Подробнее

Выбор, конечно же дело абсолютно личное. Копить на что либо - значит иметь цель, а фотать хочется сейчас... Есть альтернатива вашему выбору - EF-S 24/2.8 

Цитата:

от:Di Hammer
1) Ценником
2) Габаритами
3) Отсутствием необходимости снимать в потьмах на высоких ИСО
4) Малая грип востребована далеко не всегда
5) автофокус на кропе, как правило, быстрее и точнее
6) [теоретически, но пока что не для случая с Кэноном] у кропа более доступная по цене и компактная оптика

Подробнее

Ну собственно вы подтвердили - только цена. Плюс косвенно габариты. Если целенаправленно выбирать самое мелкое то в кропе это найти легче.
По автофокусу категорически не соглашусь. Моя единичка древняя (1DsII) была ничуть не медленнее и намного точнее ненешней R7 хотя конечно распознавания объектов/глаз, чувствительности в темноте и т.п. ей не хватало. Однако почти 20 лет разницы между ними.

Цитата:

от: Александр
Ну собственно вы подтвердили - только цена.

Сказать точнее - оправданность цены (лично для себя, конечно же).
Я не проф. фотограф, и для хобби каждый сам для себя устанавливает разумную и/или допустимую планку расходов. Я, конечно, верю, что для вас цена техники вообще не играет роли, но людей с такими доходами не так уж много.
В моём окружении только один человек способен легко и без ущерба для семейного бюджета приобрести камеру за 100-200-300 тыс. руб., но он - директор организации с миллиардными оборотами, и ему фотография нафиг не интересна )