Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Цитата:

от:565f
Alebre

Замечательный пример. Спасибо за поддержку.

Подробнее

Да я и в полнокадровых ветках встречал мнение, что RF 24-105/4 мыльный и какой-то скучный. Как по мне замечательное стекло для стрита и путешествий. Я сейчас частенько цепляю на R8 14-35/4, а на R7 24-105/4. Убойная комбинация для похода. Правда тогда птички страдают от отсутствия у меня телевика 100-400)))

Цитата:

от: 565f
Ну соответственно и к вам вопрос: вы о каком смысле ведете речь? и почему его, этого смысла немого?     

Странно, что мое сообщение Nevelichke не всеми понято. Речь веду не о качестве картинки, а там все отлично видимо, а о весе и габаритах, в этом весь смысл. 

А я вообще не вижу смысла в этой гонке микрогабаритов. Даже бесит! Нужна маленькая камера бери смартфон или на крайняк мыльницу. Нормальный фотик должен быть в первую очередь удобным для применения. Эти же новые беззеркалки даже летом фиг по правильной кнопке в слепую попадёшь. Зимой трындец - доступна только кнопка спуска и то с трудом, ну либо отмораживай руки сняв перчатки.

А вот рф объективы наоборот странные монстры - крошечные линзы запакованные в огромную кучу пластика. Не вяжется как-то с всеобщей тенденцией миниатюризации.

Цитата:

от: Nevelichka
Вы первый в нашей ветке с таким объективом)))

Не удивительно, птичек особо на него не поснимаешь) 

Разбогатею, возьму фф и 100-400 или 100-500 ))) 

Да, еще в пути из поднебесной макрик на 60мм/2.8 и "художественный" на 35мм/0.95, надеюсь придут, как снег растает. 

Цитата:

от:Александр
А я вообще не вижу смысла в этой гонке микрогабаритов. Даже бесит! Нужна маленькая камера бери смартфон или на крайняк мыльницу. Нормальный фотик должен быть в первую очередь удобным для применения. Эти же новые беззеркалки даже летом фиг по правильной кнопке в слепую попадёшь. Зимой трындец - доступна только кнопка спуска и то с трудом, ну либо отмораживай руки сняв перчатки.

Подробнее

А почему это маленькие камеры неудобны для применения? Они удобны всем, кто небольшого роста, с небольшими руками(не больше октавы на фортепиано), как правило женщинам и детям(или они не должны с удобством фотографировать?). Управляю своим R10 полностью в слепую. Не знаю удачный пример или нет, но если мне удобно ехать в платцкарте, с моим ростом 158см, то мужчинам с ростом 180см уже неудобно. Поэтому камеры разные нужны, для разных людей, задач😊😊😊 скрипки тоже разных размеров есть 1/64,1/32,1/16/
,1/8,1/4, 1/2, полная. 

Поэтому Кенон правильно делает, что выпускает камеры/объективы разных размеров. Путешественники могут маленькую камеру с объективом (и не одним) взять с собой в самолёт без боязни что будет перевес ручной клади. А телефон он мало отвечает реализации творческих потребностей-как мыльница на 24-28мм да, при печати не заметно разницы с фотоаппаратом), но утку на 50мм на кропе реально снять, голубя тоже, а вот на телефон уже нет, тем более если он компактный.

Кенон правильно раньше делали не теперь. Раньше были мелкие камеры с трёхзначным названием, средние с двухзначным и еденички. Теперь же только мелкие, а если тройка или еденичка то космос по цене. И кстати, все без исключения знакомые фотографы девушки в том числе самые миниатюрные телосложением вибирали камеры двухзначной серии ну и пятаки.

Цитата:

от:Александр
Кенон правильно раньше делали не теперь. Раньше были мелкие камеры с трёхзначным названием, средние с двухзначным и еденички. Теперь же только мелкие, а если тройка или еденичка то космос по цене. И кстати, все без исключения знакомые фотографы девушки в том числе самые миниатюрные телосложением вибирали камеры двухзначной серии ну и пятаки.

Подробнее

И чем хуже тем меньше, что закрывает путь в фотографию людям с небольшими руками. Ибо 650d в нынешних реалиях это ни о чём в сравнении с R10. Для меня двухзначная серия крупная(77d), да и «пятаки» из-за функций брали, а не из-за удобства(5d более функционально чем 550d). Если буду брать ФФ, то это либо Rp либо R8-все остальные большие. Ни кто ведь не заставляет покупать маленькую-не нравится можно взять большую, но маленькие тоже нужны. 

" Ни кто ведь не заставляет покупать маленькую-не нравится можно взять большую"
Ну-ну. 
Нету больших доступных камер.

Цитата:

от:Александр
" Ни кто ведь не заставляет покупать маленькую-не нравится можно взять большую"
Ну-ну. 
Нету больших доступных камер.

Подробнее

R, R7, бат.блок. Маленьких функциональных тоже почти нет, R10, 250d, m50mII, sony a6400

Цитата:

от:Konstan1962
Странно, что мое сообщение Nevelichke не всеми понято. Речь веду не о качестве картинки, а там все отлично видимо, а о весе и габаритах, в этом весь смысл. 

Подробнее

Кроп-объективы у rf-s и правда очень компактны. Для улицы, путешествий на солнце очень хороши. Если бы не помещения где нельзя снимать со вспышкой, то взяла бы ещё 1 лёгкий и доступный объектив. Но в помещении карета может превратиться в тыкву))) 

Цитата:

от:Konstan1962
Не удивительно, птичек особо на него не поснимаешь) 

Разбогатею, возьму фф и 100-400 или 100-500 ))) 

Да, еще в пути из поднебесной макрик на 60мм/2.8 и "художественный" на 35мм/0.95, надеюсь придут, как снег растает. 

Подробнее

Можно))) уток, синичек, воробьёв, голубей может ещё кого-нибудь не пугливого

Цитата:

от:565f
Уточните пожалуйста, вы брали R7/R10, ставили RF 24-105/4, снимали на этом комбо, и он (объектив) на фокусных 70, 85, 105мм на f4 просто мылит? На аппаратах ФФ он по резкости идеален, а кропы видимо надух не переваривает? Вот то, что это комбо чисто индивидуальный выбор, я с вами согласен.

Подробнее

Я ставил 24-105/4 II(вторую версию) на Canon 80D. Матрица аналогичная Р10. Не впечатлил. 
Потом я купил 24-70/4 Л и на 80Д и он работал лучше чем 24-105 II.
Сейчас у меня Р10 + 24-70/4 Л (основной + еще разное барахло).
Но это мое личное мнение. поэтому я и пишу, что надо пробовать.
А еще, как показывает мой личный опыт покупки оптики от Канон - это лотерея.
Может попасться хороший экземпляр, а может не очень. Даже при покупке Л оптики.

Цитата:

от:Vladimir_W
Я ставил 24-105/4 II(вторую версию) на Canon 80D. Матрица аналогичная Р10. Не впечатлил. 
Потом я купил 24-70/4 Л и на 80Д и он работал лучше чем 24-105 II.
Сейчас у меня Р10 + 24-70/4 Л (основной + еще разное барахло).
Но это мое личное мнение. поэтому я и пишу, что надо пробовать.
А еще, как показывает мой личный опыт покупки оптики от Канон - это лотерея.
Может попасться хороший экземпляр, а может не очень. Даже при покупке Л оптики.

Подробнее

Так Ef 24-105 не хвалят в принципе. А Rf24-105 f4L был долгое время единственным объективом у Кенон на Rf

Цитата:

от:Vladimir_W
Я ставил 24-105/4 II(вторую версию) на Canon 80D. Матрица аналогичная Р10. Не впечатлил. 
Потом я купил 24-70/4 Л и на 80Д и он работал лучше чем 24-105 II.
Сейчас у меня Р10 + 24-70/4 Л (основной + еще разное барахло).
Но это мое личное мнение. поэтому я и пишу, что надо пробовать.
А еще, как показывает мой личный опыт покупки оптики от Канон - это лотерея.
Может попасться хороший экземпляр, а может не очень. Даже при покупке Л оптики.

Подробнее

Я пробую иногда на R10 RF 24-105mm F4-7.1 (темнейший), днем, при хорошем освещении. Но никак он не устраивает в плане резкости. Уже думаю может экземпляр такой попался, брал на Авито. Посматриваю на 18-150 для путешествий, но как то тоже не впечатлен. Хотя для лета по габаритам лучше нету. Конечно же руки кривые(

Разбавлю разговоры о технике.
R7+EF 100-400

Бражник by Alebre, on Flickr

Если не сложно, покажите работу Р7 + RF24-105. Фото на диафрагме 4 и фокусное 105 мм.

Цитата:

от: Vladimir_W
Если не сложно, покажите работу Р7 + RF24-105. Фото на диафрагме 4 и фокусное 105 мм.

Подскажите сюжет под эти параметры.

Первое, что нашёл в ноутбуке.

Красноухая черепаха by Alebre, on Flickr

Цитата:

от:Alebre
Разбавлю разговоры о технике.
R7+EF 100-400

Бражник by Alebre, on Flickr

Подробнее

Бражник и петунья-красота)))