Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Всего 7025 сообщ. | Показаны 961 - 980
RE[Александр]:
Цитата:
от: Александр
А смысл? Всё равно если б/у потом продавать покупателю будет важнее цена, а не идеальное состояние.
Я не парюсь, меняю объективы по сто раз в любую (почти) погоду.

А если трейд-ин? Да и матрицу можно поцарапать, дома спокойнее
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:
от: Lubitel_prirody
И я тоже, считаю, что техникой нужно пользоваться, а не, чтобы на полке лежала:)))

Ну, так я пользуюсь) все объективы в ходу, просто заранее продумываю что пригодится, как правило угадываю. Жду сейчас почек-цветочков для 100мм макро в реальных условиях)))
RE[Shumnich]:
Я так не считаю, всегда сразу клею защитную пленку на экран и ношу в силиконовом чехле, помимо сумки переноски, смена объектива только в непыльном помещении и т.д. Сейчас заказал защитные наклейки для R50 с алиэкспресс. Старый аппарат отдал в идеальном состоянии. 
RE[Nevelichka]:
Цитата:
от: Nevelichka
А если трейд-ин? Да и матрицу можно поцарапать, дома спокойнее

Перекупы цену всегда капец как занижают. Сильно выгоднее самостоятельно продать.
А вот матрицу поцарапать это уже из области фантастики. Надо конкретно криворуким быть. Я даже защитные светофильтры на объектив не использую. При этом протирать от случайного отпечатка пальцев приходится не чаще раза в год или два. От пыли или случайной грязи чаще конечно, но это ерунда в сравнении с тем что фильтр каждый кадр будет его хоть чуточку портить.
Правда с рф оптикой придётся больше осторожничать. Очень крупные там задние линзы да ещё и из пластика ((( Вот их неаккуратно вставляя в байонет реально поцарапать. В соседней ветке был прецедент.
RE[Александр]:
Цитата:

от:Александр
Перекупы цену всегда капец как занижают. Сильно выгоднее самостоятельно продать.
А вот матрицу поцарапать это уже из области фантастики. Надо конкретно криворуким быть. Я даже защитные светофильтры на объектив не использую. При этом протирать от случайного отпечатка пальцев приходится не чаще раза в год или два. От пыли или случайной грязи чаще конечно, но это ерунда в сравнении с тем что фильтр каждый кадр будет его хоть чуточку портить.
Правда с рф оптикой придётся больше осторожничать. Очень крупные там задние линзы да ещё и из пластика ((( Вот их неаккуратно вставляя в байонет реально поцарапать. В соседней ветке был прецедент.

Подробнее

В R8 читала, а у Rf100mm f2.8 macro L буквально 2-3мм до края. Единственное, что от него отталкивало.
RE[Nevelichka]:
Цитата:

от:Nevelichka
Почему? Хочется чего-то универсального-на широкий угол в 18мм меня на китовом не тянет(да и в телефоне приличный ширик), а вот телевики люблю. С меньшей светосилой(rf-s 18-150) может начать вести себя в условиях плохой освещённости не очень, особенно если снимать с рук, и выдержку нельзя ставить меньше чем 1/40 секунды. Пейзаж можно снять, птичку можно. Если по плотности пикселей-должно хорошо разрешать, тк в R3,R5 примерно такая же плотность. 

Подробнее

Если есть возможность, возьмите его в аренду. Поснимайте и сами сделаете выводы. На полный кадр он достаточно универсален. А на кроп - это уже индивидуально .
RE[Vladimir_W]:
Цитата:
от: Vladimir_W
Если есть возможность, возьмите его в аренду. Поснимайте и сами сделаете выводы. На полный кадр он достаточно универсален. А на кроп - это уже индивидуально .

А из-за чего он на кропе будет менее универсален? Кроповые объективы с 18 начинаются, но я этим фокусные не использую, а только с 24,28 и далее, а вот телевозможностей в 18-45 мне мало.
RE[Nevelichka]:
Цитата:
от: Nevelichka
А из-за чего он на кропе будет менее универсален? Кроповые объективы с 18 начинаются, но я этим фокусные не использую, а только с 24,28 и далее, а вот телевозможностей в 18-45 мне мало.

С rf 24-105 смысла в кропе немного, это надо на фф переходить со всеми отягощающими. Посмотрите на rf-s 55-210 mm, он легкий и недорогой, в комплекте с камерой будет весить как один объектив фф, для нетребовательных прогулок самое то. 
RE[Konstan1962]:
Цитата:

от:Konstan1962
С rf 24-105 смысла в кропе немного, это надо на фф переходить со всеми отягощающими. Посмотрите на rf-s 55-210 mm, он легкий и недорогой, в комплекте с камерой будет весить как один объектив фф, для нетребовательных прогулок самое то. 

Подробнее

Тёмный, да и 55 для тех целей из-за которого планирую 25-105 узковато. 
RE[Nevelichka]:
Цитата:
от: Nevelichka
А из-за чего он на кропе будет менее универсален? Кроповые объективы с 18 начинаются, но я этим фокусные не использую, а только с 24,28 и далее, а вот телевозможностей в 18-45 мне мало.

Просто на кропе, при диафрагме 4 начиная с 70мм. (70 , 85, 105) он будет мыльный. А если прикроете до 5,6, то и смыла в нем нет.
Короче, надо обязательно пробовать до покупки.
RE[Shumnich]:
R50 rf-s 55-210mm, без художеств, технический тест "темного" из окна. 
RE[Shumnich]:
R10 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

 Black heron by Natalia, on Flickr
RE[Konstan1962]:
Цитата:

от:Konstan1962
R50 rf-s 55-210mm, без художеств, технический тест "темного" из окна. 

Подробнее

Вы первый в нашей ветке с таким объективом)))
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:

от:Lubitel_prirody
R10 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

 Black heron by Natalia, on Flickr

Подробнее

Смотрю с цаплями Вам повезло в отпуске))) самые разные попались
RE[Nevelichka]:
Цитата:
от: Nevelichka
Смотрю с цаплями Вам повезло в отпуске))) самые разные попались

Точно, что повезло и они прямо на пляже были каждый день. Все люди, как люди загорали, а я всё носилась пофоткать их:)))
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:
от: Lubitel_prirody
Точно, что повезло и они прямо на пляже были каждый день. Все люди, как люди загорали, а я всё носилась пофоткать их:)))

Понимаю, творческий азарт он такой))) 
RE[Vladimir_W]:
Цитата:
от: Vladimir_W
Просто на кропе, при диафрагме 4 начиная с 70мм. (70 , 85, 105) он будет мыльный. А если прикроете до 5,6, то и смыла в нем нет.
Короче, надо обязательно пробовать до покупки.

Уточните пожалуйста, вы брали R7/R10, ставили RF 24-105/4, снимали на этом комбо, и он (объектив) на фокусных 70, 85, 105мм на f4 просто мылит? На аппаратах ФФ он по резкости идеален, а кропы видимо надух не переваривает? Вот то, что это комбо чисто индивидуальный выбор, я с вами согласен.
RE[Shumnich]:
R7+RF 24-105/4 на 105мм. Думаю на R10 будет не хуже, а ещё лучше.

 Абрау-Дюрсо by Alebre, on Flickr
RE[Konstan1962]:
Цитата:

от:Konstan1962
С rf 24-105 смысла в кропе немного, это надо на фф переходить со всеми отягощающими. Посмотрите на rf-s 55-210 mm, он легкий и недорогой, в комплекте с камерой будет весить как один объектив фф, для нетребовательных прогулок самое то. 

Подробнее

Ну соответственно и к вам вопрос: вы о каком смысле ведете речь? и почему его, этого смысла немого?     
Смею заметить, если вы не обратили внимание, на этой страничке владельцы R7/R10 имеющие и в полный рост применяющие стекла ФФ (как EF, так и RF). И картинки у них выходят потрясающие. Полистайте страничку, много интересного увидите. И они не задумываются: Какой же в этом смысл? Просто используют то что им нравится и удовлетворяет их целям.
RE[Shumnich]:
Alebre

Замечательный пример. Спасибо за поддержку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта