спасибо всем!!
успокоили хоть, что камера в порядке. Тот брак что по пьяне наснимал, не волнует, важно было убедиться в исправности аппарата, а кривизна рук после водки, - это дело обычное :D
сиреневый оттенок на всех кадрах сапога 40д, отчего?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re:
Re[Дмитрий Е.]:
фронт-фокуса нету. по крайней мере по тестам.
да и вот по фото:
http://get.freesoft.ru/?id=35441
http://get.freesoft.ru/?id=35442
http://get.freesoft.ru/?id=35443
http://get.freesoft.ru/?id=35444
http://get.freesoft.ru/?id=35445
http://get.freesoft.ru/?id=35446
резкость и попадание фокуса просто идеальные.
а вот с портретами...
да и вот по фото:
http://get.freesoft.ru/?id=35441
http://get.freesoft.ru/?id=35442
http://get.freesoft.ru/?id=35443
http://get.freesoft.ru/?id=35444
http://get.freesoft.ru/?id=35445
http://get.freesoft.ru/?id=35446
резкость и попадание фокуса просто идеальные.
а вот с портретами...
Re[eaw82]:
http://slil.ru/25976215
Что-то Радикал у меня перестал работать...
Нужно научиться аккуратно шарпить. Есть множество способов, некоторые описывались в ветке пр Г-40.
Ну или прикупите фикс. Крупноплановые фотографии здесь сняты крошечным ручным телевичком с поцарапаной передней линзой на открытой дырке. Резкость избыточна для портрета.
Что-то Радикал у меня перестал работать...
Нужно научиться аккуратно шарпить. Есть множество способов, некоторые описывались в ветке пр Г-40.
Ну или прикупите фикс. Крупноплановые фотографии здесь сняты крошечным ручным телевичком с поцарапаной передней линзой на открытой дырке. Резкость избыточна для портрета.
Re[Дмитрий Е.]:
так считается, что портреты лучше вообще не шарпить.
теряется пластика.
хотя то что вы сделали мне очень понравилось. даже не смотря на то, что вылез световой и цветной шум. даже обьем появился.
кстати, чем вы для обработки пользуетесь? я только лайтрумом, с легкой коррекцией.
теряется пластика.
хотя то что вы сделали мне очень понравилось. даже не смотря на то, что вылез световой и цветной шум. даже обьем появился.
кстати, чем вы для обработки пользуетесь? я только лайтрумом, с легкой коррекцией.
Re[eaw82]:
Я пользуюсь ФШ CS3. Кстати, неоднократно замечал, что полностью убитая фактура картинки, например агрессивным шумодавом, снижает её визуальную привлекательность для большенства зрителей.
А аккуратное добавление щума часто создаёт видимость увеличения резкости и детализации.
А аккуратное добавление щума часто создаёт видимость увеличения резкости и детализации.
Re[Дмитрий Е.]:
у меня фотошоп непонимает равы от сороковки. хоть и скачивал плагин.
Re[eaw82]:
Я недавно обновился до Camera Raw 4.4.1
Re[Дмитрий Е.]:
вот его то я и скачивал. сам непойму в чем причина. может от того, что сам фотошоп у меня крякнутый.
Re[eaw82]:
от: eaw82
у меня фотошоп непонимает равы от сороковки. хоть и скачивал плагин.
Элементарно, Вацон !!!
В камере меняем профиль с стоящего у вас по умолчанию sRGB на AdobRGB.. !
:D Re[Воин Каск]:
И всех на каторгу вместе с блюстителем порядка ;)
Re[gistogramm]:
от: gistogramm
И всех на каторгу вместе с блюстителем порядка ;)
Re[Дмитрий Е.]:
Сиреневатость появляется иногда на бликах метллизированных поверхностей (при большом исо) ББ не причем. Или иногда на бликах водной глади (не помню какой был исо) - мне кажется это обьектив а не камера давала такой результат.
Re[Могильный Д.]:
http://naturalportraits.com/purple_fringe.atn
Попробуйте этот экшн для фотошопа.
Попробуйте этот экшн для фотошопа.
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Элементарно, Вацон !!!
В камере меняем профиль с стоящего у вас по умолчанию sRGB на AdobRGB.. !
спасиб. 
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Ну или прикупите фикс. Крупноплановые фотографии здесь сняты крошечным ручным телевичком с поцарапаной передней линзой на открытой дырке. Резкость избыточна для портрета.Подробнее
если у меня пока не получаются хорошие резкие портреты , это не значит что мне нужен другой обьектив. резкость 24-70 тоже очень хороша. судя по снимкам в нете. да и у меня выходят резкие кадры на всем, кроме портретов... пока, кроме портретов...
кстати, глянул фотографии. на моих, выложенных выше, резкости не меньше. а шарпа меньше.
Re[eaw82]:
от: eaw82
кстати, глянул фотографии. на моих, выложенных выше, резкости не меньше. а шарпа меньше.
Вполне возможно. По превьюшкам сложно судить о резкости. А посмотреть и обсудить отпечатки нам с Вами будет сложновато :)
Но на широких дырках даже лучшие зумы всегда проигрывают качественным фиксам по резкости. А часто и по картинке. Да и фиксами прятнее снимать. Но это уже полное ИМХО ;)
Re[Дмитрий Е.]:
это не ваше имхо. это действительность. фиксы всегда были и будут лучше зумов. :D
а вы не подскажете какую-нибудь литературу по правильной сьемке портретов? и работе с естественным светом для достижения обьема. а то у меня и вправду, вон на фотографиях и боке полный улет, и резкость на листиках звенящая, а обьема нет совсем несмотря на малую грип. :(
а вы не подскажете какую-нибудь литературу по правильной сьемке портретов? и работе с естественным светом для достижения обьема. а то у меня и вправду, вон на фотографиях и боке полный улет, и резкость на листиках звенящая, а обьема нет совсем несмотря на малую грип. :(
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Элементарно, Вацон !!!
В камере меняем профиль с стоящего у вас по умолчанию sRGB на AdobRGB.. !
но эти то все уже сняты в первом варианте. теперь буду ставить второй. вопрос, а на качество картинки это не повлияет?
Re[eaw82]:
Кое-что полезное есть здесь.
http://photo-element.ru/articles.php
http://photo-element.ru/articles.php
Re[Дмитрий Е.]:
здравствуйте. спасибо. почитаем.
