В общем вчера весь вечер снимал небольшую гулянку на природе вечером на свой 40д. Когда скинул на комп , то обнаружил что последние кадров 20 на улице в плохой освещенности на почти открытой дыре полтинника имеют ярко выраженный сиреневый оттенок, как пленкой все покрыто, но резкость в порядке. Потом было сделано еще несколько снимков в помещении со вспышкой, после чего все это я скинул на комп на следующий день и батарейка показала полный разряд.Снимки со впышкой в порядке, цвета естественные.
Фотки приложить для наглядности не могу, так как не знаю как их закинуть в ветку.
Эти кадры фоткал не я сам,и вообще половину фоткал я, а половину товарищ. Он ее не ронял точно.В настройках вроде не копался, я ему что установил в ручном режиме , то он и пользовал, снимали в рав.
Сталкивался ли кто нить с такой проблемой?? и Отчего это может быть? Камера на гарантии, поэтому очень беспокоит данное обстоятельство и возможно ли чтобы разряжающийся аккумулятор каким то образом влиял на "цветность" картинки??
Заранее спасибо.
сиреневый оттенок на всех кадрах сапога 40д, отчего?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
сиреневый оттенок на всех кадрах сапога 40д, отчего?
Re[KLERK]:
элементарный промах по ББ. у меня такое бывает, если снимать в тени. сиреневость проявляется на лицах людей. очень легко правится в конверторе. надеюсь в рав снимали. тогда подвинте вправо ползунок корекции ББ до нужного цвета.
Re[KLERK]:
вот нашел у себя фото. правда кроме ББ еще и недоэкспозиция. но всеравно сиреневость заметна.
так было до -
http://get.freesoft.ru/?id=35562
так стало после -
http://get.freesoft.ru/?id=35563
можно еще так-
http://get.freesoft.ru/?id=35565
так было до -
http://get.freesoft.ru/?id=35562
так стало после -
http://get.freesoft.ru/?id=35563
можно еще так-
http://get.freesoft.ru/?id=35565
Re[eaw82]:
что-то похожее, но у меня намного сильнее, и причем кадров 20 подряд и по всему кадру равномерно. исо 1600 стояло, так как уже темновато было, снимали без пыхи.
Т.е. промах ББ?
Так как больше симптомы не проявляются, то спишем все на ошибку ББ.
Т.е. промах ББ?
Так как больше симптомы не проявляются, то спишем все на ошибку ББ.
Re[KLERK]:
от:KLERK
что-то похожее, но у меня намного сильнее, и причем кадров 20 подряд и по всему кадру равномерно. исо 1600 стояло, так как уже темновато было, снимали без пыхи.
Т.е. промах ББ?
Так как больше симптомы не проявляются, то спишем все на ошибку ББ.Подробнее
вот как раз при не использовании пыхи ББ косячит. цвет не тот и должен быть по всему кадру. то что подряд, тоже нормально. ББ не может сам не с того, не с сего вдруг заработать корректно, если вы не меняли освещение, место сьемки и настройки в камере.
Re[KLERK]:
от: KLERK
Т.е. промах ББ?.
Картинку покажите :)
Re[KLERK]:
исо 1600 стояло, так как уже темновато было, снимали без пыхи.
Круто
Неуж то так приспичило ?
Круто
Неуж то так приспичило ?
Re[gistogramm]:
от: gistogramm
исо 1600 стояло, так как уже темновато было, снимали без пыхи.
Круто![]()
Неуж то так приспичило ?
Или не хотелось пыхой портить ;)
Re[eaw82]:
http://www.radikal.ru/
Re[gistogramm]:
http://i028.radikal.ru/0807/93/dfec11ee6de0.jpg
вот как то так
с пыхой вообще не нравится снимать, если есть возможность без нее.На сюжет, мыльность и т.д. внимания не обращать, так как все пили узо(анисовка по нашему))) и оба фотографа в том числе))
вот как то так
с пыхой вообще не нравится снимать, если есть возможность без нее.На сюжет, мыльность и т.д. внимания не обращать, так как все пили узо(анисовка по нашему))) и оба фотографа в том числе))
Re[KLERK]:
ну. то же самое, что и на моей фото. одно жалко, вы снимали на высоких ИСО. а фото недоэкспонированно. при вытягивании вылезет много шума. :(
Re[zaragon]:
от: zaragon
Ну цвет поправили кое-как, бог с ним, а вот
что-то всё плоско и мыльно.
на 2.8 на 24-70/2.8 резкие фото тяжело сделать. софт, да еще и грип маленькая. а тут еще и экспозицию тянуть пришлось. чего вы хотели?
а насчет плоскости. так это же кроп. а не фф.
Re[eaw82]:
от: eaw82
на 2.8 на 24-70/2.8 резкие фото тяжело сделать. софт, да еще и грип маленькая. а тут еще и экспозицию тянуть пришлось. чего вы хотели?![]()
а насчет плоскости. так это же кроп. а не фф.
Не верю, что у Кэнона топовый зум мылит на открытой дырке. И на 2.8 не настолько крошечная ГРИП, чтобы не попасть по глазам. А плоско-объёмно это не к ФФ, а к свету. При грамотном использовании света, ГРИП, перспективы можно и цифромыльницей объёмный кадр снять.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.![]()
Не верю, что у Кэнона топовый зум мылит на открытой дырке. И на 2.8 не настолько крошечная ГРИП, чтобы не попасть по глазам. А плоско-объёмно это не к ФФ, а к свету. При грамотном использовании света, ГРИП, перспективы можно и цифромыльницей объёмный кадр снять.Подробнее
а чем вы тогда обьясняете мыльность?
я вообще ничего не утверждаю. я только учусь снимать. :)
Re[eaw82]:
вот на ф8 и на ф4.
http://dl.get.freesoft.ru/8557145283/35450/IMG_0282.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/8557145283/35451/IMG_0036-2.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/8557145283/35450/IMG_0282.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/8557145283/35451/IMG_0036-2.jpg
Re[Дмитрий Е.]:
да. конечно. :)
http://get.freesoft.ru/?id=35573
http://get.freesoft.ru/?id=35573
Re[eaw82]:
Здесь, скорее, небольшой фронт-фокус. Кончик носа, похоже, резче рисниц. Могут быть и отклонения корпуса в момент съёмки.
Согласен, что резкость на прикрытых диафрагмах выше, но и открытая вполне рабочая. Попробуйте аккуратно с маской пошарпить и напечатать даже этот кадр.
Согласен, что резкость на прикрытых диафрагмах выше, но и открытая вполне рабочая. Попробуйте аккуратно с маской пошарпить и напечатать даже этот кадр.


