Синхронизатор для студии
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Синхронизатор для студии
Люди добрые подскажите пожалуйста какие синхронизаторы лучше всего использовать в студии?Очень нужна помощь.
Re[Nama]:
Студийные вспышки имеют светосинхронизаторы зачем радио,или одновременно
несколько фотографируют по разным углам?
несколько фотографируют по разным углам?
Re[IURASHIK]:
Синхронизатор на вспышку и ловушку на свет. 4-тактные например.
Re[Nama]:
Если вам лень почитать на форуме о них в аксессуарах,не знаете что и как
называется,то объясните просто сколько вспышек есть,используете на аппарате отдельную вспышку во время съёмки в студии.Только для студийных вспышек или
и для автономных вспышек Canon 430-580,Nikon SB ? И почему не хотите запускать
студийные вспышки от вспышки Canon -Nikon? Последнюю вашу фразу никто не поймёт
называется,то объясните просто сколько вспышек есть,используете на аппарате отдельную вспышку во время съёмки в студии.Только для студийных вспышек или
и для автономных вспышек Canon 430-580,Nikon SB ? И почему не хотите запускать
студийные вспышки от вспышки Canon -Nikon? Последнюю вашу фразу никто не поймёт
Re[Nama]:
от: Nama
4-тактные например.
С ДВС не спутали?
Re[Дык]:
не груби девушке
Re[IURASHIK]:
от: IURASHIK
не груби девушке
Думаю, вернее было бы выразиться "не груби(те) девушке"... Это уравновешивает офф-лайновую неизвестность пола :D
Если нужно универсальное решение, то посоветовал бы что-то вроде http://konovaphoto.com/triggers-remote-control/t2d.html
Re[Nama]:
Я не пойму, здесь все понты наружу у всех? Для чего форумы существуют?Как мне кажется, то для того чтобы советоваться с другими людьми за незнанием интересующей информации. Работал исключительно с пленкой, и с постоянными источниками света, поэтому и обратился за помощью так сказать к обществу. Если Вы желаете за мой счет самоутвердиться, в таком случае в помощи не нуждаюсь. Спасибо.
Re[Nama]:
от:Nama
Я не пойму, здесь все понты наружу у всех? Для чего форумы существуют?Как мне кажется, то для того чтобы советоваться с другими людьми за незнанием интересующей информации. Работал исключительно с пленкой, и с постоянными источниками света, поэтому и обратился за помощью так сказать к обществу. Если Вы желаете за мой счет самоутвердиться, в таком случае в помощи не нуждаюсь. Спасибо.Подробнее
По-моему, так это Вы пытаетесь самоутвердится за счет форума. Если Вы реально работали только с постоянными источниками света + пленкой, то Вы должны знать, что Вам надо (ибо РЕАЛЬНАЯ ПЛЕНКА подразумевает опр. кругозор, не обретаемый в рунете).
Re[Bidheim]:
от: Bidheim
Думаю, вернее было бы выразиться "не груби(те) девушке"... Это уравновешивает офф-лайновую неизвестность пола :D
Если нужно универсальное решение, то посоветовал бы что-то вроде
Да, судя по обзорам "Seculine Twin Link T2D Wireless Flash Trigger" - это вещь.
Только помимо этого комплекта нужно не забыть еще парочку приемников к нему дополнительно.
Re[Nama]:
от: Nama
Люди добрые подскажите пожалуйста какие синхронизаторы лучше всего использовать в студии?Очень нужна помощь.
Как Вы думаете, если их существуют тысячи моделей (и из них десятки можно назвать лучшим выбором в той или иной ситуации), то существует ли однозначный ответ на ваш вопрос?
Вам уже ответили: хотите получить правильный ответ на ваш вопрос - задайте вопрос развернуто. То есть опишите - для какой цели и с каким оборудованием собираетесь использовать.
Re[Nama]:
от: Nama
Я не пойму, здесь все понты наружу у всех? Для чего форумы существуют?Как мне кажется, то для того чтобы советоваться с другими людьми за незнанием интересующей информации.
Нет. Форумы существуют, чтобы болтать.
Нам здесь за советы никто не платит. Советы люди дают потому что в них менторская жажда живет.
Но ученик ДОЛЖЕН вести себя БЛАГОДАРНО, если желает получать бесплатные советы.
Как минимум, не дерзить ментору.
Вот пример хорошего ученика.
Человек в самом начале не знал как, задал развернутый вопрос
Ему ответили
Чего не понял он - переспросил
Ему опять ответили
Все понял - пошел в деле проверять добрые советы.
http://club.foto.ru/forum/50/615037
Re[Nama]:
Однако я отвечу на ваш вопрос.
Условно говоря, существует два способа передачи сигнала вспышке:
1). ИК (инфракрасный)
2). радио.
Радио- передача, делится, в свою очередь, на 2 типа: 400 с копейками мегагерц (в районе любительских радиочастот) и 2.4Ггц., - не лицензируемые во всем мире. Потенциально 2.4 Ггц более интересны, т.к. на эту частоту замешана передача многих протоколов (для фотографа может быть интересен Zigbee и его производные - т.к. появляется все больше устройств, работающих в этом диапазоне и сам протокол благодарен для реверс-индиниринга). В остальном - пусть меня поправят проф. электронщики. Вероятно, я где-то неправ, а где-то упрощаю ситуацию.
В кач-ве небезынтересных примеров ,беспроводной передачи данных советую посмотреть Profoto, Sky-port, Rimelite X-prime и последний экспонометр от Gossen.
Условно говоря, существует два способа передачи сигнала вспышке:
1). ИК (инфракрасный)
2). радио.
Радио- передача, делится, в свою очередь, на 2 типа: 400 с копейками мегагерц (в районе любительских радиочастот) и 2.4Ггц., - не лицензируемые во всем мире. Потенциально 2.4 Ггц более интересны, т.к. на эту частоту замешана передача многих протоколов (для фотографа может быть интересен Zigbee и его производные - т.к. появляется все больше устройств, работающих в этом диапазоне и сам протокол благодарен для реверс-индиниринга). В остальном - пусть меня поправят проф. электронщики. Вероятно, я где-то неправ, а где-то упрощаю ситуацию.
В кач-ве небезынтересных примеров ,беспроводной передачи данных советую посмотреть Profoto, Sky-port, Rimelite X-prime и последний экспонометр от Gossen.
Re[Bidheim]:
от: Bidheim
(для фотографа может быть интересен Zigbee и его производные - т.к. появляется все больше устройств, работающих в этом диапазоне и сам протокол благодарен для реверс-индиниринга).
1. А есть уже синхронизаторы на Zigbee ?
2. Разве он гарантирует определенное время передачи информации, чтобы нормально все синхронизировалось?
Re[Bidheim]:
от:Bidheim
Однако я отвечу на ваш вопрос.
Условно говоря, существует два способа передачи сигнала вспышке:
1). ИК (инфракрасный)
2). радио.
Радио- передача, делится, в свою очередь, на 2 типа: 400 с копейками мегагерц (в районе любительских радиочастот) и 2.4Ггц., - не лицензируемые во всем мире. Потенциально 2.4 Ггц более интересны, т.к. на эту частоту замешана передача многих протоколов (для фотографа может быть интересен Zigbee и его производные - т.к. появляется все больше устройств, работающих в этом диапазоне и сам протокол благодарен для реверс-индиниринга). В остальном - пусть меня поправят проф. электронщики. Вероятно, я где-то неправ, а где-то упрощаю ситуацию.
В кач-ве небезынтересных примеров ,беспроводной передачи данных советую посмотреть Profoto, Sky-port, Rimelite X-prime и последний экспонометр от Gossen.Подробнее
Добавлю.
Вариант 1) ИК - очень дешев и достаточно неплох, если съемки будут проходить в помещении со светлыми стенами, тем более за свои деньги
Вариант 2) Теоретически позволяет взаимодействовать со вспышками стабильнее, нежели ИК. Если речь идет о хороших моделях радиосинхронизаторах. Упомянутые выше конкретные названия - хорошие модели.
P.S.:
Как бы плохо не показала себя халявщица-лентяйка, даже поленившаяся уточнить свой вопрос - менторская жажда у нас пересилила.
Правда без уточняющих вопрос она все равно не сможет исчерпывающий ответ получить.
Я так подозреваю - вообще конкретную модель хочет чтобы посоветовал. И чтобы эта модель была дешевая и отлично работала. И ни о чем сама думать не хочет. Даже о том как сформулировать свой вопрос.
Re[Дык]:
от: Дык
1. А есть уже синхронизаторы на Zigbee ?
2. Разве он гарантирует определенное время передачи информации, чтобы нормально все синхронизировалось?
Наcколько я читал, у RimeLite свисток на том же протоколе (или близком). У Zigbee, ИМХО, другое преимущество - дьявольская живучесть и низкое энергопотебление. Но опять же, от всех производителей информация идет очень неточная, а в самих частотах царит полная анархия. Если кто опровергнет мои домыслы - буду очень благодарен.
Re[Nama]:
от: Nama
Люди добрые подскажите пожалуйста какие синхронизаторы лучше всего использовать в студии?Очень нужна помощь.
привет
ну курсах пользовались HAVE RF602 http://club.foto.ru/forum/17/441254 - классная штука
купил для накамерной - доволен.
еще пробовали cactus V4 и V5 то же зачетно, но иногда глючит
на психов - не обрашай внимания и не реагируй - они кормятся этим ;]
Re[Alesmusa]:
от: Alesmusa
ну курсах пользовались HAVE RF602 http://club.foto.ru/forum/17/441254 - классная штука
Если Ваш сабж известен еще как Yongnuo RF-602, то он уже обсуждался на форуме. Были (и не раз) упомянуты как его недостатки, так и его - немногочисленные, - достоинства.
По моему субъективному мнению - вполне заурядное устройство. Ничего "классного" в нем нет (при таком подходе и лопату можно назвать "классной").
Re[Nama]:
Re
Re[Bidheim]:
от:Bidheim
Наcколько я читал, у RimeLite свисток на том же протоколе (или близком). У Zigbee, ИМХО, другое преимущество - дьявольская живучесть и низкое энергопотебление. Но опять же, от всех производителей информация идет очень неточная, а в самих частотах царит полная анархия. Если кто опровергнет мои домыслы - буду очень благодарен.Подробнее
То, что низкое энергопотребление, то правда.
Есть часики НАРУЧНЫЕ фирмы Texas Instruments с очень похожей технологией. Производитель обещает НУ очень большое время работы от очень МАЛЕНЬКОЙ батарейки часовой.
