Синхронизация по задней шторке. Почему вспых дает 2 импульса?

Мне наверное попался бракованный экземпляр, т.к. всегда предполагал, что синхронизация по задней шторке ("rear") предполагает только один импульс в конце экспозиции, а мой Д50 делает один импульс вначале, а второй импульс - в конце экспонирования поред закрытием шторы. Чего мне с этим делать? Нести его в ремонт?

Наверное можно начать с инструкции...
В D50 же есть TTL? Вот он и делает первый вспых... Попробуйте с FEL - должно быть без "первого" вспыха...

что такое FEL? может я некорректно составил вопрос, вспых у меня только встроенный.
На Ф65 импульс был только 1 в конце.

Цитата:

от:Хемуль
Мне наверное попался бракованный экземпляр, т.к. всегда предполагал, что синхронизация по задней шторке ("rear") предполагает только один импульс в конце экспозиции, а мой Д50 делает один импульс вначале, а второй импульс - в конце экспонирования поред закрытием шторы. Чего мне с этим делать? Нести его в ремонт?

Подробнее

Первый импульс происходит еще до открытия затвора. Дело в том, что в цифровых камерах производители не смогли сделать TTL-замер по отраженному от матрицы свету, как это было в пленочных камерах, где замерялся отраженный от пленки свет, и вспышка отключалась, как только экспозиция становилась достаточной.
Первый импульс служит для расчета мощности основного рабочего импульса, который происходит уже перед самым закрытием затвора.

Цитата:

от:Хемуль
Мне наверное попался бракованный экземпляр, т.к. всегда предполагал, что синхронизация по задней шторке ("rear") предполагает только один импульс в конце экспозиции, а мой Д50 делает один импульс вначале, а второй импульс - в конце экспонирования поред закрытием шторы. Чего мне с этим делать? Нести его в ремонт?

Подробнее

Вы видите измерительные предвспышки, которые в обычных условиях не видны глазом (некоторые даже утверждают, что их якобы нет).

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Дело в том, что в цифровых камерах производители не смогли сделать TTL-замер по отраженному от матрицы свету, как это было в пленочных камерах, где замерялся отраженный от пленки свет, и вспышка отключалась, как только экспозиция становилась достаточной.

Подробнее

Пусть меня поправят знатоки, но только эта функция была далеко не во всех зеркальных TTL-камерах. Обычно датчики экспозамера стоят банально в блоке пентапризмы. У системы EOS, во всяком случае, как минимум у камер серий 30/300, в которых экспозамер привязан к точке фокусировки. Насчет старших моделей просто не помню, но думаю в них так же. А насчет отсечки после замера отраженного от пленки света - это вроде у Minolta Dynax 9/7 было?
Цитата:

от: Dmitriy Yakhin

Первый импульс служит для расчета мощности основного рабочего импульса, который происходит уже перед самым закрытием затвора.

Кроме синхронизации по второй шторке, описанной Вами, есть и синхронизация по первой. Для большинства камер, поддерживающих синхронизацию по обеим шторкам - установка по умолчанию именно по первой шторке, сразу после открытия затвора.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Дело в том, что в цифровых камерах производители не смогли сделать TTL-замер по отраженному от матрицы свету, как это было в пленочных камерах, где замерялся отраженный от пленки свет, и вспышка отключалась, как только экспозиция становилась достаточной.

Подробнее

Пусть меня поправят знатоки, но только эта функция была далеко не во всех зеркальных TTL-камерах. Обычно датчики экспозамера стоят банально в блоке пентапризмы. У системы EOS, во всяком случае, как минимум у камер серий 30/300, в которых экспозамер привязан к точке фокусировки. Насчет старших моделей просто не помню, но думаю в них так же. А насчет отсечки после замера отраженного от пленки света - это вроде у Minolta Dynax 9/7 было?

Подробнее

тут путаница определенная имеется
датчики замера по падающему через объектив "естественному" свету - естественно на петапризме

а вот для вспышки - на пленочных камерах оценивалось кол-во отраженного от пленки света во время делания кадра. Как раз чтобы вспышкой предварительно не пыхать. Это тоже называли TTL-замером, но "вспышечным". А датчики на пентапризме тут бесполезны, зеркало-то в этот момент поднято и в пентапризме темно :-)

ну а с матрицей - не получается по отраженному от матрицы свету мерять почему-то, так что сделан предвспых.

Цитата:

от: Mik_S
ну а с матрицей - не получается по отраженному от матрицы свету мерять почему-то, так что сделан предвспых.

Дело в том, что по крайней мере в системе E-TTL, предвспышка делается и на пленочных тушках.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S
ну а с матрицей - не получается по отраженному от матрицы свету мерять почему-то, так что сделан предвспых.

Дело в том, что по крайней мере в системе E-TTL, предвспышка делается и на пленочных тушках.

Подробнее

ну это следующая итерация по сравнению с "просто TTL"
как я понимаю - для повышения точности.
хотя не знаю, был ли у кэнона "просто TTL замер" для вспышек - с отражением от пленки.

предвспышка все-таки ряд заметных минусов имеет наряду с плюсами.

Цитата:

от: Mik_S

Так и у палки 2 конца! ;)

p.s. Недостатков, кстати, представил только 1 - гипотетически меньшая точность при центровзвешенном замере. Точный замер отраженного от пленки света просто невозможен при точечном, частичном (с привязкой замера к конкретной точке или области фокусировки) и матричном замерах. Именно этот факт, IMHO, и был главным при отказе от системы экспонометрии путем измерения отраженного от пленки света, а вовсе не переход на цифровую матрицу.

Цитата:

от: Alex Dumenko

p.s. Недостатков, кстати, представил только 1 - гипотетически меньшая точность при центровзвешенном замере. Точный замер отраженного от пленки света просто

....

№2
Некоторые индивидуумы успевают моргнуть на первый замеряющий импульс. В итоге на кадре получаются с закрытыми/полузакрытыми глазами.

№3
При работе со студийным светом (если хочется зажигать его от флеша на камере) предвспых вызывает срабатываение внешних вспышек до экспонирования.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S

Так и у палки 2 конца! ;)

p.s. Недостатков, кстати, представил только 1 - гипотетически меньшая точность при центровзвешенном замере. Точный замер отраженного от пленки света просто невозможен при точечном, частичном (с привязкой замера к конкретной точке или области фокусировки) и матричном замерах. Именно этот факт, IMHO, и был главным при отказе от системы экспонометрии путем измерения отраженного от пленки света, а вовсе не переход на цифровую матрицу.

Подробнее

Это Вам кто-то сказал, или Вы сами до этого додумались?
Способ замера отраженного от пленки света - самый точный, потому что измеряется прямая величина - освещенность пленки, а не через опосредованную систему алгоритмов различных замеров. Задача любого замера в конечном итоге предполагает получение правильной экспозиции именно в плоскости пленки/матрицы. Способ замера вообще не имеет значения, потому что правильная экспозиция всегда одна и от типа замера не зависит.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S

Так и у палки 2 конца! ;)

p.s. Недостатков, кстати, представил только 1 - гипотетически меньшая точность при центровзвешенном замере. Точный замер отраженного от пленки света просто невозможен при точечном, частичном (с привязкой замера к конкретной точке или области фокусировки) и матричном замерах. Именно этот факт, IMHO, и был главным при отказе от системы экспонометрии путем измерения отраженного от пленки света, а вовсе не переход на цифровую матрицу.

Подробнее

ну, скажем, энергия вспыха у нас не безразмерная, и на "предвспых" ее сколько-то тратится... А если пыхать "в потолок", то каждый лишний джоуль на счету, да и слабенький "предвспых" от потолка может просто не долететь.

с другой стороны - если речь именно об освещении объекта вспышкой, то ни матричный, ни точечный особо не нужны вроде как (если только объект покрашен в полоску из зеркального и черного, и то - особо не нужны).

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S

Так и у палки 2 конца! ;)

p.s. Недостатков, кстати, представил только 1 - гипотетически меньшая точность при центровзвешенном замере. Точный замер отраженного от пленки света просто невозможен при точечном, частичном (с привязкой замера к конкретной точке или области фокусировки) и матричном замерах. Именно этот факт, IMHO, и был главным при отказе от системы экспонометрии путем измерения отраженного от пленки света, а вовсе не переход на цифровую матрицу.

Подробнее

Это Вам кто-то сказал, или Вы сами до этого додумались?
Способ замера отраженного от пленки света - самый точный, потому что измеряется прямая величина - освещенность пленки, а не через опосредованную систему алгоритмов различных замеров. Задача любого замера в конечном итоге предполагает получение правильной экспозиции именно в плоскости пленки/матрицы. Способ замера вообще не имеет значения, потому что правильная экспозиция всегда одна и от типа замера не зависит.

Подробнее

Все верно, если бы задачей было получение идеально серого объекта по всей площади кадра. Но всегда (уж не знаю, почему так) у фотографа стоит задача получить картинку, состоящую из массы светлых и темных участков. И фотоаппарат не в состоянии сам определить, какой участок мне ценнее, светлый или темный. Это и к вопросу о единственно правильной экспозиции, и о точности замера полученного пленкой света (а не отраженного ею).

все стало ясно, успокоили, спасобо.
Действительно в ручном режиме вспышки импульс один в конце,
А при ТТЛ замере первый импульс его даже в видоискатель видно, т.е. до поднятия зеркала.

Вот что значит коллективный разум! открыли глаза, а то меня это беспокоило сильно.