сильные искажения у Sony W90

ну вполне возможно, что кого то и не особо напрягают эти искажения, но на снимках которые выложил автор темы, я слегка ужаснулся, я знал, что она бывает, но не думал, что так заметна, и, мне кажется, лица буду выглядеть как из фильмов про марсиан.

Цитата:

от:Anxiestas
ну вполне возможно, что кого то и не особо напрягают эти искажения, но на снимках которые выложил автор темы, я слегка ужаснулся, я знал, что она бывает, но не думал, что так заметна, и, мне кажется, лица буду выглядеть как из фильмов про марсиан.

Подробнее

если выставить максимальное фокусное, то искажения будут гораздо меньше

Цитата:

от: PronVit
такую дисторсию можно неплохо как художественный приём пользовать, так что.. а вообще лично мне совершенно не мешает

Sorry, место занято, существует группа лиц которые по предварительному сговору пользуются камерами типа Holga или LOMO, а потом жуткие фото (дисторция, виньеринг и т.д.) выдают за искуйство, орут об этом на всех углах и еще продают их за деньги. Но самое главное находятся люди которые ети шедевры покупают и вешают на стенки.

Цитата:

от: KYUN
Законы физики как раз позволяют сделать маленький объектив весьма качественным, но цена на такие камеры не позволяет. .

Фикс возможно. Но у нас же практически все ЦМ с зумами идут. И тут уже - за разумные деньги практически нереально. Да и за большие - очень сложно.

Цитата:

от: Kozma
....... Но самое главное находятся люди которые ети шедевры покупают и вешают на стенки.

На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним что хошь
:)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
если выставить максимальное фокусное, то искажения будут гораздо меньше

вот меня и интересуют это каким образом выствляется?

Цитата:

от:Kozma
Sorry, место занято, существует группа лиц которые по предварительному сговору пользуются камерами типа Holga или LOMO, а потом жуткие фото (дисторция, виньеринг и т.д.) выдают за искуйство, орут об этом на всех углах и еще продают их за деньги. Но самое главное находятся люди которые ети шедевры покупают и вешают на стенки.

Подробнее

просто эти люди, видимо, считают, что в фотографии геометрическая правильность линий и равномерность освещения не самое главное ;) а то так и художников, у которых стиль такой, что не всё ровно - что, тоже из искусства вычеркнуть?

Цитата:

от:Anxiestas
ну вполне возможно, что кого то и не особо напрягают эти искажения, но на снимках которые выложил автор темы, я слегка ужаснулся, я знал, что она бывает, но не думал, что так заметна, и, мне кажется, лица буду выглядеть как из фильмов про марсиан.

Подробнее

не будут.
не каждый день вы, наверное, кирпичные стенки и заборы снимаете. архитектуру на такое вообще не снимают. а в остальных случаях не заметно особо.

однако лицо станет кружочком особенно если в композиции в центре находится другой объект а лицо смешено к боку или я не прав?

Цитата:

от:PronVit
просто эти люди, видимо, считают, что в фотографии геометрическая правильность линий и равномерность освещения не самое главное ;) а то так и художников, у которых стиль такой, что не всё ровно - что, тоже из искусства вычеркнуть?

Подробнее

Вопрос стар как импрессионизм. Но в данном случе ответ "нет". Когда берут в руки камеру делают случайные снимки и до самого конца не знают какой еффект получат это такое же искусство как стрелять по листу бумаги дробью из далека. Художник к какому бы стилю он не относился контролирует процесс от сколачивания подрамника до последнего мазка.

Цитата:

от:Kozma
Вопрос стар как импрессионизм. Но в данном случе ответ "нет". Когда берут в руки камеру делают случайные снимки и до самого конца не знают какой еффект получат это такое же искусство как стрелять по листу бумаги дробью из далека. Художник к какому бы стилю он не относился контролирует процесс от сколачивания подрамника до последнего мазка.

Подробнее

так это, что вас всё-таки в ломографии не устраивает - искажения и виньетирование или случайность снимков..

по мне так ни то ни другое не может препятствовать получению интересных, а главное, жизненных кадров - а естественность это основной смысл тех товарищей

Цитата:

от: PronVit
так это, что вас всё-таки в ломографии не устраивает

Если коротко то фсе и не устраивает. Ломография ето коммерческий проект, да это и не скрывается. Они продают на своем сайте "ломографическую" пленку в 4 раза дороже чем та же пленка из соседнего гастронома. Камеры ЛОМО за $499 или около того, сумки, майки и т.д. Да и где там жизнь на снимках то, одна муть и засветки. А вою то даже в моем селе и то слышно. Цикл передач по радио был, я аж чуть в кювет не уехал.

а начиналось всё с простой просьбы о консультации по оптики в фотоаппарате сони)

Цитата:

от:Kozma
Если коротко то фсе и не устраивает. Ломография ето коммерческий проект, да это и не скрывается. Они продают на своем сайте "ломографическую" пленку в 4 раза дороже чем та же пленка из соседнего гастронома. Камеры ЛОМО за $499 или около того, сумки, майки и т.д. Да и где там жизнь на снимках то, одна муть и засветки. А вою то даже в моем селе и то слышно. Цикл передач по радио был, я аж чуть в кювет не уехал.

Подробнее

эх, да нынче всё коммерческое:( начинается вроде нормально, а потом денег нагрести..

ладно, спорить не хочу - по мне так каждое искусство имеет право на жизнь, ну или почти искусство:) много непостановочных фотографий это хорошо, по крайней мере просто разнообразно и интересно. а что муть и засветки - так это ж не они ломокамеры такие говёные изобрели или сделали их такими..

Цитата:

от: PronVit
эх, да нынче всё коммерческое:( начинается вроде нормально, а потом денег нагрести...

Ну ето я к тому что нечего поддерживать производителей которые пытаются выдать несовершенный обьектив за обьектив со спец эффектами, к сони это специфически относится. Ведь сделали же Минолта ТС1 с 28 мм линзами четкими и без искажений. Чтоб им это чудо в ЦМ не повторить, слабо? Так нет жаба задушит, хорошее стекло поставить.

искусство очень субъективная вещь и все точки зрения имеют право на существование

Цитата:

от: Anxiestas
вот меня и интересуют это каким образом выствляется?

самое "длинное" положение зума

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
оченб просто, на ЦМ все объективы либо плохие, это если трехкратные зуммы.
и очень плохие если более чем 3-х кратный зумм

Это что – собственные измышления или факт? Если факт – пожалуйста ссылку на авторитетный источник.
Цитата:

от: Блуждающий в потемках
законы физики не позволяют.

Огласите пожалуйста – какие именно законы физики не позволяют?

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Дык этА.. Против физики не попрёшь. Маленький объектив ЦМ хорошим быть не может, по определению.

Интересно, по какому же определению «маленький объектив ЦМ хорошим быть не может»? Очень хотелось бы узнать это «определение».

Для тех кто слаб в физике вообще и в оптике в частности, приведу пример из жизни. Как известно глаз имеет объектив (хрусталик) и матрицу (сетчатку). Вопрос – почему крохотные глаза мелких птиц имеют многократно лучшее зрение, чем огромные глаза коров и прочих слонов? Или на птиц законы физики не действуют? Кстати – глаз человека имеет хрусталик размером меньше объектива ЦМ, и размеры сетчатки сходные с размерами матрицы ЦМ.
И какие же «определения» из этого следуют?

Ну, вообще-то,ликбез устраивать я не нанимался. Читайте популярную литературу. http://www.afanas.ru/video/photo.htm вот здесь например много интересного написано, в том числе и про то, почему дешёвые объективы хорошими не бывают. Есть ещё школьный курс физики, раздел оптика. Но и там и там - много букв, можно не осилить :D